Actuellement
Par:
Filtrer
Simple Roleplay

Connectez vous via Steam pour avoir accès au forum dans son intégralité !

Prix des propriétés

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Samantha Toupakos

Samantha Toupakos

Membre actif
Bonjour je réalise cette suggestion afin proposer le retour des tarifs des propriétés aux anciens prix
Mais pourquoi ?

-Tout d'abord l'augmentation des tarifs couplé a la baisse du prix de vente des champignons (chose dont personne ne se plaignait mais ça n'a rien a voir avec la question) rend le fait de farmer dans une résidence et d'être rentable plus compliqué (en plus du risque de perdre un braquage)

-Ensuite j'ai cru comprendre que l'administration souhaitait favoriser cette boucle de gameplay Or la baisse du prix des champignons peut forcer à farmer plus mais le prix des résidences agit comme une barrière a l'entrée ce qui diminue cette boucle de gameplay

-Enfin ce changement nuit au côté "rapide et simple" de Simple roleplay puisque pour être rentable il faut dorénavant passer plus de temps à farmer et il devient impossible de "juste farmer 1h30"
Pour des questions de rentabilité (point 1)

Là où ça me pose problème c'est que je n'ai pas du temps a l'infini et donc farmer plus a la rigueur mais c'est très difficile pour probablement une certaine quantité de personnes et encore plus pour les adultes de profiter de session de farm
Renforçant ce coté "jeu de modo" du darkrp tout le monde ne peut pas se permettre passer une journée a juste farm dans une résidence manger devant son pc ne pas avoir de responsabilité ne pas jouer a d'autres jeux.....
Ça reste un jeu mais étant chronophage,addictif et fun(les deux premiers prenant bien souvent le pas sur le dernier) ça ressemble de plus en plus a un travail .

Enfin voilà merci d'avoir lu désolé du petit coup de gueule et n'hésitez pas à voter
 
Si les circonstances ne sont pas bonnes pour toi, change de chemin. Par exemple: fait des fruits, soigne d'autres joueurs, éteint des feux,...
Certes la rentabilité a fortement diminuer donc par conséquence les métiers légaux sont autant voir plus rentable que les champignons.
Les joueurs qui farment dans les résidences ne sont plus trop là pour l'argent mais pour l'adrénaline, le fight, être en amis dans une résidence pour rigoler, etc.

Tu l'auras compris, je suis contre ta suggestion.
 
Mario Colombo à dit:
Si les circonstances ne sont pas bonnes pour toi, change de chemin. Par exemple: fait des fruits, soigne d'autres joueurs, éteint des feux,...
Certes la rentabilité a fortement diminuer donc par conséquence les métiers légaux sont autant voir plus rentable que les champignons.
Les joueurs qui farment dans les résidences ne sont plus trop là pour l'argent mais pour l'adrénaline, le fight, être en amis dans une résidence pour rigoler, etc.

Tu l'auras compris, je suis contre ta suggestion.
Cliquez pour agrandir...
Bah dcp je ne comprends pas pourquoi la modération a littéralement dit vouloir mettre en avant cette boucle de gameplay c'est complètement incohérent ?

Littéralement :

"
Tom Chastain
Tom Chastain
Prince des Veaux Administrateur

TomLaVachette
Offline
19 Avr. 2023
#6
Samantha Toupakos à dit:
Je ne suis pas sur de comprendre ?

Plus d'argent=des gens qui s'en fichent plus d'en perdre=des scènes RP plus rigolotes et plus fairplay pour tout le monde.

Cette idée factice que l'on doit rester le plus longtemps possible a farmer comme un névrosé (sachant qu'il s'agit là d'une activité proposant le moins d'interaction).me laisse dubitatif

J'ai vraiment l'impression que ce qu'aime la modération et une bonne partie des "hauts" membre du serv ce n'est pas les scènes RP mais que chacun reste dans son coin et fasse ses petites amendes/farm afk/poursuites de voiture

Plus le temps passe et plus je suis déçu pourquoi vouloir diminuer autant les scènes et encourager le farm afk sur un serveur RP ?
Cliquez pour agrandir...Je ne comprends pas non plus tes idées.

Si on augmente le rendement de la drogue, cela engendre l'augmentation du nombre de scènes de panpan incompréhensibles. Comme tu l'as dit, les gens auront plus rien à perdre, donc commenceront à ne pas jouer sérieux. Les banquiers morflent déjà suffisamment dans la banque, et les policiers sont parfois submergés d'actions. Quand on est obligé d'ajouter une règle pour interdire de montrer son arme sans raison, c'est qu'il y a déjà un soucis quelque part sur le prix des armes.

À l'inverse, ça diminue les possibilités de cambriolage, puisqu'il n'y a plus personne qui plante étant donné qu'on se fait de l'argent trop facilement. Même si les braquages de banque c'est sympa, les scènes de cambriolage le sont également. Elles génèrent du stress constant pour les planteurs, de l'adrénaline et une récompense stimulante pour les braqueurs, et des négociations puis tirs avec la police. De mon point de vue, ce genre de scène est bien plus intéressant pour tout le monde que les scènes de banque, où il suffit d'entrer à l'arrache, tirer sur tout ce qui bouge et crocheter des imprimantes.

L'équilibre qu'on a actuellement est déjà discutable, alors il faudrait mieux ne pas le déséquilibrer davantage...

Si tu veux faire des scènes RP plus rigolotes, avec moins de pression à cause des modérateurs, il faudrait plutôt retravailler le gameplay et les règles pour les faciliter. Sujet de discussion bientôt abordé en interne. 👀"
 
Julien White à dit:
Bonjour,

Si le changement à été fait c'ets pour une bonne raison. Ce qui serait complètement incohérent c'est de revenir en arrière. Déjà qu'il est beaucoup trop facile de se faire de l'argent sur Simple, ce changement ne fait pas de mal pour tout le monde.
Cliquez pour agrandir...
Le problème c'est que pourquoi c'est censé être problématique l'argent facile ?>parce qu'on veut encourager les gens a farm (c'est littéralement Tom qui l'a dit)
Donc pourquoi monter le prix des propriétés et rendre le fait de farm plus chronophage pour espérer être rentable ? Bah je comprends pas ?
D'autant que simple roleplay se veut fun et accessible mais là c'est juste désagréable et ça donne l'impression d'un changement fait pour ceux qui ont 10h/j a consacrer à stp .

Ta réponse est bâclé et ne répond en rien a mes arguments (ou alors admet ton incohérence)

J'ai l'impression d'assister au même débat que celui du statut hypocrite de la police mais en n'ayant affaire qu'à des gens de mauvaise foi.
 
Argent facile = rapide d'accomplir tous les objectifs (voitures, cosmétiques etc) = 2x plus rapide de finir le jeu => Plus d'envie à jouer => Joueur qui s'en va.

A savoir, quand il y a ce genre de changement, c'est débattu en réunion, avec la totalité des modérateurs & administrateurs. Ces changements sont donc réfléchis et s'appliquent généralement sur l'expérience vécue dans le passé. Vous soulignez de la mauvaise foi voir même de l'hypocrisie, je pense qu'il vaudrait mieux pour vous de mesurer votre vocabulaire qui est inadapté ici.

Vous avancez l'argument suivant:
Plus d'argent=des gens qui s'en fichent plus d'en perdre=des scènes RP plus rigolotes et plus fairplay pour tout le monde.
Cliquez pour agrandir...

Où est le roleplay ici ? Si les gens ont trop d'argent, ils ne seront déjà plus sur Simple. Si le but des joueurs étaient réellement de faire du roleplay qualitatif, je pense que l'on serait déjà au courant. Ce que je vois, c'est que plus les gens ont d'argent, plus ils s'en fichent d'en perdre, en effet, cependant, vous n'avez pas la visibilité extérieure requise pour juger correctement ce point de vue. Les modérateurs, on le vois bien, la principale raison de sanction, c'est le FearRoleplay. Avoir beaucoup d'argent sur soi n'est pas une circonstance qui atténue ce phénomène.

Vous omettez également beaucoup de choses dans votre argumentation, notamment le fait que le prix de revente du cannabis a été considérablement augmenté tout comme le prix maximum des vols à la tirs qui sont passés de 200€ à 500€.

Partant de ces informations, c'est faux de dire que nous cherchons à limiter cette branche. D'autant plus que nous avons enfin retrouvés des vols à la tirs tels qu'on les voyaient après ces modifications.

N'oubliez pas également, que le règlement est comme il est aujourd'hui grâce ou a cause (cela dépend de quel point de vue on prends) les joueurs et plus généralement la communauté.

Je pense plutôt que vous avez été frustré par cette modification qui vient perturber l'habitude que vous avez de jouer, mais cela est visiblement des cas exceptionnels en vue des résultats de cette suggestion et des avis des joueurs qui, visiblement la grande majorité ne semble pas s'en plaindre.

Je terminerais par un avis plus personnel sur votre précédente réponse, que je trouve très déplacée et je ne vous permets pas de qualifier cela d'hypocrite ou de mauvaise foi.

Bien cordialement,
Julien White
 
Julien White à dit:
Argent facile = rapide d'accomplir tous les objectifs (voitures, cosmétiques etc) = 2x plus rapide de finir le jeu => Plus d'envie à jouer => Joueur qui s'en va.

A savoir, quand il y a ce genre de changement, c'est débattu en réunion, avec la totalité des modérateurs & administrateurs. Ces changements sont donc réfléchis et s'appliquent généralement sur l'expérience vécue dans le passé. Vous soulignez de la mauvaise foi voir même de l'hypocrisie, je pense qu'il vaudrait mieux pour vous de mesurer votre vocabulaire qui est inadapté ici.

Vous avancez l'argument suivant:


Où est le roleplay ici ? Si les gens ont trop d'argent, ils ne seront déjà plus sur Simple. Si le but des joueurs étaient réellement de faire du roleplay qualitatif, je pense que l'on serait déjà au courant. Ce que je vois, c'est que plus les gens ont d'argent, plus ils s'en fichent d'en perdre, en effet, cependant, vous n'avez pas la visibilité extérieure requise pour juger correctement ce point de vue. Les modérateurs, on le vois bien, la principale raison de sanction, c'est le FearRoleplay. Avoir beaucoup d'argent sur soi n'est pas une circonstance qui atténue ce phénomène.

Vous omettez également beaucoup de choses dans votre argumentation, notamment le fait que le prix de revente du cannabis a été considérablement augmenté tout comme le prix maximum des vols à la tirs qui sont passés de 200€ à 500€.

Partant de ces informations, c'est faux de dire que nous cherchons à limiter cette branche. D'autant plus que nous avons enfin retrouvés des vols à la tirs tels qu'on les voyaient après ces modifications.

N'oubliez pas également, que le règlement est comme il est aujourd'hui grâce ou a cause (cela dépend de quel point de vue on prends) les joueurs et plus généralement la communauté.

Je pense plutôt que vous avez été frustré par cette modification qui vient perturber l'habitude que vous avez de jouer, mais cela est visiblement des cas exceptionnels en vue des résultats de cette suggestion et des avis des joueurs qui, visiblement la grande majorité ne semble pas s'en plaindre.

Je terminerais par un avis plus personnel sur votre précédente réponse, que je trouve très déplacée et je ne vous permets pas de qualifier cela d'hypocrite ou de mauvaise foi.

Bien cordialement,
Julien White
Cliquez pour agrandir...
Encore une fois (je ne sais pas s'il y a eu amalgame (la citation de Tom n'est pas en entier c'était juste pour appuyer le pdv)
Je ne suis pas contre le nerf des champignons mais contre le prix des propriétés :
Payer jusqu'à 4500€ pour farm 1h30 dans une résidence=rentabilité impossible . Ce qui va a l'encontre du côté rapide et simple de Simple roleplay
(Désolé d'avoir dit que tu étais de mauvaise foi il y a peut-être un peu de frustration mais surtout beaucoup d'incompréhension s'il y avait un truc équilibré sur le serveur c'était le prix des propriétés et l'ancien prix des crochets ce qui donne une impression d'augmentations faites a l'arrache) .
 
Lancelot Brette à dit:
Gros y a des mecs ils ont 15millions sur eux jpense que la l'économie est déjà bien
Cliquez pour agrandir...

Liste des sophismes je cite :

"2.2. Déni d'antécédent
Dans ce cas, l'inverse se produit en raison de ce que l'on appelle une erreur inverse, où la personne croit qu'en posant une action, elle aura le résultat qu'elle attend, car pour elle, il est logique que cela se produise. De la même manière cela arrive si l'action n'est pas faite, alors il n'y aura pas ce résultat. Par exemple: « Pour être mon ami, je te ferai des cadeaux. » « Si je ne te fais pas de cadeaux, tu ne seras pas mon ami. »"
 
Bonjour,

L'équipe de modération et d'administration ne souhaite pas retenir votre suggestion. L'avis de Julien est complet.

Cordialement,
Jules Warner
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Haut