Actuellement
Simple Roleplay

Connectez vous via Steam pour avoir accès au forum dans son intégralité !

Règle sur le No Fear en véhicule

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Eddy Alpha

Membre
Animateur Radio
Bonjour,

J'aimerais proposer un ajout à la règle du No fear lorsqu'on est en véhicule.

Bien souvent, lorsque des personnes sont armés en véhicules et qu'ils se font braquer, ils sortent et rafale les braqueurs/police. Je ne trouve pas ça logique du tout et c'est un manque à la Règle du No Fear pour ma part. Je sais que c'est autorisé mais c'est quand même illogique. Les personnes en véhicules ont donc clairement l'avantage alors que de base, ils se font pointés.

Un exemple : des braqueurs se pointent devant une propriété ou il y a des hommes armés à l'intérieur. Ils arrivent mais souhaitent attendre ou faire le tour des habitations.
Actuellement, les personnes de la propriété ne peuvent rien faire alors qu'ils ont vu des hommes armés et si ils tentent de les stopper, ces derniers sortent et tirs. Les braqueurs en véhicule ont donc clairement un gros avantage car ils lancent quand ils le souhaitent l'assaut et ne risque rien en attendant.

Un autre exemple : la police arrête un véhicule avec des personnes armés à l'intérieur, le véhicule des braqueurs est bloqué, ils ont juste à sortir et tuer les policiers.

Je pense que qu'il faudrait ajouter que lorsqu'on est pointé par une arme dans un véhicule, on ne puisse pas sortir et rafaler sur tout ce qui bouge mais se rendre obligatoirement.

C'est mon avis, n'hésitez pas à voter et donner vos avis

Bonne journée/Soirée

Cordialement
Eddy
 
Bonjour Eddy,

Sortir de son véhicule puis lancer un combat, ce n'est pas simplement toléré, c'est juste autorisé : 1.7 Fear Rôlaplay - La vue d'une arme tenue en main par votre adversaire doit absolument vous faire peur. Par conséquent vous ne pouvez pas fuir, sortir ou utiliser une arme placée à votre ceinture ou dans votre dos dans ces circonstances. Dans le cas où vous tenez également une arme en main (y compris dans un véhicule), cette règle ne s'applique pas.
C'est donc bien une volonté de l'autorisé. Je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas parfait, mais pensons d'abord aux conséquence d'un tel changement. Toutes les personnes en voiture, ne pourrons plus se défendre, ainsi, il sera simple pour des braqueurs d'arrêter la police, et de la mettre hors d'état de nuire.
Il faut savoir qu'en réalité, cette règle avantage aussi bien le camp illégal que légal. De plus, lorsqu'il y a une confrontation de ce type, les personnes au sein du véhicule à l'origine sont désavantagées car elles ne sortent pas dans le "bon sens".
Je suis donc favorable à un changement, mais pas celui-là.

Cordialement,
Jules Warner
 
Enfait je suis neutre penchant pour mais cest vrai que par exemple:
Tes tranquille en ville tu lache un petit drift et la un flic te dis de descendre tu n’entends pas puis il te tu toi et ton véhicule n’est pas rp c’est pourquoi je penche vers
pour
 
Bonjour,

Je suis à titre purement personnel ta logique. Il est ridicule de faire une différence aussi notable entre armé dans et hors d'un véhicule pour tout autre camp que celui ci alors que ce camp (armé dans le véhicule ou non) a les exacts mêmes possibilité (faire feu à tout moment, y'a qu'une pression de touche de différence).
Cette ajout, dont je n'étais même pas au courant à l'époque où ça était fait (moi qui ait pas fait gaffe ou changement fait en discrétion, la réponse m'intéresse pas). Pour ma part, je souhaite également ce changement.

Le soucis le plus flagrant est l'illusion de l'équité dans cette règle. Un véhicule de policier armé qui jouera les cow boy sera tout de même "accusé" d'avoir préféré le panpan. Ca leur collera à la peau. Alors que clairement côté braqueur, en ce moment, c'est courant le panpan pour le panpan (ça ne m'empêche pas de ne pas être en faveur de ce système panpan pour panpan d'une majorité de braqueurs).

Pour moi, cet ajout qui a eu lieu devrait être retiré, tu es en véhicule tu es soumis au fear rp, une fois sortie oui là tu as de nouveau ton "immunité car armé", mais pas avant.

Encore une fois, ceci est un avis personnel.

Cordialement,
 
Bonsoir,

Assez récemment (hrrmm) la règle 1.7 a été modifiée, nous avons décidé de ne pas prendre en compte ces changements.

Cordialement,
Jules Warner
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Haut