Refusée DDS Build abusif, Action ruinée

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : John Kelto , @Joe Kelto

Nom de l'accusé * : Proprio PAV A et proprio des builds

Date et Heure de l'évènement * : [indiquez la date et l'heure approximative]

Lieu de l'évènement * 22h10

Explications * : Constru super abusive. Action ruinée. Pourtant un modérateur farm dans ce PAV A. Il aurait du empêcher ça.

Preuves : https://medal.tv/games/garrys-mod/clips/1YpshucitkK1lX/d1337KFptuU7?invite=cr-MSw1dEUsMjA2MzM3MzM5LA

Bonjour John Centra c'est moi qui ai fais les construction pavillons a dans le garage et ensuite je suis partie du garage et mes collègues en ont rajouter comme les plaques grises que l'on peut voir au tout début entre la grosse plaque du début et avec les portes blindé que j'avais posé ( en tous mes constructions a moi que j'ai posé si c'était sur l'action qui vient d'avoir lieu ce soir la il y avait 5 couches ) donc des couches ont était rajouté par mes collègues ) . Et par rapport a ce que tu as écrit le therme action ruinée je ne suis pas trop d'accord avec sa car ton action na pas était ruinée a cause de sa. De plus de dire que un modérateur était présent il n'a pas que sa a gérer surtout si mes collègues rajoute des couches sans me demandé .
Bonne soirée .
Cordialement Nathan Layons .

J'espère juste que l'on parle bien de la même action
Je viens de regarder le rec. encore une fois et des builds on bien était rajouté par dessus les miens et il n'était pas mis au début car quand j'ai fais les builds il n'y avait rien

Salut John,
Je fais parti du pavillon alors je me permets de répondre.

Alors déjà, essayer de mettre le modérateur "présent" dans la sauce n'est pas la meilleur solution car le modo en question était AFK depuis pas mal d'heures car il avait des réunions alors cela ne sert à rien de remettre la faute sur lui...
De plus, cela n'a rien changé à ton action car les builds se sont cassées vachement vite, juste quelques balles en plus... le terme "ruinéé" est quand même excessif.

Je n'ai pas posé de construction de mon coté mais cela est vrai qu'il y a plus de couche que la "limite" autorisée mais c'est inutile d'essayer de mettre le modo et/ou le proprio, qui est la même personne d'ailleurs, dans la sauce car le seul accusé est le proprio des constructions.

Bonjour,

Le nombre de couche est en effet bien trop élevé, mais couper le rec à seulement quelques secondes ne me montrant que cela ne me confirme aucun "ruinage" d'action, de même pour "le modo qui plantait aussi dedans". Je ne comprends donc pas le sens réelle de la demande et ait une impression de recherche vive de sanction. Je vais laissé cela à l'état de supposition pour cette fois en glissant le conseil de bien garder en tête que la recherche pure et dur de sanction est régit par le règlement également, prenez y attention. Je classe la demande par manque de contexte, n'ayant même pas le nom de l'auteur de ces constructions.

Demande refusée.

Cordialement,