Refusée DDS 2 Astrid Segin

[Astrid Gallagher]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : Astrid Segin

Nom de l'accusé * : Chen Morton Despins

Date et Heure de l'évènement * : Le 27/07/23 entre 14h30 et 14h40

Lieu de l'évènement * : Résidence C

Explications * : Bonjour, mon organisation et moi avons fait une prise d'otage résidence et mon collègue a fais un call police pour dire on a des otages, du coup on attend le négociateur et on discute tranquillement avec lui, il veut voir les otages je lui dis oui et je lui demande juste de mettre son arme dans son dos et il refuse donc je ferme la porte pour qu'il réfléchisse.
Mais cette personne a dit "très bien refus de négociation" alors que dans mon rec que vous allez voir, je veux très clairement négocier.
Et cette personne est venu négocier en tant que BAC et si il avait peur de se faire prendre en otage il aurait envoyé un agent en tenue mais non même pas ils ont mis le mandat peu de temps après alors que j'avais toujours les otages et que je voulais négocier et du coup les otages sont mort parce que cette personne voulais pas mettre son arme dans le dos.
(Mon micro bogue un peu dans le clip mais c'est compréhensible.)
Preuves :

Garry's Mod 2023-07-27 14-36-14.mp4 - Clipped with Medal.tv

Watch Garry's Mod 2023-07-27 14-36-14.mp4 and millions of other Garry's Mod videos on Medal, the largest Game Clip Platform.

medal.tv

Merci d'avoir lu/e ma DDS
Cordialement
Astrid Segin


TAV INDUSTRY

 

[Chen Despins]

Bonjour,

Allons à l'essentiel : J'ai demandé clairement que la négociation se face arme en safe, vous m'accueillez en me pointant, il est normal pour ma sécurité que j'impose cette simple condition. Vous savez parfaitement avec votre temps de jeu que jamais je n'en aurais fais usage, c'est une formalité tout de même importante. Ca vous coutait quoi, donc, de me laisser négocier ainsi si vous le souhaitiez tant ? J'ai moi même relancer à de nombreuses reprises pour vous donner l'occasion de revenir sur votre décision, et je précise que je ne suis AUCUNEMENT décisionnaire pour l'intervention vis à vis du lancement d'assaut comme la préparation préalable. Si besoin, voyez avec @Nem Ravenfield qui a gérer toute la partie préparation puis l'assaut, j'ai suivi les directives à ce moment.

Au vu du fait que vous fassiez une DDS pour ça malgré ce que j'explique au dessus, en plus d'avoir clairement essayer de me provoquer (encore, car ce n'est pas la première fois de la part de votre groupe) en OOC, alors que vous aviez déjà lancé vos belles provoc en mégaphone (voir tout ça dans les 2 screens ci-dessous) prouve clairement que l'intention ici est de régler ses comptes et me porter atteinte. Jai la forte impression que l'objectif visé ici est donc personnel.

La règle implique que je dois faire mon max pour sauver les otages, mais le powergaming ainsi que le bon sens implique que rien ne vous empêche de faire comme la grande majorité des actions, à autoriser le négociateur à rentrer armé, est-ce que la règle doit donc m'obliger à transgresser le FearRP et venir faire pied égale en négociation face à des individus dangereux me pointant à l'arme d'assaut ? Je n'en suis pas convaincu. Rien n'interdit à un agent de la BAC de négocier, et je n'ai jamais impliquer d'être pris en otage, bien que INRP, le costume ne change pas les risque pour le policier réalisant la négociation.
PS : Je ne suis pas le premier de loin ni le dernier à imposer d'avoir mon arme pour négocier pour ma sécurité.

Ci-joint les screens des provocations, je reste dispo si il y a des questions.

 

[Astrid Gallagher]

Heyy

Je vais répondre a ton message et je vais être clair et précis.

Deja essaye pas de saucer les autres la DDS te concerne toi.
Si tu n'es pas content et que tu veux te plaindre fais en une.
Et Matheo Shevschenko a très clairement dit en OOC stop débat sinon sanction, donc pourquoi remettre les screens ?
Et les mégaphones qui "trash" ce ne sont pas nous.

Après qu'elle est le rapport avec nos heures de jeu, cela n'a strictement aucun rapport avec l'action.
On est jeunes nous on joues a des jeux vidéos c'est normal et on veut s'amuser aussi.
Et tu dis que tu aurai pas fais usage de ton armes mais avec mes nombreuses heures comme tu dis j'en connais des flics qui shoot en négo alors qu'on a des otages.
Donc maintenant moi c'est arme dans le dos ou je demande un autre négociateur et si vous refusez c'est vous qui refusez la négo comme dans l'action de cette DDS.

Après tu a coupé les négociations j'étais prêt a négocier et comme tu l'as dit ça coutais quoi de faire ça et a toi ça coutais quoi de mettre ton arme dans le dos ?
Tu te sentais en danger ? Bah nan je suis désolé mais ça marche pas comme ça on a les otages on a les cartes en mains, je t'ai juste demandé de mettre ton arme dans le dos, et regarde ou on en est.
Et tu as une haine immense contre nous, donc le fais de dire ouais "ils veulent fin de négo", tu nous fais passer pour les méchants.

Et je m'en fiche qui a "géré" l'intervention c'est toi qui a dit en radio je cite "Bon bah c'est un refus de négocier"




Cordialement
Astrid Segin

TAV INDUSTRY

 

[Chen Despins]

Heyy

Je vais répondre a ton message et je vais être clair et précis.

Deja essaye pas de saucer les autres la DDS te concerne toi.
Si tu n'es pas content et que tu veux te plaindre fais en une.
Et Matheo Shevschenko a très clairement dit en OOC stop débat sinon sanction, donc pourquoi remettre les screens ?
Et les mégaphones qui "trash" ce ne sont pas nous.

Après qu'elle est le rapport avec nos heures de jeu, cela n'a strictement aucun rapport avec l'action.
On est jeunes nous on joues a des jeux vidéos c'est normal et on veut s'amuser aussi.
Et tu dis que tu aurai pas fais usage de ton armes mais avec mes nombreuses heures comme tu dis j'en connais des flics qui shoot en négo alors qu'on a des otages.
Donc maintenant moi c'est arme dans le dos ou je demande un autre négociateur et si vous refusez c'est vous qui refusez la négo comme dans l'action de cette DDS.

Après tu a coupé les négociations j'étais prêt a négocier et comme tu l'as dit ça coutais quoi de faire ça et a toi ça coutais quoi de mettre ton arme dans le dos ?
Tu te sentais en danger ? Bah nan je suis désolé mais ça marche pas comme ça on a les otages on a les cartes en mains, je t'ai juste demandé de mettre ton arme dans le dos, et regarde ou on en est.
Et tu as une haine immense contre nous, donc le fais de dire ouais "ils veulent fin de négo", tu nous fais passer pour les méchants.

Et je m'en fiche qui a "géré" l'intervention c'est toi qui a dit en radio je cite "Bon bah c'est un refus de négocier"




Cordialement
Astrid Segin

TAV INDUSTRY
Regarde la pièce jointe 14309

Le message ici représente bien ce que je disais.

Je n'ai de haine pour personne, ni de focus ou quoi que ce soit du genre, sinon explique moi la démarche que j'ai eu ces derniers jours via looc de vous parler gentiment vis à vis des soucis avec les camions, de vous expliquer les pov car j'avais cru comprendre que vous aviez, je cite : "péter les plombs" vis à vis du nombre de RAID sur 2 actions différentes etc. Dans l'autre sens, vos départ d'interaction avec moi se formulent la majorité du temps à travers de la provocation OOC.

Vu l'aggressivité de ton message je vais me permettre d'être très bref et ne pas tourner autour du pot :

• Je ne sauce personne, je donne les détails complets de ma pov, inutile de le dire j'ai bien compris que cette DDS est une attaque sur ma personne.
• Le sujet est ici, je vais pas multiplier les DDS alors que c'est le même contexte la même action et les mêmes concernés ?
• Il a mit un stop, et alors, mon ticket à ce sujet n'a pas été traité, et c'est directement lié, je pense pouvoir mettre les screens, ils sont selon moi nécessaire.
• Je vais faire bref : "J'ai les cartes en mains" voilà. C'est toi qui décidait si tu voulait négocier selon la simple condition donné par mon initiative. Vous avez débuté la PO (appel de Sagadouk), vous avez donc pleinement consciemment enclencher cette action et êtes en possession d'otage. Citer mon message radio alors que plusieurs échanges megaphone ont été fait derrière, c'est réellement juste pour enfoncer le clou, d'ailleurs mon call complet était en effet sur le fait que vous refusier de négocier (réel) j'ai poursuivi en disant que c'est vis à vis de mon arme et que j'allais tenter de vous raisonner par megaphone, puis, comme je l'ai indiqué car c'est nécessaire ce n'est pas moi qui ait gérer le reste du tout, et c'est pas pour "saucer" Nem ou autre hein, c'est parce que c'est la réalité, j'ai tenté plein de fois de raisonner au mégaphone j'ai fais de mon mieux, j'ai respecter la règle 1.6.

"Tu nous fait passer pour les méchants" C'est cocasse, après avoir refusé de négocier sous mes conditions. Je peux citer le foutage de gueule sur un jeune capitaine même pas présent que j'ai entendu en repartant ? Pourtant je n'ai mis ni clip, ni détail. Au moins, j'ai la confirmation écrite que la demande est une attaque personnelle à mon encontre et non une demande de sanction pour régler un litige.

Je ne répondrai donc plus, sauf si la modération nécessite une quelconque info.

Merci d'avance.

 

[Astrid Gallagher]

Heyy encore ouais.

Alors alors.

Tu a ni haine ni focus ?
Alors quand tu sais que c'est nous tu met plus de RAIDS explique moi ça tu nous avais dis c'étais pour prévoir le potentiel "back", alors que tu met des RAIDS supplémentaire rien que pour nous sur les autres inter j'en vois aucun RAIDS supplémentaire donc tu fais du métagaming en plus de cela quand c'est nous.

Et tu es commandant tu avais dis que tu géré pas la police bah c'est ton travail en tant que commandant alors quand tu dis aux RAIDS périmètres ne tiré pas et qu'ils tirent ce n'est pas savoir les gérer donc sois ils écoutent rien sois tu n'es pas assez compétent pour ce poste.

Et tout ce que j'écris ce n'est pas de la provocations je n'ai plus l'âge ni l'envie de faire cela ça rapporte rien.
Je dis juste les fait.
Je pense pas être toxique je pense être cool et fairplay je vous écris "gg" même quand c'est vous qui gagné je m'en fiche de qui gagne, je joue pour m'amuser.

Et absolument pas les seuls concernés dans cette DDS c'est toi et moi Chen.
Je vois pas en quoi impliquer les autres te sert.

Et juste pour enfoncer le clou ?
J'ai écris en megaphone que je voulais négocier et vous aussi je dis pas le contraire je demandais seulement une arme dans le dos je pense pas que 2 mouvement avec ça souris soit un supplice.

Soit, je pense juste qu'on en est la parce que tu n'a pas voulu mettre ton arme dans le dos tout simplement.

Je m'exprimerais plus sauf si un modérateur a besoin de quelque chose me concernant.

Cordialement
Astrid Segin


TAV INDUSTRY

 

[Chen Despins]

Mention perso :

(y'a d'autres exemples dans ta réponse mais c'est la plus flagrante)
J'étais BAC sur l'intervention, non Commandant, l'idée de la phrase est purement et simplement un gros tacle public sur ma personne. Merci pour les confirmation supplémentaire. (Au passage, non, la stratégie a été élaboré et validé avec l'administration sur les actions avec potentiel back en général, et non, on en fait a fait contre d'autres groupes de joueurs, et je suis pas le seul à appliquer la stratégie).

 

[Astrid Gallagher]

Heyy

Ce n'étais clairement pas un tacle c'étais l'exemple que tu nous avais dis la dernière fois en /looc.
Et je l'ai remis tout simplement.

 

[Matt Addams]

Bonjour,

Je prends en charge le traitement de votre demande de sanction.
Seules les personnes mentionnées dans ce sujet DDS seront autorisées à communiquer.

Merci de patienter le temps de l'enquête.

Bien à vous,
Matt Addams.

 

[Matt Addams]

Bonjour,

(Cette réponse est destinée en tout point aux deux camps sauf si spécifications écrites)

Après réflexion de par les différents échanges/preuves mis dans cette demande, je vois uniquement un échange inutile entre deux joueurs ayant des différents, une simple guerre d'ego voulant pousser l'autre camp à la sanction mais en le faisant de manière discrète pour éviter vous même la sanction. Ce n'est pas la première fois que je reçois des échos concernant votre cas ainsi que le camp policier concernant les commandants, si ça continue, de sanctions lourdes seront appliquées dans les deux camps.

Je vous préviens aujourd'hui le camp citoyen mais aussi le camp policier, si récidive il y a concernant le focus de l'un envers l'autre, je ne prendrai pas le temps de réfléchir ou de perdre mon temps et vous serez tous bannis. Chen a mentionné le fait que vous êtes de gros joueurs et ce n'est pas entièrement inutile, vous connaissez le serveur comme votre poche mais si vous n'êtes pas capable de vous entendre créant ainsi des tickets à la fin de chacune de vos actions dans lesquelles vous intervenez, ça ne pourra pas continuer hélas.

Si discorde il y a entre vous, faites le maximum pour vous éviter ou alors faire preuve d'une maturité suffisante pour éviter des situations similaires.
Pour ce qui est des provocations je ne pourrai sanctionner qui que ce soit dans cette demande, votre camp citoyen est reprit à plusieurs reprises régulièrement par des modérateurs et il faut cesser ! Le camp policier n'est pas tout rose non plus, Chen vous même avez été repris à d'innombrables reprises concernant des comportements tels, je ne passerai dorénavant plus l'éponge si je le vois apparaître, vous serez sanctionné immédiatement. (Matheo ayant "intervenu" au moment concerné par la DDS, je ne m'avancerai guère plus).

J'en ai marre de me répéter concernant la mauvaise utilisation du /ooc, vous êtes au courant désormais plus de seconde chance, il y en a déjà eu bien assez.

Certes vous commandants avez eu une autorisation de l'administration concernant l'application d'un "surplus" de R.A.I.D pour le potentiel back, cependant si l'entièreté des agents du R.A.I.D interviennent il y a un problème puisqu'en s'en pourrait résulter d'un manquement au règlement policier. Le surplus doit être placé mais interdit d'intervenir si aucun back n'intervient.

Demande refusée.

Bien à vous,
Matt Addams.