Bonjour,
Je me permets de répondre à cette DDS me concernant. Afin d'établir ma défense, je répondrais avec deux points qui me semblent importants de ne pas oublier :
- Lorsque vous prenez en otages des civils avec un crochet, puis que vous faites face à la police en menaçant de la vie des otages, je pars du principe que vous savez à quoi vous attendre. Au-delà de ça, le crochet étant considéré comme en une en ville, je me suis concerté avec mes hommes sur l'action pour prendre cette décision. Dans le cas où les otages n'étaient pas soumis au fear de votre crochet, je n'aurais aucune excuse. Néanmoins, par mesure de sécurité concernant les otages, j'ai préféré vous abattre que de risquer la vie d'un otage.
Vous me direz que le crochet ne tue pas, mais si l'on résonne de cette manière, alors les otages n'auraient pas dû être soumis au fear. Et dans un autre exemple, lorsque qu'un braqueur prend son crochet pour ouvrir une porte, nous devrions le laisser faire.
- Après cette action, je suis venue vous voir à l'hôpital, afin de m'excuser et expliquer mon point de vue. Je vous ai expliqué que cela était un quiproquo du règlement et de là je vous ai demandé si vous souhaitiez un remboursement et si l'on reste en bonne entente malgré cela. Je trouve ça hypocrite de venir faire une dds alors que vous m'avez clairement dit que vous ne m'en vouliez pas. Évidemment sans rec, cela va être difficile de prouver ce que j'avance, à moins que vous assumiez vos propos, ce que je doute.
En l'attente d'une décision, je reste à votre disposition pour d'éventuelle question.
Bien cordialement,
