Acceptée Demande de sanction à l'encontre de Yuan Wang, Martin Molard et X

[Matheo Shevchenko]

Demande de sanction à l'encontre de Yuan Wang, Martin Molard et X​

Nom du complaignant : @Matheo Shevchenko , @Giovanni Santa , @Chen Shevchenko & @Nem Shevchenko

Nom de l'accusé : @Yuan Wang , Martin Molard et X

Date et Heure de l'évènement : 31/07/23 à 16h10

Lieu de l'évènement : Banque

Explications : En tant que policier, nous sommes appelés au niveau de la banque pour un braquage, après avoir terminé le périmètre, Nem Shevchenko est parti négocier avec les braqueurs qui je précise avait des otages.

Après avoir récolté suffisamment d'informations sur le nombre de pax, Nem Shevchenko demande à Chen Shevchenko de mettre environ une dizaine de raid. Par la suite, Nem Shevchenko me demande de lui tirer dans le pied à trois reprises car il s'est fait soigner par un médecin sans consentement, je le fais donc et juste après nous avons les preneurs d'otages / braqueurs qui commencent à nous tiré dessus et termine la négociation ainsi malgré la présence d'otage.

En conclusion, j'accuse les personnes mentionnées dans ce sujet de DDS ainsi que les personnes non mentionnées d'avoir enfreint les règles suivantes :

1.7 Fear Roleplay - Votre vie doit être primordiale. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.

1. La vue d'une arme tenue en main par votre adversaire doit absolument vous faire peur. Par conséquent vous ne pouvez pas fuir, sortir ou utiliser une arme placée à votre ceinture ou dans votre dos dans ces circonstances. Dans le cas où vous tenez également une arme en main (y compris dans un véhicule), cette règle ne s'applique pas.
2. Une arme abaissée (dite en SAFE) ou une arme déjà dans les mains au moment de la sortie d'un véhicule outrepasse la règle du Fear Roleplay.
3. Vous devez rester sur les trottoirs pour ne pas vous faire écraser.
4. Vous ne devez pas vous suicider. (en vous jetant dans les flammes, ou en sautant par la fenêtre par exemple…)
5. Privilégiez les négociations avant de songer aux armes.
6. Le roleplay de masse (Mass Roleplay) n'est pas appliqué sur le serveur. Le nombre de joueurs autour de vous n'a pas besoin de changer votre comportement.
7. La souffrance (Pain Roleplay) n'est pas appliquée sur le serveur. Vous n'avez pas besoin de changer votre comportement lorsque vous recevez des dégâts.

2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle.
Par exemple, braquer une résidence à 12 (attaquants) contre 4 personnes (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.
Par exemple, une prise d'otage réalisée par un groupe de 9 personnes (attaquants) en présence de 4 policiers en ville (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.

Preuves :

 

[Lola Segin]

Bonjour,
Lors de l'intervention banque je décidé d'aller négocier, pendant les négociations un médecin à décidé de me soigner sans que je lui demande.
Ce à quoi la femme en vert m'a rétorquer "gngn je vais faire un ticket".
Après ça Yuan Wang me dit "Arme dans le dos pour négocier x1"
Je prend ça pour un refus de négo je demande l'ajout de RAID.
Je demande également à Mathéo Shevchenko (Auteur de la DDS) , de me mettre 3 Balles dans le pied afin que je retourne à mes 75% de vie avant que le médecin me soigne.
Au même moment on se fait tirer dessus à vu sans même "fin de négos ou autre"
Je décide donc de Push et de faire la -2 avant de me faire tuer par Yuan Wang.

Je lui reproche donc :

5.4 Canal vocal - Le canal vocal est un canal exclusivement roleplay. Vous ne pouvez donc pas utiliser des termes comme bannissement, drop, physic gun, … Les policiers peuvent vous mettre une amende pour « Ivresse publique et manifeste » si vous utilisez des termes hors-roleplay.

1.7 Fear Roleplay - Votre vie doit être primordiale. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.
Privilégiez les négociations avant de songer aux armes.

 

[Yuan Molard]

Bonjour, les braqueurs étaient moi, Martin molard, Enzo molard, Shadow Molard et Lucas Zebio,.
je vais expliquer pour quoi le tire a vue a commencé toute a coup, derrière la Bank il y avait un back qui crochetaient la porte Ducoup mon collègue qui se nomme Lucas Zebio lui répétaient de ne pas franchir la porte et le back continuait et finira par rentrer, Lucas Zebio le tire dessus car il est rentrer et ils nous pointés avec leurs armes létales s'est comme cela que la tav a commencé et nous n'avions pas d'hottage s'était du bleuf aussi je n'ai pas no fear et pour le canal vocal je n'ai employé aucun mots non roleplay. bonne journée et bonne continuation

 

[Giovanni Marco]

Bonjour,

Etant agent de la BAC sur cette intervention, le commandant me demande d'aller à l'arrière afin de crocheter la porte lors du top inter. Arrivé sur place, je vérifie si elle est verrouillée ou non. Et je prends directement des balles alors que les négociations étaient en cours et la libération des otages pas encore terminée...

Evidemment, la version de @Yuan Wang n'est pas exacte. Je n'ai pas dû crocheter étant donné que la porte n'était pas verrouillée et à aucun moment je n'ai entendu de sommations de ne pas entrer ou de ne pas ouvrir la porte.

 

[Yuan Molard]

tu peux faire montrer la scene stp mais 2minute avant pour que je vois mieux.Merci d'avance
@Giovanni Marco

 

[Giovanni Marco]

tu peux faire montrer la scene stp mais 2minute avant pour que je vois mieux.Merci d'avance
@Giovanni Marco

@Yuan Wang ,

2min avant, je n'étais pas là. "Ma" scène n'a duré que 10-15 secondes. Le temps d'arriver, sortir un crochet (inutile car le porte n'était pas verrouillée), vérifier si la porte était verrouillée ou non et me prendre les balles.

 

[Yuan Molard]

@Yuan Wang ,

2min avant, je n'étais pas là. "Ma" scène n'a duré que 10-15 secondes. Le temps d'arriver, sortir un crochet (inutile car le porte n'était pas verrouillée), vérifier si la porte était verrouillée ou non et me prendre les balles.

s'est bizzare parceque on voyait un crochait dépassé de la porte pendant plus de 20seconde

 

[Giovanni Marco]

s'est bizzare parceque on voyait un crochait dépassé de la porte pendant plus de 20seconde

@Yuan Wang ,

T'es 1er degré lol

10-15sec est une façon de dire que je n'ai quasi pas participé à la scène et que je n'ai rien d'autre à montrer. Par contre, si vous avez un REC dans lequel vous dites de ne pas ouvrir ou que vous me demandez de partir (bien clairement), alors je me retire de cette DDS. Mais je n'ai absolument rien entendu...

 

[Yuan Molard]

malheureusement je ne rec pas sa fait lag mon pc

 

[Alibert Récrochvert]

s'est bizzare parceque on voyait un crochait dépassé de la porte pendant plus de 20seconde

Aprés ds mais tu tir pas sur un mec qui as un crocher quoi ... sa ne présente aucune menace pour toi.

 

[Yuan Molard]

Aprés ds mais tu tir pas sur un mec qui as un crocher quoi ... sa ne présente aucune menace pour toi.

se n'est pas moi qui lui a tiré dessus mais lucas zebio, faut lire avant de parler.

 

[Joe Thomas]

Bonjour,

Je prends en charge le traitement de votre demande de sanction.
Seules les personnes mentionnées dans ce sujet DDS seront autorisées à communiquer.
Merci de patienter le temps de l'enquête.

Bien à vous,
Joe Thomas.

 

[Joe Thomas]

Bonjour,

Apres longue enquête voici ma conclusion sur cette demande de sanction.

Dans un premier temps @Yuan Molard vous spécifiez qu'un agent de la B.A.C est venue à l'arrière de la banque pour crocheter la porte, cependant en inspectant les logs de tout les agents de la B.A.C sur place aucun n'a crocheté la porte, de ce fait je me suis penché sur la possibilité qu'un joueur de votre propre camp ai crocheté la porte arrière, et en fouillant je me suis rendu compte que le joueur ayant crocheté la porte arrière n'était nul autre que vous, par ce fait vous vous verrez notifié d'un bannissement au vu de votre casier et de votre mensonge sur cette demande de sanction.

@Matheo Shevchenko et @Nem Shevchenko vos plaintes concernes le même joueur (Martin Molard)

Apres enquête Martin Molard a bel et bien enfreint les règles suivantes :

1.7 Fear Roleplay - Votre vie doit être primordiale. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.
Privilégiez les négociations avant de songer aux armes.

2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle.
Par exemple, braquer une résidence à 12 (attaquants) contre 4 personnes (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.
Par exemple, une prise d'otage réalisée par un groupe de 9 personnes (attaquants) en présence de 4 policiers en ville (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.

5.4 Canal vocal - Le canal vocal est un canal exclusivement roleplay. Vous ne pouvez donc pas utiliser des termes comme bannissement, drop, physic gun, … Les policiers peuvent vous mettre une amende pour « Ivresse publique et manifeste » si vous utilisez des termes hors-roleplay.

L'accusé se verra ainsi notifié d'un avertissement.
Demande de sanction acceptée.

Bien à vous,
Joe Thomas.