Actuellement
Par:
Filtrer
Simple Roleplay

Connectez vous via Steam pour avoir accès au forum dans son intégralité !

Acceptée DDR de Daryll Svein

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Daryll Meynat

Daryll Meynat

Privilège Argent
Argent
Modèle demande de sanction
​
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : Daryll Svein

Nom de l'accusé * : Bretzel Rhubarbe Sam Decker Alexis Lachaud

Date et Heure de l'évènement * : 16.12.2023 aux alentours de 13h45

Lieu de l'évènement * : Résidences

Explications * : Bonjour/Bonsoir

Je vais essayer d'expliquer la situation le plus facilement possible suite à une action dans ma résidence qui à fini forêt résidence j'ai abattue la personne donc je me rapprochant de ma résidence et commence à faire les fini donc "Fini Résidence D" et la la police me contrôle pour un franchissement de ligne que j'ai fait en entrant dans les résidences mais je vois Alexis Lachaud marqué non pour le fini résidence je ne comprend donc pas pourquoi il a mit non sur la finissions résidence D alors que ils m'arrêtent pour un franchissement d'une ligne blanche.

Par la suite Bretzel Rhubarbe remarque que je suis armé je descend je tentent de leur tirer dessus malheureusement en vain vu qu'ils finiront par m'abattre jusqu'à la normale mais je vois qu'ils interviennent par la suite sur ma résidence (D) alors qu'ils ne m'ont pas vu sortir de la résidence armé ils voulaient juste m'arrêter pour un franchissement d'une ligne blanche comment ont-ils fait un rapprochement avec la résidence D.

J'accuse donc Bretzel Rhubarbe Sam Decker Alexis Lachaud de


1.6 Meta Gaming - Les informations obtenues en dehors du contexte roleplay ne doivent pas être utilisées à votre avantage. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.
  1. Vous ne pouvez pas utiliser des informations données en OOC, étant donné que ce canal est hors roleplay.
Cliquez pour agrandir...

Preuves : Le forum n'accepte pas les fichiers en .trlm j'enverrais donc mon enregistrement dans les dm discord du modérateur qui se chargera de cette DDS


SI besoin de tout questions je suis à votre disposition

Cordialement Daryll.
 
Bonjour

Je vais expliquer ce qui s'est passé étant cité dans la DDS.

Nous arrivons depuis autoroute direction résidence et nous voyons Daryll sortant de la forêt donc nous le suivons pour l'arrêter et on le retrouve garer devant la résidence D.

Nous descendons pour l'amender et on repère qu'il est armé, il descend et on réussit à l'abattre,
au même moment 2 de ses collègues arrivent pour nous back, après avoir abattu toutes les personnes armées dans la cour de cette résidence
( résidence avec porte grande ouverte ).

Avec Daryll garer devant le garage de la résidence et les 2 autres personnes armées qui sont arrivés pour défendre leur ami on considère qu'ils habitent ici ou qu'ils sont
en train de braquer la résidence D
Nous souhaitons donc vérifier si potentiellement d'autres hommes armés pourrait se cacher à l'intérieur.

Bretzel commence à faire les mégaphones,
sans succès, un mandat a donc été effectué et des stupéfiants ont été saisis
Pour ce qui est des finis je laisse Alexis expliquer.

Sam
 
Personnellement je pense plutôt que vous avez juste vue mon fini résidence D et que après nous avoir tuer vous saviez qu'on était de la résidence D vous avez donc intervenue sur la résidence ainsi que fait une perquisition.
 
Bonjour,
Vu que je suis mentionné dans la DDS, je me permet d'y répondre. De ce que j'ai lu, vous attendez des explications sur les finis.
Nous arrivons depuis autoroute vers les résidence, nous te voyons sortir des forêts, derrière résidence-D à ce moment, il y a eu un "Fini résidence D ?" et je répond "Non." car nous somme devant la résidence-D- comme l'on expliquer mes camarades, nous vous avons vu armer puis par la suite nous nous rendons compte que une Mercedes class g rose avec 2 individus armé essaie de nous tuer, ce qu'il n'ont guère réussi. Pour le méta gaming, mon collègue l'a dit, vous vous garez devant la résidence D, vos collègue ? Nous back. Ainsi, nous commençons l'intervention résidence D, nous y avons trouvé de la drogue mais cela n'a rien à voir. Je ne suis guère expert mais je ne pense que en aucun cas il y a du metagming de notre côté mais deu votre ? Comment la class g est-elle arrivé arme pile au moment où l'on vous abbats ? J'attend vos explications sur ce point.
Bien à vous,
Alexis Lachaud.

Ps : désolé pour les fautes d'orthographe je ne le suis toujours pas amélioré.
 
Alexis Lachaud à dit:
Bonjour,
Vu que je suis mentionné dans la DDS, je me permet d'y répondre. De ce que j'ai lu, vous attendez des explications sur les finis.
Nous arrivons depuis autoroute vers les résidence, nous te voyons sortir des forêts, derrière résidence-D à ce moment, il y a eu un "Fini résidence D ?" et je répond "Non." car nous somme devant la résidence-D- comme l'on expliquer mes camarades, nous vous avons vu armer puis par la suite nous nous rendons compte que une Mercedes class g rose avec 2 individus armé essaie de nous tuer, ce qu'il n'ont guère réussi. Pour le méta gaming, mon collègue l'a dit, vous vous garez devant la résidence D, vos collègue ? Nous back. Ainsi, nous commençons l'intervention résidence D, nous y avons trouvé de la drogue mais cela n'a rien à voir. Je ne suis guère expert mais je ne pense que en aucun cas il y a du metagming de notre côté mais deu votre ? Comment la class g est-elle arrivé arme pile au moment où l'on vous abbats ? J'attend vos explications sur ce point.
Bien à vous,
Alexis Lachaud.

Ps : désolé pour les fautes d'orthographe je ne le suis toujours pas amélioré.
Cliquez pour agrandir...
Salut comme je le dit tu m'arrête simplement pour un franchissement de ligne blanche donc je vois pas pourquoi tu as dit non sur l'action résidence D il n'y avait aucun rapport entre les 2 de plus je continue sur ma position du meta pour l'intervention résidence D et enfin tu m'accuses de métagaming alors que j'ai juste écrit /as Help (visible sur mon enregistrement vidéo.) et le class G rose me suivait depuis un petit moment
 
Daryll Svein à dit:
Salut comme je le dit tu m'arrête simplement pour un franchissement de ligne blanche donc je vois pas pourquoi tu as dit non sur l'action résidence D il n'y avait aucun rapport entre les 2 de plus je continue sur ma position du meta pour l'intervention résidence D et enfin tu m'accuses de métagaming alors que j'ai juste écrit /as Help (visible sur mon enregistrement vidéo.) et le class G rose me suivait depuis un petit moment
Cliquez pour agrandir...
Qu'il y ait un rapport ou non ce qu'a fait Alexis me paraît logique étant donné que la police est devant votre résidence et que tu es armé.

La vraie question c'est que ce serait-il passé si tu avais fini l'action résidence D juste avant ton arrestation ?
Tu aurais ranger ton arme alors que tu étais considéré en action ?

Tu as eu un mauvais timing en sortant de la forêt devant nous c'est pas de chance mais c'est comme ça
Tu te serais arrêté au milieu des résidences et non dans la cour de la résidence D aucune perquisition ne serait arriver.
 
Sam Decker à dit:
Qu'il y ait un rapport ou non ce qu'a fait Alexis me paraît logique étant donné que la police est devant votre résidence et que tu es armé.

La vraie question c'est que ce serait-il passé si tu avais fini l'action résidence D juste avant ton arrestation ?
Tu aurais ranger ton arme alors que tu étais considéré en action ?

Tu as eu un mauvais timing en sortant de la forêt devant nous c'est pas de chance mais c'est comme ça
Tu te serais arrêté au milieu des résidences et non dans la cour de la résidence D aucune perquisition ne serait arriver.
Cliquez pour agrandir...
Le fini est pour la résidence D et non pour mon arrestation donc je ne vois vraiment pas pourquoi il a mis non j'ai pas mis fini fuite skyline voila la différence
 
Juste, pour appeler ces collègue alors que vous 3tes pointe, c'est ce que j'ai compris donc, la règle du Fear RP s'applique, merci.
 
Bonjour j'ai pas grand chose à rajouté sur cette DDS ce qu'as dis Sam Decker est totalement ce que j'allais dire , je laisse les modo gérer la situation
 
Bonjour,

Je vais demandé confirmation aux accusés, à savoir @Sam Decker @Bretzel Ramirez et @Alexis Lachaud , si l'intervention résidence D est uniquement dû au fait que votre suspect en fuite s'est arrêté devant celle-ci. Y a t-il d'autres éléments vous ayant prouvé l'implication de la propriété dans vos fusillade ?

Cordialement,
 
Bonjour , comme dis plus haut par Sam Decker on est arrivé résidence D par ce qu'on poursuivais cette personne on vois qu'il as une arme dans les main ( dans sa voiture ) , on décide de lui demandé de sortir , il sors , veut nous tirer dessus on l’abat. De la c'est collègue arrivent et décide de nous tirer dessus , on réussi à les abattre, on en as déduit qu'ils étais peut etre en train de braqué la resi D ,On vois que la porte resi D est grand ouverte du coup on fait des message mégaphone et la personne répond , du coup mandat et perqui ( je sais plus si on as fait un start ou pas , ça dois être vérifier ça ) Pour le fini d'Alexis Lachaud je l'ai même pas vu.
 
Bretzel Ramirez à dit:
Bonjour , comme dis plus haut par Sam Decker on est arrivé résidence D par ce qu'on poursuivais cette personne on vois qu'il as une arme dans les main ( dans sa voiture ) , on décide de lui demandé de sortir , il sors , veut nous tirer dessus on l’abat. De la c'est collègue arrivent et décide de nous tirer dessus , on réussi à les abattre, on en as déduit qu'ils étais peut etre en train de braqué la resi D ,On vois que la porte resi D est grand ouverte du coup on fait des message mégaphone et la personne répond , du coup mandat et perqui ( je sais plus si on as fait un start ou pas , ça dois être vérifier ça ) Pour le fini d'Alexis Lachaud je l'ai même pas vu.
Cliquez pour agrandir...
Donc si je reprends l'ensemble de vos témoignages, vous me confirmez qu'aucun de vous n'a été témoin d'un échange de tirs entre les braqueurs et la résidence D, ni d'homme armé dans la résidence, ni d'autres réelles faits concrets vous attestant le lien, hormis qu'il se gare devant pour vous tirer dessus ?
 
Bonsoir,
Effectivement, aucun échange de tir n'a été effectuer entre la resi-D--et quel qu'on que braquer, le motif est belle et bien celui cité au dessus par Mr Bretzel Ramirez.
Bien à vous,
Alexis Lachaud.
 
Bonjour,

Après analyse et enquête sur l'ensemble de la situation, voici ma conclusion :

Le lien entre le poursuivis et ses collègues, et la résidence D n'a pas été prouvé et établi par la police, seulement supposé et déduit à partir d'éléments non valable. Ainsi, le mandat de perquisition demandé n'était aucunement valable, concluant sur une attaque de la police sur la propriété n'étant pas légitime.

Bretzel Ramirez à dit:
on en as déduit qu'ils étais peut etre en train de braqué la resi D
Cliquez pour agrandir...

Le joueur ayant demandé le mandat est porteur de la responsabilité de cette perquisition, à savoir @Bretzel Ramirez.

Après lourde réflexion étant un cas assez atypique, je considère cette infraction comme un faux témoignage du policier envers l'autorité ayant délivré le mandat, puisque le motif déclaré est "refus de négo", hors, la résidence était vide, et ses occupants à vos yeux lors de l'action n'avait prouvé aucune culpabilité (aucun lien prouvé établi, je le rappelle, avec les tireurs précédents, vous parlez même que ceux-ci l'attaquait... Se faire attaqué est-il même un motif de se faire perquisitionné derrière ? Le tord est un fait même si votre déduction était bonne dans le cas ou les supposés "défenseurs" n'ont commis aucun acte criminel).

Tom Chastain à dit:
1.20 Témoignages - Un témoignage est une preuve suffisante pour arrêter un individu. Attention cependant, seuls les faux témoignages sur vous-même sont autorisés.
Cliquez pour agrandir...

@Bretzel Ramirez recevra donc un avertissement lourd concernant l'infraction à la règle cité ci-dessus, notamment à cause de l'impact qu'a eu sa décision sur les joueurs adverses.

Les occupants de la résidence D, @Daryll Svein sont éligibles à un remboursement.

Demande acceptée.

Cordialement,
 
Dernière édition:
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Haut