Simple Roleplay
Connectez vous via Steam pour avoir accès au forum dans son intégralité !
Acceptée DDS à l'encontre de beaucoup de monde
- Initiateur de la discussion Daryll Meynat
- Date de début
- Statut
Bonjour,
Cette DDS a demandé une enquête assez longue, et de ce fait la réponse le sera également, les détails sont tous présents, ainsi, je vous laisse prendre bonne réception de tout cela pour en comprendre les détails.
Pour le comportement de Octavio, il a majoritairement été de bonne foi le long de l'action et suivi les instructions donnés. Il est hors de cause.
En revanche, Patrick a bel et bien été de mauvaise foi, puisqu'il aurait clairement pu aller ouvrir la porte bien plus vite, ses choix ont retardé votre entré et mis en cause votre braquage, tout en adoptant un comportement provocateur (et en vous traitant de golmon pour finir. Nous n'interdisons pas un peu de rivalité, mais là c'est clairement de la provocation qui n'est ni enviable ni nécessaire). L'infraction à la règle 1.7 FearRoleplay est donc de mise et sera sanctionné, accentué par l'attitude provocatrice qui elle démontre une infraction à la règle 1.3 (déjà sous récidive), également sanctionné.
Pour l'intervention qui a causé votre mort, j'ai consulté les logs de chacun. Je ne vais pas statuer à 100% que le contre braquage était volontaire, cependant je vois que le camp concerné habitait Résidence D, vous étiez donc en face, de plus le comportement de certains en OOC est largement au dessus des limites. Je rappelle, bien que pour certains je ne devrais pas, que le canal OOC n'est pas fait pour régler vos comptes. Vu comment ça a été loin, je n'ai pas le choix, je vais donc sanctionné les concernés selon la gravité de leur propos et ce que cela à provoquer en retour dans ce même canal, j'espère que cela suffira à vous faire prendre conscience de l'intention dans la règle 5.5 Règlement de compte.
Pour le contre braquage, je vais sanctionner les 2 personnes ayant réalisé le fort impact sur le braquage initial, les 2 autres resteront sur un rappel oral. Ma décision fait suite au fait que les fautifs sont partie directement après avoir compris, mais l'impact lui même reste une faute qui est de leur responsabilité, et donc sort du cadre de la tolérance que je peux appliquer. @Tacho Camorra et @Apolline Chevalier seront donc sanctionné pour les meurtres respectifs de Mike Rapido et Daryll Meynat via la règle 2.8 interdisant à un nouveau camp non policiers d'intégrer l'action en cours. (PS : Il y a bien eu des rappels ici et là en OOC, le dernier quelques minutes avant votre attaque...).
Pour les règlements de compte, sont concernés :
@Patrick Truelle-shav en vérifiant vos logs, je constate que Toma et vous échangiez des information après votre mort. Vous l'informer de votre mort, du nombre de braqueur, lui demander de finir l'action car ça doit être finit... Tout cela commençant par un message de votre part rappelant bien que cette échange d'information est totalement interdit par le règlement. Une sanction pour manquement aux règles 1.4 NLR et 2.13 Amnésique seront donc déposé sur votre dossier.
@Toma Sentra en vérifiant vos logs je suis tombé sur votre échange ci-dessus également, dont vous avez profité, cette prise d'information illégitime aurait pu être stoppé de votre part puisqu'il a commencé en disant qu'il était mort, mais vous échangez tout de même plus tard des informations tous les deux. Votre part de responsabilité est donc présente, et sera sanctionné par la règle 1.6 Metagaming puisque vous obtenez des informations et en profitez sans que cela ne soit légitime et en étant conscient de cela.
J'ajoute également être tombé sur un message étrange au cours de l'action, ou vous affirmez que @Ragnar Cook et audible dans le micro de Sportace Ander, qui d'ailleurs malgré que vous ayez mis votre résidence dans l'action par vos tirs continue de cultiver (on y reviendra). Sachant qu'à ce moment Ragnar venait de mourir sur la position Résidence C, sa voix ne pouvait passer que par discord. Sportace ne participant pas activement à l'action (il est pourtant dans la Résidence C qui est elle en action), je ne sanctionnerai pas pour cette fois, mais un rappel s'impose, prenez en compte.
Pour la longévité de l'action, les logs ne me permettent pas de tirer de réelles conclusions.
Suivant les conclusions atteintes ci-dessus, les sanctions seront donc attribués au concernés ce qui conclu le traitement de votre demande.
Cordialement,
Cette DDS a demandé une enquête assez longue, et de ce fait la réponse le sera également, les détails sont tous présents, ainsi, je vous laisse prendre bonne réception de tout cela pour en comprendre les détails.
Pour le comportement de Octavio, il a majoritairement été de bonne foi le long de l'action et suivi les instructions donnés. Il est hors de cause.
En revanche, Patrick a bel et bien été de mauvaise foi, puisqu'il aurait clairement pu aller ouvrir la porte bien plus vite, ses choix ont retardé votre entré et mis en cause votre braquage, tout en adoptant un comportement provocateur (et en vous traitant de golmon pour finir. Nous n'interdisons pas un peu de rivalité, mais là c'est clairement de la provocation qui n'est ni enviable ni nécessaire). L'infraction à la règle 1.7 FearRoleplay est donc de mise et sera sanctionné, accentué par l'attitude provocatrice qui elle démontre une infraction à la règle 1.3 (déjà sous récidive), également sanctionné.
Pour l'intervention qui a causé votre mort, j'ai consulté les logs de chacun. Je ne vais pas statuer à 100% que le contre braquage était volontaire, cependant je vois que le camp concerné habitait Résidence D, vous étiez donc en face, de plus le comportement de certains en OOC est largement au dessus des limites. Je rappelle, bien que pour certains je ne devrais pas, que le canal OOC n'est pas fait pour régler vos comptes. Vu comment ça a été loin, je n'ai pas le choix, je vais donc sanctionné les concernés selon la gravité de leur propos et ce que cela à provoquer en retour dans ce même canal, j'espère que cela suffira à vous faire prendre conscience de l'intention dans la règle 5.5 Règlement de compte.
Pour le contre braquage, je vais sanctionner les 2 personnes ayant réalisé le fort impact sur le braquage initial, les 2 autres resteront sur un rappel oral. Ma décision fait suite au fait que les fautifs sont partie directement après avoir compris, mais l'impact lui même reste une faute qui est de leur responsabilité, et donc sort du cadre de la tolérance que je peux appliquer. @Tacho Camorra et @Apolline Chevalier seront donc sanctionné pour les meurtres respectifs de Mike Rapido et Daryll Meynat via la règle 2.8 interdisant à un nouveau camp non policiers d'intégrer l'action en cours. (PS : Il y a bien eu des rappels ici et là en OOC, le dernier quelques minutes avant votre attaque...).
Pour les règlements de compte, sont concernés :
- @Simone Gautier de manière légère, mais la contribution au règlement de compte reste impactante et présente.
- @Jawed Camorra de manière importante, la provocation en canal ooc même envers d'autre joueurs n'est ni nécessaire ni autorisé, et cela à contribuer à votre bazar dans le canal
- @Apolline Chevalier cela reste léger, aucune sanction pour vous exceptionnellement, mais je préfère vous notifier, vous voyez bien que le canal était échauffé et lancer une remarque risquant d'encore ajout de l'huile sur le feu, ce n'est pas très malin, faites attention à l'avenir.
- @Daryll Meynat j'entends la frustration que cela à causer et en prend compte, mais vos messages ont grandement lancé et impacter le bazar en OOC, bien qu'elle sera légère, une sanction sera tout de même mise sur votre dossier à ce sujet. La frustration est un sentiment humain, oui, mais le canal OOC et tous les joueurs le voyant ont subit la votre, cela n'est pas normal, cantonnez vous à faire la DDS la prochaine fois, cela suffit amplement pour régler le litige en cours.
@Patrick Truelle-shav en vérifiant vos logs, je constate que Toma et vous échangiez des information après votre mort. Vous l'informer de votre mort, du nombre de braqueur, lui demander de finir l'action car ça doit être finit... Tout cela commençant par un message de votre part rappelant bien que cette échange d'information est totalement interdit par le règlement. Une sanction pour manquement aux règles 1.4 NLR et 2.13 Amnésique seront donc déposé sur votre dossier.
@Toma Sentra en vérifiant vos logs je suis tombé sur votre échange ci-dessus également, dont vous avez profité, cette prise d'information illégitime aurait pu être stoppé de votre part puisqu'il a commencé en disant qu'il était mort, mais vous échangez tout de même plus tard des informations tous les deux. Votre part de responsabilité est donc présente, et sera sanctionné par la règle 1.6 Metagaming puisque vous obtenez des informations et en profitez sans que cela ne soit légitime et en étant conscient de cela.
J'ajoute également être tombé sur un message étrange au cours de l'action, ou vous affirmez que @Ragnar Cook et audible dans le micro de Sportace Ander, qui d'ailleurs malgré que vous ayez mis votre résidence dans l'action par vos tirs continue de cultiver (on y reviendra). Sachant qu'à ce moment Ragnar venait de mourir sur la position Résidence C, sa voix ne pouvait passer que par discord. Sportace ne participant pas activement à l'action (il est pourtant dans la Résidence C qui est elle en action), je ne sanctionnerai pas pour cette fois, mais un rappel s'impose, prenez en compte.
Pour la longévité de l'action, les logs ne me permettent pas de tirer de réelles conclusions.
Suivant les conclusions atteintes ci-dessus, les sanctions seront donc attribués au concernés ce qui conclu le traitement de votre demande.
Cordialement,
- Statut