Bonjour,
Concernant les sorties de zones, elles ne sont pas délimités de manière précise, mais dépende de l'action, ici, se mettre comme dans le premier rec en bout de tunnel ne me parait aucunement un problème, et dans une action concernant la poursuite et recherche de fugitif, il est très difficile de gérer une zone.
Du point de vue du camp de Marie si je comprends bien, l'action concernait uniquement cette skyline, à la destruction de celle-ci, et sans preuve supplémentaire, il est normal pour eux de reprendre leur petite vie et vaquer à d'autres occupation, de par votre insistance OOC, ils sont revenus malgré eux. Les messages OOC démontre à nouveau un cas pour lequel je vous ai déjà fait un rappel, à savoir le règlement de compte en OOC.
Pour le metagaming, 2 choses sont confirmés avec les éléments à ma disposition. Marie et son/ses collègues sont revenus suite à votre insistance du "clear" en ooc, alors qu'ils auraient pu partir, la poursuite de cette action était un pure réglage de compte sans gain pour personne. Je vais donc me montrer clément envers le camp de Marie, puisque ce n'est pas entièrement de leur faute s'ils ont prit une décision telle que celle-ci.
La seconde chose, en voici l'illustration :
Au vu de la position du véhicule, de votre place dedans, votre utilisation de la 3ème personne afin de prendre les informations est très apparente. Tel que décris dans la règle 1.6 Metagaming, ceci est une infraction au règlement.
Pour les messages en OOC, j'ai déjà fait un rappel sur une demande vous concernant tous les deux pas plus tard qu'hier, et nous nous retrouvons dans une telle situations. A nouveau. Entre les messages consultés dans les logs et ceux apparaissant ici, je suis convaincu qu'un simple rappel n'a malheureusement pas suffit.
[John Keltov] OOC > STOP . CLEAR . Sinon DDS.
[Marie Ajarino] OOC > si un ticket et effectue pas les defenseure un ticket sera effectue contre la resi b
Les demandes de sanctions et tickets ont pour objectif de régler des litiges de manière calme et justes afin de permettre à tous de jouer dans les meilleurs conditions. Ce ne sont pas des menaces à utiliser à gauche à droite afin de piétiner les autres et prendre autorité sur eux tel que je vous vois bien trop l'utiliser dans des demandes récentes ainsi que celle-ci.
Pour conclure, voici donc ma décision concernant la demande :
- John a abusé de la 3ème personne afin de surveiller les lieux durant une action en recherchant ses adversaire. Cela est donc une infraction claire à la règle 1.6 Metagaming.
- De par un simple message "studio", conclure d'une action, d'adversaire à rechercher etc, me parait également bien extrapoler, je n'en tiendrai pas compte pour cette fois, mais si cela se répète nous conclurons que ce n'était pas une coïncidence.
- Marie l'usage de l'ooc pour transmettre une information RP qui va forcément être difficile à ne pas prendre en compte pour vos adversaire est une infraction à la règle 1.6 Metagaming que je ne peux ignorer.
- John le règlement de compte en OOC vous a déjà été expliqué, vous avez été prévenu à ce sujet par ma personne pas plus tard qu'hier, et vous êtes en récidive sur une infraction à cette règle, puisque vous avez déjà reçu 2 sanctions concernant celle-ci.. Vous êtes donc en infraction, en double récidive, de la règle 5.5 Règlement de compte
- L'usage des tickets et des DDS en guise de menace, une fois par Marie et 2 fois par John sur cette période d'action, est une infraction claire à 2 règle. La 1.30, puisque vous démontrer votre usage clair de ces outils pour menacer et faire sanctionner afin de régler vos comptes abusivement, ainsi que 1.3 puisque la menace abusive est un manque flagrant de respect.
- Pour la sortie de zone, aucune infraction ne sera retenue, tel qu'expliqué plus haut.
- L'usage d'information ooc (les non en fin d'action, les impératifs de vos adversaire à clear) pour revenir sur la zone d'action est une infraction à la règle 1.6 Marie, cependant, tel qu'expliqué, cela sera compté sous circonstances atténuantes. Pour vos collègues, je n'ai pas réussi à confirmer via l'enquête leur position permanente (qui est qui entre rec et log) et ainsi constater également l'infraction, elle ne sera pas retenu contre eux.
Ainsi,
@John Sentra et
@Marie Ajarino seront sanctionné pour les infractions tel que décrites ci-dessus à hauteur des gravités, impact, récidives et importance de leur manquement à notre règlement.
John étant à 19 sanctions, dont beaucoup de bannissement, avec 2 règles enfreintes en double récidive sur les 4, la sanction sera un bannissement de longue durée.
Marie étant à 16 sanctions, ainsi qu'également une double récidive sur la règle 1.3 en plus de deux autres infraction, la sanction sera un bannissement de longue durée.
Cordialement,
