Modèle demande de sanction
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.
Nom du complaignant * : Juliette Legrand
Nom de l'accusé * : Matheo Delaporte & Steeve Savastano
Date et Heure de l'évènement * : 08/07/22 5h01 à 05h29
Lieu de l'évènement * : Résidence E
Explications * : Toutes les accusations et preuves seront accompagné du numéro de règle, de l'heure ainsi que de l'explication détaillé éventuellement accompagné de preuves :
Première accusation : (5h27)
1.29 Destruction de masse - La destruction de meubles ou de véhicules doit toujours avoir une raison valable. Les destructions inutiles seront sanctionnées.
Matheo Delporte comme lui même dénoncé dans le chat à détruit les véhicules qui se trouvent devant la résidences, malgré le manque d'un rec ou d'une preuve il y a eu de très nombreux tirs suivie de l'explosion d'un véhicule, néanmoins, il est très facilement prouvable grâce aux logs que nous gardions notre position pendant toute la durée de l'explosion des véhicules (avant & après) et que par conséquent il n'y avait aucune bonne raison de vider un chargeur sur les véhicules. Les véhicules ayant explosés sans dépanneurs il n'est pas possible de fournir la position des véhicules. (Éventuellement présente sur le replay du stream d'Ernest Cros). Il est à noter que le joueur s'est excusé en OOC plaignant une erreur, ce que peut sembler douteux, le véhicule ayant explosé pendant une série de tirs (avant et après pendant le véhicule). Il n'est également pas clair de l'auteur des tirs, les deux s'étant dédouanés des faits en OOC (néanmoins il semblerait que ça soit Matheo). Il également à ajouter que aucun véhicule (à ma connaissance) n'étais en fumée ou lourdement endommagée.
Seconde accusation : (Pendant l'action)
2.10 Bon sens et Fairplay - Lors de toutes actions opérées en jeu, les deux camps doivent faire preuve de bon sens ainsi que de fairplay. À ce titre, toute situation doit pouvoir être résolue par un camp ou l'autre hors la présence de déséquilibre flagrant. Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle. Pour exemple, un braquage opéré par quinze personnes alors qu'il n'y a que quatre policiers de présents en ville est une situation créant un grand déséquilibre susceptible de nuire à l'action.
Les braqueurs ont joué pendant toute la durée de l'action un gameplay très désagréable nous empêchant de ramasser à une heure tardive. Ceux-ci bien que averti en OOC ont souhaité "camper" leurs position tout le long de l'action (soit 30m) ce qui empêche de ramasser et d'y aller (preuves dans les logs d'Ernest, celui-ci à ramasser quelques minutes avant l'action, à titre personnel, je m'apprêterais à faire la même). Sans l'explosion de véhicule (qui a marqué l'arrêt arrêté l'action) l'action aurait pu se dérouler jusqu'au redémarrage à 6h où les braqueurs ont clairement avoué et dit que ils souhaitent camper pour nous empêcher la ramasse du farm. Voici les échanges incriminants :
S représente Steeve, M représente "moi",
Code:
M: OOC > Les attaquant on s'ennuit tellement qu'on est au point où: Action fini rési E x1 ?
S: OOC > non
M: OOC > allez hop hop hop les gars là
M: OOC > ça s'ennmerde fort
S: OOC > on fait ce que l'on veut XD
S: OOC > vous etes low nous aussi :)
M: OOC > azy babe écoute c'est ton soucis moi j'ai jusqu'au reboot si tu veux être toxique
S: OOC > pas de soucis c pas moi qui vais loose le farm ;)
...Il est à noter dans cette échange que je tiens ma part de responsabilité, effectivement certains de ces échanges (principalement par énervement) peuvent relever de toxicité ou de taunt de ma part.
Seconde accusation + 1/2 accusation: (Avant l'action ~5h01)
1.6 Meta Gaming - Les informations obtenues en dehors du contexte roleplay ne doivent pas être utilisées à votre avantage. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.
Les braqueurs comme vu sur le rec après l'action, étaient bien sur Discord pendant la phase de recherche et de lockpick où ceux-ci communiquent pour s'échanger le butin & d'autres informations. Néanmoins je ne reproches pas le fait, je le signale uniquement. (Preuves dans le rec de Steeve) Il y a peut-être une méconnaissance de la règle, il est au modérateur jugeant de la demande de juger de ça.
E représente Ernest Cros, S représente Steeve,
Code:
(5h14 -> 5h17)
E: OOC > Svp cut discord
E: OOC > par contre, on a les trucs de quand vous utilisez discord
S: OOC > on est pas discord j'ai le rec actuelement j'ai aucun truc a me reprocher :)Troisième accusation
1.2 Freekill - Blesser volontairement ou tuer un joueur qui ne représente pas une menace pour votre vie ou vos biens personnels est interdit. La police peut également blesser ou tuer une personne qui représente un danger pour une autre. Pour rappel, une menace de mort n'est pas une raison valable d'assassinat si la personne n'est pas armée, appelez plutôt la police. Si une personne n'est pas un danger immédiat, neutralisez-la plutôt que de la tuer.
Lors du début de l'action, Wiland Walther qui plantait avec nous, n'étais pas armée et pourtant, il s'est pris une balle fatale.
Preuves : Malheureusement je n'ai pas de preuves vidéo, néanmoins le modérateur Ernest Cros dispose d'une partie de l'action et le joueur Steeve (côté attaquant) dispose également d'un rec de l'action complète. Les erreurs ne pouvant être prouvés, argumentés ou bien pouvant être ignorés ont été omises.
Note additionnelle: J'encourage les joueurs à répondre ainsi que d'avancer d'éventuelles preuves ou arguments pour permettre d'avoir la décision la plus juste possible. Cette DDS à pour origine le manque de fairplay flagrant durant l'action, nous empêchant de ramasser malgré une heure tardive. La DDS a été réalisé rapidement après l'action "à chaud" pour permettre une reconstitution des faits la plus proche possible.
Bien à vous,
Dernière édition:
