Bonsoir,
Je me permet de poster, faisant parti intégrale de l'action en exposant mon point de vue et celui de mes partenaires.
D'ailleurs, ton screen provenant d'une réponse de Tom Chastain ne vaut pas grand chose, étant donné que tu n'as aucunement cité le contexte.
D'ailleurs, l'avis de Joe n'a également pas d'importances, puisqu'apparemment il n'a pas été lire le règlement, étant donné qu'il se permet d'inventer des règles.
Alors premièrement, on remarque un évident manque d'honnêteté de ta part, ce qui est regrettable.
[1.11 Arnaques - Il n'est pas autorisé d'arnaquer un joueur, quel que soit votre métier et le motif. Les bluffs sont cependant autorisés sur vous-même. Les bluffs sont également autorisés par les commandants de police]
On te dérange pas à trop à retirer une partie du règlement afin d'en tirer des avantanges ? Je vous transmet ci-dessous ce que dis la règle :
1.11 Arnaques - Il n'est pas autorisé d'arnaquer un joueur, quel que soit votre métier et le motif. Les bluffs sont cependant autorisés sur vous-même. Les bluffs sont également autorisés par les commandants de police
lors des prises d'otages.
La règle le stipule explicitement, vous êtes autorisés à
BLUFFER lors des prises d'otages.
Voyons ensemble la définition de bluffer, cela nous servira pour plus tard.
Définition du bluff : Attitude destinée à impressionner, intimider l'adversaire sans en avoir les moyens.
Voyons ensemble la définition d'une arnaque, cela nous servira pour plus tard.
Définition d'arnaque : Escroquerie, vol ; tromperie
Maintenant qu'on a les deux définitions, on peux remettre en contexte la scène.
En effet, nous étions en train de braquer la banque, nous avons crocheté les imprimantes d'argent et ensuite libéré les banquiers qui étaient retenu le temps du braquage et l'arrivée des forces de l'ordre. (Ils n'étaient pas retenu en otage)
Dès lors de l'arrivée des forces de l'ordre, les banquiers ont été libéré sans même avoir débuté quelconques négociations ou avoir demandé quelque chose en échange de la vie des banquiers.
(Rappel + définition d'un otage : Personne livrée ou reçue comme garantie, ou qu'on détient pour obtenir ce qu'on exige.
)
Ils n'étaient donc pas des otages et l'action n'était donc rien d'autre qu'un braquage de banque.
Nous acceptons donc de discuter avec le négociateur et commandant Tasa Milik et démarrons des négociations à propos d'une potentielle réédition. Nos demandes étaient plutôt claires, nous demandons 100.000€ en échange d'une réédition.
On se met donc d'accord avec Tasa Milik qui, à notre grande surprise accepte en échange que nous nous rendions. C'est accepté, on prends nos 100k et on se rend.
Les termes sont donc là, l'accord est donc conclu.
Et c'est qu'après avoir été emmené au poste de police que Tasa Milik ordonne à Maxime de rendre les 100.000€. Et c'est à cet instant que le quiproquo démarre.
Nous refusons catégoriquement de rendre l'argent à Tasa Milik, qui a donc transgressé à deux reprises le règlement de simple rôleplay.
1) 1.11 Arnaques - Il n'est pas autorisé d'arnaquer un joueur, quel que soit votre métier et le motif. Les bluffs sont cependant autorisés sur vous-même. Les bluffs sont également autorisés par les commandants de police lors des prises d'otages.
2) 2.10 Bon sens et Fairplay - Lors de toutes actions opérées en jeu, les deux camps doivent faire preuve de bon sens ainsi que de fairplay. À ce titre, toute situation doit pouvoir être résolue par un camp ou l'autre hors la présence de déséquilibre flagrant. Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle. Pour exemple, un braquage opéré par quinze personnes alors qu'il n'y a que quatre policiers de présents en ville est une situation créant un grand déséquilibre susceptible de nuire à l'action.
Je pense que vous comprenez la raison de notre refus, mais je préfère tirer cela au clair au cas où il y aurait des incompréhensions.
1.11 Arnaques - Il n'est pas autorisé d'arnaquer un joueur, quel que soit votre métier et le motif. Les bluffs sont cependant autorisés sur vous-même. Les bluffs sont également autorisés par les commandants de police
lors des prises d'otages.
En effet, le règlement stipule qu'il est autorisé de bluffer pour les commandants de police
lors des prises d'otages.
Premièrement, ce n'était pas une prise d'otage mais simplement un
braquage de banque. Donc, bluffer n'était pas autorisé (bien que son action n'était pas du bluff mais bel est bien une arnaque, puisque si on se fie à la définition même du bluff, son action ne rentre pas dans les conditions.
En revanche, si Tasa avait joué sa tentative différemment, en nous promettant par exemple :
" Rendez-vous et au commissariat on vous donnera 100k ", là, on serait bel et bien sur du bluff.
Définition du bluff : Attitude destinée à impressionner, intimider l'adversaire sans en avoir les moyens.
Tasa Milik possédait bien les moyens de payer notre réédition et ce n'était pas une tentative d'intimidation, au contraire, il a essayé de nous amadouer et nous adoucir de part sa proposition. Ce qui a évidemment fonctionner, mais malheureusement, on entre plus dans le cadre d'un bluff mais d'une arnaque puisqu'il rompt notre accord, nous trompe en y changeant les termes et ne respecte pas sa parole.
A partir d'un moment où tu passes un accord avec quelqu'un et que tu le rompt, on est sur de l'arnaque.
Définition d'arnaque : Escroquerie, vol ; tromperie
Pas besoin d'argumenter plus que cela, Tasa Milika tenté de nous escroquer, nous tromper.
Je ne sais même pas pourquoi est-ce que j'expose autant de faits étant donné que la règle stipule noir sur blanc que ce n'est qu'en cas de
PRISE D'OTAGES qu'il aurait été autorisé à utiliser ce genre de stratégies.
Je pense même que la seule personne en tord sur cette action, c'est bel et bien toi Tasa puisque tu as tenté de nous arnaquer et en plus de cela, c'était un bon gros manque de fair-play.
