Bonsoir,
Après enquête, lecture de vos logs ainsi que lecture de votre extrait vidéo, les accusés ont bel et bien enfreint la charte règlementaire à deux reprises.
2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
3.5 Une fois, mais pas deux - Une association, groupe de joueurs ou joueur seul ne peut réitérer un acte malveillant sur une même personne qu'une heure et demi (1h30) après le précédant acte. De plus, ils ne peuvent réitrérer une prise d'otage qu'une heure après la prise d'otage précédente.
Afin de résumer ainsi que réitérer les deux actions comme expliqué par la complaignante, voici quelques lignes concernant celles-ci :
-
18h04 le 30/12/2023 : Crochetage de la propriété de
@Paul Lombardo (Groupe de
@Chaima Luro) par
@Apollo Creed.
-
18h27 à 18h29 le 30/12/2023 : Fin de l'action contre le groupe de joueurs de
@Chaima Luro par
@Brahim Soukalev.
-
18h36 le 30/12/2023 : Crochetage de la propriété de
@Brahim Soukalev (Groupe de
@Chaima Luro) par
@Ahmed Areski après que
@Paul Lombardo ait vendu la proriété :
@Apollo Creed ainsi que
@Ahmed Areski, en relève d'anti-jeu de braquer une propriété littéralement moins de dix minutes après la fin d'une action sur la propriété que vous veniez de braquer, ceci ne leur laissant en aucun cas le temps de reconstruire leurs meubles, se soigner ainsi que ramasser leurs biens, toutefois vous en avez décidé autrement.
J'ajoute également que la charte règlementaire stipule un même joueur ou un même groupe de joueur ne peut réitérer un acte malveillant sur une même personne ou un même groupe moins d'1h30 après le premier acte malveillant effectué, encore une fois vous en avez décidé autrement en effectuant une seconde action sur ce même groupe de joueurs, leur faisant perdre beaucoup de temps ainsi que de biens, vous vous verrez ainsi lourdement sanctionnés.
Afin de terminer, à l'avenir vous êtes invités à adopter un comportement n'allant pas à la limite de la provocation, ce genre de chose étant inconcevable vous n'avez pas à répondre ainsi lors d'une demande de sanction, qui plus est une demande de sanction à votre encontre, la prochaine récidive s'en suivra de très lourdes conséquences.
Après visualisation de quelques extraits vidéos de
@Chaima Luro, aucun méta gaming ni même de passage par dessus des palissades ont été relevés, en effet il s'agit de la famille de la joueuse en question que vous entendez derrière elle et non pas une personne sur Discord, de même ce groupe de joueurs est habitué à Simple RolePlay ainsi qu'à la plantation de drogue tout en étant au risque d'engendrer une fusillade, veillez à être sûrs de vos doutes avant d'allègrement accuser un(e) joueur/joueuse de la sorte.
@Apollo Creed ainsi que
@Ahmed Areski se verront ainsi notifiés d'un
avertissement lourd pour avoir manqué aux règles ci-dessus.
PS :
Vous êtes éligible à effectuer une demande de remboursement concernant vos biens perdus (
5 400€), tout en mentionnant ce sujet de demande de sanction accepté.
@Brahim Soukalev est éligible à effectuer une demande de remboursement concernant ses biens perdus (
10 405€) ainsi que ses frais de réanimation (
350€), tout en mentionnant ce sujet de demande de sanction accepté.
@Lola Alma est éligible à effectuer une demande de remboursement concernant ses biens perdus (
11 200€), tout en mentionnant ce sujet de demande de sanction accepté.
Votre demande de sanction est
acceptée.
Bien à vous,
Léa Shevchenko.