Acceptée Demande de sanction.

[David Samford]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : @David Samford

Nom de l'accusé * : Malcolm Smith

Date et Heure de l'évènement * : 13/02/2024 vers 21h50

Lieu de l'évènement * : Burger King.

Explications * : Cet homme s'amuse à provoquer perpétuellement les propriétaires du BK @Elcoubi Dam et @Elcoubi meh en s'introduisant illégalement chez eux et en posant sa cuisine, étant cuisinier au moment des faits. Ce faisant, l'un des propriétaires sortait son arme et le menottait pour le faire partir. Malcolm Smith s'amusait alors à appeler la police en signalant des hommes armés, donc une volonté claire de les faire arrêter. Cela faisait déjà une première fois que je l'arrête pour ça et visiblement il n'a pas compris. Je considère ça comme un MANQUE DE RESPECT et du TROLL, surtout envers les deux propriétaires qui ne faisaient rien de mal et se retrouvent en faute à cause de son action.

Je demande donc une sanction selon ces règles :

1.3 Comportements irrespectueux - Les comportements irrespectueux, y compris les insultes, ne sont pas autorisés, même dans le contexte roleplay

1.13 Appels - Les faux appels sont interdits

Merci bien. Je laisse aussi les deux témoins s'exprimer.

Preuves :

Je précise que j'ai également une vidéo de douze minutes pour laquelle Monsieur Smith me manque clairement de respect et me menace, à la fin, de me faire un ticket. Donc, HRP vocal.

Bien à vous, Respectueusement,

La loi.

 

[Derek Lewis]

Bonjours j'ai un rec. du moment ou vous dites que je vous manque de respect. Et on vois très clairement que les fais reprocher son que je vous aie coupe la parole pendant ma défense.

Deuxiemement pour prouver la mauvaise fois des deux cuisinier voila donc je retourne la DDS contre vous .

plus un des cuitos range son arme en action 2x

 

[David Samford]

Votre record montre-t-il l'intégralité de l'arrestation où vous utilisez un ton condescendant, arrogant et irrespectueux envers ma fonction, en voulant faire mon travail à ma place ? Votre record montre-t-il les menaces vocales de ticket ? Je peux répondre un gros NON à toutes ces questions. Il est également très facile de me faire porter le chapeau sachant qu'on ne vous entend pas sur le vocal.

Je tiens à préciser que @Elcoubi meh était civil et non cuisinier.

Le fait de me faire répéter 3 fois montre simplement ces faits malhonnêtes. Surtout les menaces de tickets. Je trouve ça particulièrement irrespectueux alors que je vous ai réduit votre peine lors de la précédente action. De plus, ma DDS ne concerne que l'autre action.

Mais si vous voulez, pas de problème !Par chance, j'en ai un. Je le mets en ligne au lien suivant. Il y a 17 minutes. Cela va prendre un peu de temps, le temps que Youtube traite la vidéo.

(edit : c'est bon normalement )

Ah oui, une dernière chose. Lire des pages internets en pleine arrestation m'a fait sourire, car essayer d'appliquer du droit français et du droit américain en même temps est un non sens absolu. Je vous rappelle que nous sommes sur un SEMI-SERIOUS... et que je suis diplômé d'un Master I en droit . Ce genre de menaces m'a fait sourire.

 

[Derek Lewis]

Je suis désoler que cela est pu vous déranger mais comme je vous l'ai ce n'était pas des menaces … j'essayer simplement de me défendre…

 

[David Samford]

Je suis désoler que cela est pu vous déranger mais comme je vous l'ai ce n'était pas des menaces … j'essayer simplement de me défendre…

Il y a une différence entre se défendre (droit fondamental, selon les textes européens et toute la constitution française, dont la déclaration universelle des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789) et me menacer de ticket et de me refaire répéter les faits qui vont sont imputés. C'est particulièrement gonflé sachant que j'ai réduit votre peine.

 

[Derek Lewis]

Oui mais dans ce cas je devrais donc accepter votre peine pour refus d'obtempérer et outrage a agent … alors j'ai simplement demande des droits fondamental comme pouvoir me défendre moi même ...

 

[David Samford]

Pour cela que j'ai réduit la peine à un simple outrage. Comme je vous l'ai expliqué pour la dixième fois..

 

[David Samford]

Re bonjour.

Nassim Motrani Nicolas Amond 3.11 - Crochette les casiers du commissariat sans l'accord de la modération 30 jours 17/02/2024

Je pense que ça parle de soi-même.

 

[Chen Despins]

Bonjour,

Je ne suis normalement pas autorisé à prendre votre DDS au vu de notre proximité (même organisation etc), mais au vu de l'ancienneté de votre demande un administrateur m'a exceptionnellement autoriser à la traiter.

Je fais mon enquête et reviendrai vers vous.

Cordialement,

 

[Chen Despins]

Bonjour,

Navré du retard, votre DDS sera traité sous peu.

Cordialement,

 

[Chen Despins]

Bien,

Après avoir consulter les nombreux enregistrements, et vérifier vos logs respectives, voici ma conclusion :

- @Derek Lewis : Pour commencer, je remarque que vous n'avez aucunement fait votre peine de 30 jours vis à vis de braquage illégitime du commissariat le 17 février suite à une maladresse d'un de mes collègues, et en cette période (puisque normalement vous devriez encore être banni à l'heure actuelle), vous avez accumuler un nombre hallucinant de sanctions. Je devrai donc rétablir, ce qui n'est que normal, la sanction initialement prévu. Par ailleurs, ici je remarque du HRP Vocal (Règle 5.4) via les mentions de "tickets macdo". Pour le manque de respect, je ne le noterai pas puisqu'après 2 visionnages (pénibles, par ailleurs) du rec de 18 minutes fournit par le plaignant, puisque la majorité est admissible dans le roleplay, et le restant est un échange digne d'une partie de ping pong entre vous. Vous serez donc placer à nouveau dans votre bannissement de 30 jours (29 jours restant à purger) et à cela sera ajouté un avertissement modéré pour HRP Vocal multiple.
EDIT : D'après ma recherche, l'avertissement placera normalement 30 jours de bannissement. Ce dernier sera donc appliqué avec les 29 jours restant du précédent bannissement à purger.

- @Elcoubi meh : Je constate un rangement d'arme en action de votre pistolet ainsi qu'une léger comportement irrespectueux en criant "Ferme là toi" à l'individu avec lequel vous vous disputez. Vous êtes en récidive pour la règle 1.3 Comportement irrespectueux, et le rangement en action relève de la règle 2.4. Vous serez donc sanctionné pour ces infractions.

Je n'ai trouvé aucun faux appel, l'appel étant pour un homme armé et celui-ci à ce moment là étant littéralement face à lui, l'appel me semble légitime.

Navré à nouveau pour le délai de traitement de cette demande.

Cordialement,