La fumigène ! Pour ou Contre ?

[Astrid Gallagher]

Heyy

Alors je m'écris pour parler de la fameuse fumigène de police.
Elle était déjà très forte, et en plus maintenant les capitaines de police y ont accès.

Alors je suis clairement pour enlever la fumigène des capitaines.
Je vais vous expliquez pourquoi.
Je suis connu principalement pour mes actions illégales.
Et j'aime braquer faire des PO seul c'est assez agréable, et je viens de faire pas mal d'actions récemment qui montre que les capitaines de police abusent de cette fonctionnalité de fumigène et qui franchement augmente énormément les taux de réussite de la police.
Sachant que j'étais quand même seul pour mes actions ils ont quand même utilisé la fumigène.

Donc sois il faut la retirer des capitaines sois faire une règles ou être plus strict sur le sujet des fumigènes sachant que faire une action seul contre 20 policier sans compter les BAC qui sont tous armes lourde avec une fumigène qu'elle est mon taux de chance de réussir l'action ?
Elle est quasi nul, donc je trouve que ça créer une grosse différence d'égalité coté police - braqueurs.

Donc j'écris ça pour dire que la fumigène devrait être retiré des capitaines ou qu'il ne peuvent pas l'utiliser si il y a trop peu de braqueurs.

Cordialement
Astrid Gallagher
SEGIN

 

[Sigvard Hindrik]

Je pense que le problème se situe dans l'imprécision de la règle sur le fair-play
(2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle.)
Et sur le fait que contrairement aux policiers, où on peut voir le nombre, l'information sur le nombre de braqueurs est compliqué à obtenir, le preneur d'otage ne va pas dire "on est 4 avec 2 personnes qui back" alors qu'à part les BACs qui ne sont pas très nombreux, le nombre de policier est "public" dans le TAB.

Si les policiers n'ont pas le nombre de braqueurs ainsi que leur équipement il est compliqué pour eux d'avoir une situation équilibrée, je pense que c'est difficilement résolvable honnêtement, vu que sans CDT la situation risque d'être à l'avantage des braqueurs, et que la fumigène peut aider dans ce cas, et qu'avec un CDT c'est encore une fois très difficile de prévoir la puissance d'attaque des braqueurs, sauf si une règle est mise en place pour donner directement la taille des rangs de chacun, ce qui n'est pas franchement souhaitable non plus, ça supprimerait tout le côté surprise possible des braqueurs.

 

[Astrid Gallagher]

Je pense que le problème se situe dans l'imprécision de la règle sur le fair-play
(2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle.)
Et sur le fait que contrairement aux policiers, où on peut voir le nombre, l'information sur le nombre de braqueurs est compliqué à obtenir, le preneur d'otage ne va pas dire "on est 4 avec 2 personnes qui back" alors qu'à part les BACs qui ne sont pas très nombreux, le nombre de policier est "public" dans le TAB.

Si les policiers n'ont pas le nombre de braqueurs ainsi que leur équipement il est compliqué pour eux d'avoir une situation équilibrée, je pense que c'est difficilement résolvable honnêtement, vu que sans CDT la situation risque d'être à l'avantage des braqueurs, et que la fumigène peut aider dans ce cas, et qu'avec un CDT c'est encore une fois très difficile de prévoir la puissance d'attaque des braqueurs, sauf si une règle est mise en place pour donner directement la taille des rangs de chacun, ce qui n'est pas franchement souhaitable non plus, ça supprimerait tout le côté surprise possible des braqueurs.

Je me permet d'y répondre

Sache que j'ai négocié et que je leurs ai dis que j'étais tout seul il est même rentré dans mon appart, donc ils avaient clairement l'info que j'étais tout seul
Mais certes j'aurais pu mentir et avoir un ou plusieurs collègues caché mais non je leurs ai confirmé que j'étais seul
Et eux étais 20 avec minimum 3 BAC arme lourde avec une fumigène donc dis moi comment j'aurais pu gagner l'action

 

[Sigvard Hindrik]

Je me permet d'y répondre

Sache que j'ai négocié et que je leurs ai dis que j'étais tout seul il est même rentré dans mon appart, donc ils avaient clairement l'info que j'étais tout seul
Mais certes j'aurais pu mentir et avoir un ou plusieurs collègues caché mais non je leurs ai confirmé que j'étais seul
Et eux étais 20 avec minimum 3 BAC arme lourde avec une fumigène donc dis moi comment j'aurais pu gagner l'action

Bah dans ce cas le soucis ne vient pas vraiment de la fumigène honnêtement mais du manque de fair-play de la police sur cette action.

 

[Julien White]

Je me permets de réagir, même si cela semble tardif. Dans un premier temps, notons que l'ajout des grenades fumigènes font suite à la cagnotte de don précédente. Difficile alors de retirer complètement cet ajout.

Pour ce qui est des capitaines de police qui ne les utilises pas à bon escient, plusieurs problématiques se posent :

• Les policiers font-ils face à une prise d'otage "panpan" ? (Hop je donne les sous des otages, je fais mine de négocier en demandant une somme exorbitante puis tirer sur la police) (comme c'est le cas dans 95% des PO aujourd'hui).
• Les policiers ont-ils réellement l'information du nombre d'hommes armés ? Le lieu de l'action les obligent-il à prévenir des attaques extérieures ("back") ?
• Les policiers abusent-ils réellement systématiquement de ces grenades ?

Le contexte de cette suggestion ne répond pas ou très vaguement à ces interrogations, difficile alors de trouver un bon équilibre et nous en sommes conscients. Par ailleurs, ce sont des sujets qui sont actuellement en discussion au sein de l'équipe du staff et qui tendent à dire que les actions menées par le côté braqueurs sont de plus en plus axées sur le fait de tuer plutôt que de réellement faire les choses dans les règles de l'art. On peut d'ailleurs le voir à la modification de la règle 3.6 datant d'hier soir.

Avec accord du corps de commandement, les modérateurs se joignent à eux pour affirmer que les grenades ne sont quasiment plus utilisées ou dans des circonstances très précises...

Je pense que c'est un sujet important avec lequel il faut prendre de grosses pincettes et qui nécessite plus amble réflexion. Étant donné que l'équipe se soucie de ces problèmes en ce moment, je pense qu'il est préférable de laisser le temps de trouver des solutions éventuellement plus adaptés aux circonstances plutôt que de limiter leurs utilisations au grade de capitaine.

PS: L'équité policier/braqueurs est immédiatement rompue lorsqu'une ou plusieurs personnes d'un des deux camps utilise des outils de triche. Nous ne sommes pas dupe, il suffit de voir la quantité de bannissement par jour à ce sujet.

 

[Jules Warner]

Bonjour,

Julien White a apporté une réponse complète qui explique très largement notre point de vue.
L'équipe de modération et d'administration ne souhaite pas réaliser votre suggestion.

Cordialement,
Jules Warner