Je suis contre.
Par quoi commencer ? Déjà, j'avoue avoir la larme à l'oeil quand je ne suis pas en commandant et vois se promener en inter des B.A.C. armé d'AK-74. Le but du métier n'est pas de sortir une kalash pour faire panpan partout, vous n'avez pas de kevlar (hypothétique hein, je parle côté skin etc), vous n'êtes pas une unité d'intervention, pour autant beaucoup prennent un malin plaisir à voir ce métier en tant que "policier qui peut s'équiper de tout arme et sera remboursé donc osef".
A quoi bon, si votre objectif est l'intervention, prendre un rôle qui n'est pas armé de base. Prenez votre tenue ?
Ensuite, l'argument pour ce brassard est : "oué comme ça les policiers nous tueront pas en inter par erreur" mais... Votre rôle réside dans "l'information", et vous voulez un ajout qui vous évitera la peine de communiquer, et ainsi de pouvoir débarquer mode rambo ak dans les mains sur toutes les inters ?
Expliquez moi ce qui vous empêche de prendre votre tenue plutôt qu'une insigne de B.A.C. si vous souhaitez être dans le coeur de l'action. Et qu'on me sorte pas "oué mais MP5", ou encore "On peut faire des attaques surprises", car là encore, un poil de réflexion, et ça se démonte vite ce genre de raison. Un exemple ?
- "Oué mais MP5" => La MP5 est vachement forte si bien équipe. Les équipements valent 50€ unités, et en ce moment y'en a h24 de dispo dans le PDA.
- "Oué mais attaque surprise" => Vous souhaitez intervenir appartement ? oh, tiens, le 101, qui est en face du 102, est dispo, et bam on le loue, et on s'y installe. Oui, un policier a le droit d'avoir un logement, y'a pas "vous devez être SDF" dans son contrat. Des fuyard ? Faites un barrage avec véhicule + barrières, et armez vos MP5 derrières, s'ils forcent, selon la situation, shootez les roues, il ira pas bien plus loin.
Bref ! Je ne vois aucun réel intérêt, pour des inconvénients solides, à cet ajout.
Cordialement,