Actuellement
Par:
Filtrer
Simple Roleplay

Connectez vous via Steam pour avoir accès au forum dans son intégralité !

Suggestion serveurs

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Bonjour, j'ai eu l'occasion de discuter avec des anciens membres de Riverden et la plupart ne souhaite plus du tout jouer à Pines City car la majorité pense que c'est le bordel tout le monde ce fais braquer et plein d'autre truc. La suppression de Riverden à fait un gros impacte sur une partie de la communauté, car la map était assez grande et les graphisme était juste incroyable je comprend tout à fais que Riverden était un "Goulag" des trolleurs car quand ils étaient ban de Pines ils venaient sur Riverden sauf que nous ont savez bien les accueillir et donc enlever la réputation qu'ils avaient de "trolleur" je pense que le mieux serait de faire une "WhiteList" de certain nombre d'avertissement et d'heures de jeux, car la Pines City est completement oublier de certain joueur de Riverden. Je pense que Pines City n'est pas adapter à contenir 100 joueurs constant.

Merci de m'avoir écouter et bonne journée
Cordialement Tom Mcloren
 
Dernière édition:
Tom Mcloren à dit:
Bonjour, j'ai eu l'occasion de discuter avec des anciens membres de Riverden et la plupart ne souhaite plus du tout jouer à Pines City car la majorité pense que c'est le bordel tout le monde ce fais braquer et plein d'autre truc. La suppression de Riverden à fait un gros impacte sur une partie de la communauté, car la map était assez grande et les graphisme était juste incroyable je comprend tout à fais que Riverden était un "Goulag" des trolleurs car quand ils étaient ban de Pines ils venaient sur Riverden sauf que nous ont savez bien les accueillir et donc enlever la réputation qu'ils avaient de "trolleur" je pense que le mieux serait de faire une "WhiteList" de certain nombre d'avertissement et d'heures de jeux, car la Pines City est completement oublier de certain joueur de Riverden. Je pense que Pines City n'est pas adapter à contenir 100 joueurs constant.

Merci de m'avoir écouter et bonne journée
Cordialement Tom Mcloren
Cliquez pour agrandir...
je trouve qu'une white list en comptent les avertissement serraient horrible car regarde j'ai pu avoir 9 averto ( en comptent les 0 ) en tres peu de temps de jeu alors que sur riverden 300h et 0 averto donc je suis CONTRE une white list !!! mais juste la reouverture de riverden ! ou d'un autre serveur
 
Tom Kroos à dit:
je trouve qu'une white list en comptent les avertissement serraient horrible car regarde j'ai pu avoir 9 averto ( en comptent les 0 ) en tres peu de temps de jeu alors que sur riverden 300h et 0 averto donc je suis CONTRE une white list !!! mais juste la reouverture de riverden ! ou d'un autre serveur
Cliquez pour agrandir...
Après ses tout a fais logique que tu n'a jamais eu d'avertissement sur riverden car il n'y avais jamais de modos
 
Je suis personnellement entièrement pour la réouverture de Riverden. J'ai énormément joué sur Pines City et me suis lassé de la map et du RP qu'on y trouvait. J'ai redécouvert Simple roleplay grâce à ce second serveur. Cette map proposait une expérience Roleplay bien plus riche et intéressante.
Une meilleure communication sur l'existence de ce serveur aurait et pourrait permettre l'augmentation du nombre de joueur.
J'aimerais également parler d'un sujet qui est régulièrement revenu sur la table. Le manque de Modérateur a engendré de nombreux problèmes qui ont eu pour conséquence la fermeture de ce serveur. J'ai déjà abordé ce sujet avec plusieurs Modérateurs ayant leurs avis sur la question. Pour moi, vu le nombre conséquent de Modérateurs, il y a la plupart du temps plusieurs Modérateurs connectés sur Pines City. Un Modérateur pourrait sans problème se rendre sur Riverden pour modérer. De plus, proposer un serveur roleplay c'est proposer une vraie expérience roleplay, sans les abus de certains joueurs/trolleurs. Donc un service de Modération présent pour soutenir les bon joueurs et pour sanctionner les mauvais. Je sais que ce poste n'est que du bénévolat mais en tant que membre de la Modération vous êtes une équipe, soudée et organisée. Vous ne pouvez pas laisser tomber ce serveur et cette communauté que vous avez créer. Si vous n'étiez pas capable de proposer un service de Modération vous ne l'auriez pas fait. Mais vous avez confiance en votre équipe et vous la savez capable de gérer deux serveurs.
Vous souligniez également un problème de sévérité extrême entre joueurs, cependant, cette tendance à débutée par ce souhait de la Modération de rendre le serveur plus Roleplay. Vous sanctionniez beaucoup plus lourdement pour de plus petites erreurs. Les joueurs ont suivi ce chemin et on commencé à réagir d'une manière extrême. J'étais de cet avis de proposer une expérience Roleplay plus poussée, mais la manière dont la Modération l'a amenée était principalement répressive. Je pense maintenant que la meilleure des solutions, si Riverden rouvre, est de proposer à cette communauté, le roleplay que nous affectionnons tous tant, ce roleplay simple mais si complexe à la fois que vous nous proposez, vous Modérateurs et Administrateurs
 
Hola!

Riverden a été vraiment un moment agréable et même avec "les trolleurs" ont y constatait des actions meilleures, bien que je ne me fasse pas d'illusions.
Comme l'a dit @Angel Walker la carte plus grande permettait d'avoir une meilleure organisation pour les policiers, de meilleurs initiatives de roleplay (église, tribunal...) et de plus grands espaces sur lesquels rester discret.

Même si l'on a constaté un manque de modérateur il est vrai, l'expérience de jeu était juste superbe comparée à certains moments sur PinesCity. La carte de PinesCity est trop petite pour trop de joueurs.
Riverden était la carte parfaite mais... ça n'a pas suivi, et la communauté c'est en quelque sorte séparée en deux.

Après il est vrai que je ne connaisse pas les motivations de la fermeture de Riverden, mais j'ai envie d'y repasser :p

En espérant que Riverden ou un serveur similaire ouvre,
Adrien Meyer
 
Bonjour,

C'est le moment où je vais casser plusieurs illusions. Tout d'abord, la map présente différents soucis, et bien qu'un rp plus sérieux y étaient demandé, nous n'avons jamais demandé d'y baisser la tolérance entre joueurs. Les DDS étaient pour certaines des gue-guerres entre 2/3 groupes de joueurs à base de freeshoot et de provocations, et ce de manière répété.

Bien que je ne sois pas étonné, je suis lassé de voir encore des commentaires sur le "manque de modérateur", surtout quand l'auteur a eu par 4 occasions réponse à cette interrogation. Je vais donc la répéter à nouveau : Oui nous sommes un certains nombres de modérateurs, cependant comme tous nous avons une vie en dehors du / des serveur(s), et en effet, Pines est et restera une priorité à modérer. Sur pinescity, en présence de actuellement 90 joueurs de 14h à 23h (je suis arbitraire, mais on est pas loin), avec énormément d'action simultané, et ou parfois un ticket peut prendre jusqu'à une 15ène de minute (rec à visionner, litige à gérer, pédagogie à avoir etc), on est bien souvent plus qu'occupé, surtout si vous regarder le nombre de ticket qu'il peut y avoir à certaines périodes. De plus, nous sommes modérateurs, mais également joueurs, et pour certains moi inclus commandant. Nous n'allons pas non plus baisser les critères de recrutement, la qualité de la modération importe à tous, vous, nous, bref tout le monde.

Riverden avait bien plus de problèmes qu'autre chose, sans compter le manque cruel de joueur pour une map si grande. Des mises à jours y étaient proposés en avance vis à vis de Pines, de multiples ping discord, le serveur affiché sur le forum etc. Bref, nous avons tenté, et je pense que l'expérience a été riche, mais n'aura pas pu aller plus loin. Maintenant avoir un second serveur, oui ou non ? Je n'ai pas la réponse, cependant je dirai pas sur Riverden personnellement.

Je n'émettrai aucun avis sur la suggestion.

Cordialement,
 
Chen Mouflon à dit:
Bonjour,

C'est le moment où je vais casser plusieurs illusions. Tout d'abord, la map présente différents soucis, et bien qu'un rp plus sérieux y étaient demandé, nous n'avons jamais demandé d'y baisser la tolérance entre joueurs. Les DDS étaient pour certaines des gue-guerres entre 2/3 groupes de joueurs à base de freeshoot et de provocations, et ce de manière répété.

Bien que je ne sois pas étonné, je suis lassé de voir encore des commentaires sur le "manque de modérateur", surtout quand l'auteur a eu par 4 occasions réponse à cette interrogation. Je vais donc la répéter à nouveau : Oui nous sommes un certains nombres de modérateurs, cependant comme tous nous avons une vie en dehors du / des serveur(s), et en effet, Pines est et restera une priorité à modérer. Sur pinescity, en présence de actuellement 90 joueurs de 14h à 23h (je suis arbitraire, mais on est pas loin), avec énormément d'action simultané, et ou parfois un ticket peut prendre jusqu'à une 15ène de minute (rec à visionner, litige à gérer, pédagogie à avoir etc), on est bien souvent plus qu'occupé, surtout si vous regarder le nombre de ticket qu'il peut y avoir à certaines périodes. De plus, nous sommes modérateurs, mais également joueurs, et pour certains moi inclus commandant. Nous n'allons pas non plus baisser les critères de recrutement, la qualité de la modération importe à tous, vous, nous, bref tout le monde.

Riverden avait bien plus de problèmes qu'autre chose, sans compter le manque cruel de joueur pour une map si grande. Des mises à jours y étaient proposés en avance vis à vis de Pines, de multiples ping discord, le serveur affiché sur le forum etc. Bref, nous avons tenté, et je pense que l'expérience a été riche, mais n'aura pas pu aller plus loin. Maintenant avoir un second serveur, oui ou non ? Je n'ai pas la réponse, cependant je dirai pas sur Riverden personnellement.

Je n'émettrai aucun avis sur la suggestion.

Cordialement,
Cliquez pour agrandir...
Bonjour Chen,

Pour commencer, merci pour ta réponse et ton point de vue ainsi qu'en terme de retour de la modération sur le cas Riverden.
J'ai un avis assée tranché et qui rejoins certains de tes points et d'autres où je ne suis pas d'accord. J'aimerais les partager:

Tout d'abord, la map présente différents soucis, et bien qu'un rp plus sérieux y étaient demandé, nous n'avons jamais demandé d'y baisser la tolérance entre joueurs. Les DDS étaient pour certaines des gue-guerres entre 2/3 groupes de joueurs à base de freeshoot et de provocations, et ce de manière répété.

Il est vrai mais n'est t'il par différends sur Pines également ? Je ne pense pas qu'il faut s'arrêter a ce genre de chose.

Bien que je ne sois pas étonné, je suis lassé de voir encore des commentaires sur le "manque de modérateur", surtout quand l'auteur a eu par 4 occasions réponse à cette interrogation. Je vais donc la répéter à nouveau : Oui nous sommes un certains nombres de modérateurs, cependant comme tous nous avons une vie en dehors du / des serveur(s), et en effet, Pines est et restera une priorité à modérer. Sur pinescity, en présence de actuellement 90 joueurs de 14h à 23h (je suis arbitraire, mais on est pas loin), avec énormément d'action simultané, et ou parfois un ticket peut prendre jusqu'à une 15ène de minute (rec à visionner, litige à gérer, pédagogie à avoir etc), on est bien souvent plus qu'occupé, surtout si vous regarder le nombre de ticket qu'il peut y avoir à certaines périodes. De plus, nous sommes modérateurs, mais également joueurs, et pour certains moi inclus commandant. Nous n'allons pas non plus baisser les critères de recrutement, la qualité de la modération importe à tous, vous, nous, bref tout le monde.

Comme tu dis Riverden a était une expérience. Le manque de modération, qu'il soit entendu de manière répété, reste un fait (causalité: ton premier paragraphe évoquant les DDS). J'irais même a dire que ça pouvait être prévisible étant donné que ça arrivait également (sur certaines plage horaires) pour Pines-City.

Pour le reste je suis totalement en accord avec ton constat des différentes solutions que tu réponds et argumentes comme n'étant pas possible. Toute fois je veux en proposer une:

Pines-city: 90 joueurs et petite map
Riverden: grand grand max 40 joueurs et grande map.

Alors à défaut de recruter du staff pour augmenter la modération, pourquoi pas réduire la taille du serveur de Pines à 70 ?
J'argumente: Déjà l'immobilier: déjà a 70 joueurs on peut se retrouver avec tout de acheter. Ensuite à 90 je trouve que Pines devient juste un chaos total (surtout en ville) beaucoup trop dur à modérer pour 1-2 modo. Puis de 70 à 90 joueurs je trouve que c'est la plage où on passe de "serveur plein" à "serveur en bordel" devenant parfois pas agréable.

Bref, réduire les slots de Pines.

Riverden ? Map avec des bogue et pas opti pour le gameplay de Simple à mon sens même si il y avait beaucoup de chose intéressante.
Je proposerais plutôt une plus petite map style la série des Evocity, qui je pense, sont déjà des valeurs plus sûr. Avec un max de 50 joueurs par exemple.

Un autre problème du flop du serveur Riverden à était le wipe. L'idéal aurait était une connexion des inventaires/comptes des deux serveurs selon moi.

Je pense que Simple a un axe de progression où on peut ce permettre d'un deuxième serveur. Le principal étant souvent full mais mieux géré par les points que je mets en avant ici. Comme tu as dit ça était une expérience, loin d'être raté mais pas aboutie.
 
Les raisons de la fermeture de Riverden sont nombreuses,
  1. Absence de modération qui dégrade l'image de Simple-Roleplay
  2. Les joueurs bannis ne se remettent plus en questions et partent simplement jouer sur Riverden ce qui apporte une mauvaise expérience de jeu à l'ensemble des joueurs
  3. Contraintes techniques qui empêche la synchronisation en direct des deux serveurs (inventaire)
  4. Les mises à jour prennent beaucoup plus de temps et demandent un double déploiement (Nous rappelons que le gamemode est 100% développé par nous et n'est pas conçu pour plusieurs serveurs simultanés)
  5. La map est bugué sur de nombreux points et ne corresponds pas aux critères roleplay et techniques de Simple-Roleplay
  6. Augmentation significative des posts forum type DDB etc..
Ces raisons non exhaustives ne permettent pas en l'état une réouverture d'un second serveur Simple-Roleplay. Néanmoins, il n'est pas exclus qu'un deuxième serveur arrive dans le futur si la demande se fait ressentir et que les contraintes techniques et humaines sont résolues

PS: Il est important de signaler que la fermeture n'a pas été lié à des contraintes financières ainsi que nous uniquement 2 à nous occuper du développement, de la maintenance et de la modération du serveur.
 
Juliette Legrand à dit:
Les raisons de la fermeture de Riverden sont nombreuses,
  1. Absence de modération qui dégrade l'image de Simple-Roleplay
  2. Les joueurs bannis ne se remettent plus en questions et partent simplement jouer sur Riverden ce qui apporte une mauvaise expérience de jeu à l'ensemble des joueurs
  3. Contraintes techniques qui empêche la synchronisation en direct des deux serveurs (inventaire)
  4. Les mises à jour prennent beaucoup plus de temps et demandent un double déploiement (Nous rappelons que le gamemode est 100% développé par nous et n'est pas conçu pour plusieurs serveurs simultanés)
  5. La map est bugué sur de nombreux points et ne corresponds pas aux critères roleplay et techniques de Simple-Roleplay
  6. Augmentation significative des posts forum type DDB etc..
Ces raisons non exhaustives ne permettent pas en l'état une réouverture d'un second serveur Simple-Roleplay. Néanmoins, il n'est pas exclus qu'un deuxième serveur arrive dans le futur si la demande se fait ressentir et que les contraintes techniques et humaines sont résolues

PS: Il est important de signaler que la fermeture n'a pas été lié à des contraintes financières ainsi que nous uniquement 2 à nous occuper du développement, de la maintenance et de la modération du serveur.
Cliquez pour agrandir...
Je pense qu'il serait + favorable de réouvrir riverden et que vous vous organiser a ce qu'il y'est des équipes pour gerer tel ou tel serveurs. Le soucis des troll était les Modérateurs qui n'étaient jamais la.
 
Leonard Truffe à dit:
Je pense qu'il serait + favorable de réouvrir riverden et que vous vous organiser a ce qu'il y'est des équipes pour gerer tel ou tel serveurs. Le soucis des troll était les Modérateurs qui n'étaient jamais la.
Cliquez pour agrandir...
Juliette a pris le temps de te répondre pour toutes les raisons quelles a citées donc tu peux clore le débat il n' auras pas d'ouverture d'un autre serveur pour l'instant
 
Bonjour,

Malgré que je sois totalement pour l'ouverture d'un deuxième serveur Simple Roleplay, identique à celui actuel, il y a certains points qu'il faut revoir.
Je pense qu'un certains nombre d'entre vous ne se rendent pas compte du temps et de l'énergie qu'il faut mettre pour maintenir un tel serveur avec une telle communauté.

Imaginons qu'un second serveur ouvre, que la popularité de celui-ci ne cesse d'augmenter et qu'il atteigne 90-100 joueurs constants aussi:
  • Il faudrait quasiment doubler les effectifs de modération.
  • Tom & Juliette passeraient 1.5x à 2x plus de temps sur les mises à jour ainsi que la gestion de leur équipe.

Tout cela serait une bonne chose pour les joueurs, mais n'oubliez pas que les administrateurs et les modérateurs ont une vie, et que s'occuper Simple Roleplay ne reste que du bénévolat.
Au lieu de vous plaindre que les modérateurs ne sont pas assez présent, remerciez plutôt ceux qui sont là pour gérer vos problèmes chaque jours.

Enfin, vous comprendrez que je m'oppose à cette suggestion.

Cordialement,
 
Bonjour,

Je vais essayer de ne pas répéter les avis de mes collègues pour expliquer mon opinion :

Leonard Truffe à dit:
Je pense qu'il serait + favorable de réouvrir riverden et que vous vous organiser a ce qu'il y'est des équipes pour gerer tel ou tel serveurs. Le soucis des troll était les Modérateurs qui n'étaient jamais la.
Cliquez pour agrandir...
Comme on l'a dit la modération a eu une préférence sur Pines car il s'y passe plus de chose car il y a plus de joueur. De plus, Riverden n'avait que très peu de joueurs avant les vacances. Créer des équipes de modération ne sert à rien car nous sommes bénévoles si un modérateurs ne veut pas aller sur Riverden pour aller sur Pines : il le fait car cela doit rester un plaisir pour tous. Vous vous plaignez beaucoup des modérateurs : mais le staff préfère la qualité de la modération à la quantité c'est pour cela que ceux qui ont candidaté sur Riverden n'ont pas été pris > si nous jugeons que vous n'êtes pas encore au niveau vous ne deviendrez pas modérateur.
Lucas Blue à dit:
Au lieu de vous plaindre que les modérateurs ne sont pas assez présent, remerciez plutôt ceux qui sont là pour gérer vos problèmes chaque jours.
Cliquez pour agrandir...
Il est important de le souligner et je remercie Lucas pour cela > Nous sommes la plupart là tous les jours pour vous proposez la meilleure expérience du jeux et garantir un grand plaisir pour tous les joueurs. Vous vous plaigniez beaucoup mais être modérateur sur un serveur comme Simple n'est pas tâche facile au contraire.
Mettez-vous un peu à notre place.

N'oubliez pas que ce n'est pas parce que Riverden ferme que Simple n'évoluera plus, des mise à jour plus ou moins grosses auront surement lieu dans le future et vous proposerons de meilleurs séances de jeux. Soyez patient, le future ne peut que être bon.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Haut