Refusée DDR/DDR no fear plus tav de la police alors quon a des otages

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Nom du complaignant * :Jordan rayz et @Moha Nostra

Nom de l'accusé * :les policier (pas de nom precis désolé)

Date et Heure de l'évènement * : a approximativement minuit le 04/05

Lieu de l'évènement * : route devant musée

Explications * : [mon collègue et moi voulons prendre en otages des citoyen pour faire un braquage de bank nous apercevont un groupe de personne nous nous arretons menottons le policier quon avais pas vue et commance a prendre en otage les citoyen je les point en menotte un puis en voulant menotté le deuxieme il se barre en courant je sanctionne donc la personne menotté dune balle tete (mort) puis son collegue court dans le parc je lmui met 2/3 balle puis lache laffaire entre temps mon collegue (ou mois je ne sais plus ) menotte qlq duatre qui reste avec nous et le policier les deux otaegs sont menoté et la la police arrive et nous tav on elimine le premier puis une deuxieme voiture de police arrive je leur dit que ont a des otages ils descendes et nous tav directement

Preuves : https://medal.tv/fr/games/garrys-mod/clips/kdkXc3pWYqtmsQdPS?invite=cr-MSxXSW4sMjI2MjIxMzcw sur ce rec on vois le no fear des otages et le premier policier qui viens que l'on abat après cela comme dit au dessus une autre voiture de police viendra nous exécuté alors que l'on a des otages

ddr: moi et @Moha Nostra vous demandons une demande de remboursement d'une ak full équipe chacun

merci d'avoir lue cette dds/ddr merci de nous contacté dans les plus brefs délaie
si vous souhaitez des information complémentaire merci de nous le faire savoir

Hello,

J'étais dans la voiture qu'on voit arriver en fin de REC.

Pourrais-tu mettre le moment qui suit ta phrase "ca part plus haut" stp ? Histoire de voir si tu annonces bien être en possession d'otages.

Maintenant, étant donné que tu avais déjà abattu un Policier, le reste de la Police était en droit de tirer directement, otages ou non.


Bien à toi

merci de ta réponse je suis pas sur mon pc habituel donc jai un rec de 30 min peux tu passer discord je te mmontre lextrait en stream comme ca tu pourra confirmer en dds ? je tattend général simple rp si tu es d'accord @Giovanni Marco

update sur mon rec on enend pas mon son jai mal séléectionné le perifirique sur obs jessye davoir la pov de mon collgue jenverais le lien medal sous peu

Giovanni Marco à dit:

Hello,

J'étais dans la voiture qu'on voit arriver en fin de REC.

Pourrais-tu mettre le moment qui suit ta phrase "ca part plus haut" stp ? Histoire de voir si tu annonces bien être en possession d'otages.

Maintenant, étant donné que tu avais déjà abattu un Policier, le reste de la Police était en droit de tirer directement, otages ou non.


Bien à toi

Cliquez pour agrandir...

Salut toi en sois c’est pas de ta faute vu qu’on a déjà ouvert le feu sur un collègue à toi. Le problème c’est plutôt le premier policier qui a ouvert le feu alors qu’on était en possession d’un otage.

Bonsoir,


Étant le policier concerné, je me permets d'y répondre.


Comme le montrera mon rec, on me signale que vous faites des vols à la tire. En m'y rendant, vous tirez une assez grosse quantité de balles. N'ayant aucune vision directe sur qui vous avez tiré, j'en conclus donc que vous avez engagé une fusillade.

Une fois assez proche de vous, je vois que vous avez menotté un policier mais, en plus de cela, abattu un civil.
Pour ce qui est de votre "otage", je le vois non menotté en arrivant, puis vous le faites devant moi au moment où je m'apprête à ouvrir le feu à la vue du civil à terre.

Je n'ai donc enfreint aucune règle, à contrario vous, vous l'avez fait.
En effet, vous avez enfreint la règle 1.3 en disant, comme l'a cité @Giovanni Marco : "... bah du coup ça part plus haut hein..."


Voici ma preuve vidéo :


Cordialement

Freddie Blake à dit:

Bonsoir,


Étant le policier concerné, je me permets d'y répondre.


Comme le montrera mon rec, on me signale que vous faites des vols à la tire. En m'y rendant, vous tirez une assez grosse quantité de balles. N'ayant aucune vision directe sur qui vous avez tiré, j'en conclus donc que vous avez engagé une fusillade.

Une fois assez proche de vous, je vois que vous avez menotté un policier mais, en plus de cela, abattu un civil.
Pour ce qui est de votre "otage", je le vois non menotté en arrivant, puis vous le faites devant moi au moment où je m'apprête à ouvrir le feu à la vue du civil à terre.

Je n'ai donc enfreint aucune règle, à contrario vous, vous l'avez fait.
En effet, vous avez enfreint la règle 1.3 en disant, comme l'a cité @Giovanni Marco : "... bah du coup ça part plus haut hein..."


Voici ma preuve vidéo :

Cordialemen

Cliquez pour agrandir...

Pour le 1.3 c’est pas mon histoire jordan rayz s’expliquera. Ducoup pour revenir à l’action on ne braquait pas des 500, on ne faisait pas des vols à la tir. On a juste voulu prendre un otage les deux premières personne qu’on a voulu prendre on fait du nofear, on a menotté une personne ainsi que le policier on le voit bien sur le rec, mais vous avez quand même ouvert le feu alors que jordan rayz dis qu’on a un otage. Donc bon je sais pas c’est un peu flou il y’a eu une mauvaise interprétation avec le faux témoignage.

Bonjour,

Je prends en charge la demande.

Bonjour,

Les accusés @Kais Hamm ainsi que @Karim Elmordjen se rendent coupable d'infractions au code 1.7 du règlement général. Alors menotté et sous ordres donnés, leur fuite n'était pas possible. Voici un rappel de cette règle;

1.7 Fear Roleplay – Chaque joueur menotté doit obéir au groupe de joueurs qui le retient, sous réserve qu'un de ses membres soit armé.

• De plus, il est obligatoire de fuir toute intervention policière ou fusillade en cours. Il est aussi interdit d’observer une fusillade à découvert sans être armé.

Cliquez pour agrandir...

Le complaignant @Jordan Rayz se rend coupable d'infraction au code 1.3 du règlement général. En effet, "ça partira plus haut" représente une notion HRP, n'ayant pas sa place en canal oral. Voici un rappel de cette règle;

1.3 Canal vocal – Le canal vocal est un canal exclusivement roleplay.
Vous ne pouvez donc pas utiliser des termes comme bannissement, papillon, physgun, là-haut, dieu etc.

Cliquez pour agrandir...

Les policiers, quant à eux, n'étaient au courant de rien. Ceux-ci ont étés prévenus d'un braquage de 500e, et de fait, était en droit de tirer. De plus, votre mention d'otage est arrivée bien trop tard.

En conclusion, les sanctions suivantes seront données;

• @Kais Hamm, un avertissement de poids 1 suite à son manquement à la règle 1.7.
• @Karim Elmordjen, un avertissement de poids 1 suite à son manquement à la règle 1.7.
• @Jordan Rayz, un avertissement de poids 3 (Rx1) suite à son manquement à la règle 1.3

Aucun remboursement ne sera donné.

En vous souhaitant une bonne journée,

Demande refusée.