Acceptée DDS - Contre X

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Nom du complaignant * : Michelle Morningstar

Nom de l'accusé * : X

Date et Heure de l'évènement * : 2:46 Le 28/06/2025

Lieu de l'évènement * : Entrée devant residence

Explications * : Moi et mon collègue patrouillons tranquillement aux niveaux de résidence. Quand un appelle de police arrive. Nous nous déplaçons sur les lieux de l'évènement. Et avons a peine le temps de nous garer. Je vais faire le Mégaphone pour demander a cesser les coup de feux alors que je n'était pas armée il m'on abattue et mon collègue également. Sans avoir prévenue ni mettre fin aux négociation.

Preuves : https://medal.tv/games/garrys-mod/clips/kA1r46FgX2TmDjO4e?invite=cr-MSxaNWUsMzc3MTI4Mzgw

Bonjour,

Je prends en charge votre demande.

Bonjour,

@Jordan Brown, vous avez 24 heures pour vous expliquer sur les faits qui vous sont reprochés.

Bonjour tout d'abord je tiens a éclaircir quelque point sur l'action nous braquions la resi E avec 4 de mes collègues nous entendons la police arriver et comme vu sur le rec il passe a la limite de la route arme en mains je le vois quelque seconde a peine mais ca me suffit pour comprendre qu'il été armée se qui ma pousser a penser qu'il voulais me tav alors dans le feu de l'action j'ai push mais malheureusement j'avais mal compris ces intention ce qui ma pousser a lui tirer dessus et par la suite le tuer et vu que j'avais tuer son collègue j'ai penser que l'autre aussi voulais me tirer dessus après que j'ai tuer son collègue donc voila ma version des fais je vous laisse en juger par vous même excuser moi pour le quiproquo et bonne journées/soirée monsieur dame.
Si vous avez besoins de plus d'élément je vous invite a me recontacter (je n'est pas de rec a l'appuis)

Cordialement
Jordan Brown

Bonjour,

Après avoir analysé les différentes preuves mises à ma disposition, j'ai établi la conclusion suivante :

Le joueur @Jordan Brown a tué un agent de police lors d’un tir à vue abusif.

Dans les faits, le joueur @Jordan Brown a enfreint la règle :

3.10 Bon sens et anti-jeu – Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

1. Est de l'anti-jeu toute situation créant un déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
2. Est de l'anti-jeu le fait de réitérer une action sur une propriété moins de 10 minutes après la précédente.
3. Est de l'anti-jeu de ne pas laisser un temps raisonnable avant de lancer une fusillade, que ce soit aux premiers policiers pour établir un périmètre de sécurité ou au négociateur pour ramener les otages en sécurité.

Cliquez pour agrandir...

En effet, les agents @Michelle Morningstar et @Nicolas Denis se sont stationnés à l’entrée des résidences après avoir entendu des coups de feu.
Le complaignant est alors descendu de son véhicule, arme en main, l’a rangée dans son dos, puis s'est avancé pour utiliser un mégaphone afin d’initier une discussion, pendant que son collègue débutait la mise en place d’un périmètre de sécurité.
Malgré cela, vous avez immédiatement ouvert le feu et neutralisé les deux agents.

Je comprends votre réaction face à un agent armé sortant du véhicule, toutefois, dans les faits, vous avez malgré vous enfreint le troisième alinéa de la règle 3.7. À l’avenir, veuillez prendre davantage de recul et assurez vous du contexte global avant d’agir, afin d’éviter de porter préjudice aux autres joueurs.

@Jordan Brown, vous serez donc averti d'un avertissement de poids 2 pour votre transgression du règlement.

Demande acceptée.