Acceptée Demande de sanction - Oliver Mara

Nom des complaignants : @Oliver Mara & @Valentino Ramirez

Nom de l'accusé : @Eyris Gop -> Nom actuel : Océane Hayashi

Date et Heure de l'évènement : 18/08/2025 | 01h20 - 1h30

Lieu de l'évènement : Résidence C

Explications :

Bonjour,
je me permets de rédiger une demande de sanction à l'encontre de Océane Hayashi pour les raisons suivantes.
Dans les faits, j'accuse Océane Hayashi d'avoir enfreint la règle 3.10 Bon sens et anti-jeu du règlement général en ayant braqué ma résidence sans respecter le temps imposé de 10 minutes entre chaque action.

3.10 Bon sens et anti-jeu – Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

1. Est de l'anti-jeu toute situation créant un déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
2. Est de l'anti-jeu le fait de réitérer une action sur une propriété moins de 10 minutes après la précédente.
3. Est de l'anti-jeu de ne pas laisser un temps raisonnable avant de lancer une fusillade, que ce soit aux premiers policiers pour établir un périmètre de sécurité ou au négociateur pour ramener les otages en sécurité.

Cliquez pour agrandir...

18/08/2025 | 01:20:44 -> Valentino Ramirez termine l'action Résidence C.

18/08/2025 | 01:27:27 -> Océane Hayashi termine l'action Résidence C.

je ne savais mm pas que y'avais pas 10 min je te rembourse stv y'avais presque rien je n'avais pas vu le temps sachant que j'etais partis afk de mes souvenirs

Ton excuse ne tient pas. Tu étais connecté, donc tu avais le temps d’avoir l’information et de respecter les 10 minutes. Chaque acte a des conséquences, pour toi ça peut sembler minime, mais pour ceux qui subissent, ça fait perdre bien plus que de simples champignons.

Bonjour, je prend en charge la demande.

Bonjour je prend en charge la demande,

Après analyse des différents éléments mis à ma disposition j'ai pu établir la conclusion suivante:

En effet les joueurs @Océane Hayashi et @Koopa Hayashi ont braqué la résidence C avec un crochetage débuté à 1h25. Valentino avait effectivement fait des finis suite à une fusillade à 1h20. L'excuse de l'AFK ne tient donc pas car compte tenu de vos logs Koopa était bien actif résidence D à 1h20 donc a pu entendre l’échange de tir précédent et de plus, vous auriez pu prendre tous les 2 l'information au préalable car cela est de votre responsabilité.

Les joueurs enfreignent donc la règle suivante:

3.10 Bon sens et anti-jeu – Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

1. Est de l'anti-jeu toute situation créant un déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
2. Est de l'anti-jeu le fait de réitérer une action sur une propriété moins de 10 minutes après la précédente.
3. Est de l'anti-jeu de ne pas laisser un temps raisonnable avant de lancer une fusillade, que ce soit aux premiers policiers pour établir un périmètre de sécurité ou au négociateur pour ramener les otages en sécurité.

Cliquez pour agrandir...

Les 2 joueurs se verront donc notifier d'un avertissement lourd de poids 3 concernant l'enfreint du règlement ainsi que la récidive des 2 joueurs.

@Oliver Mara vous êtes éligible à un remboursement de 3 100 € pour la perte de vos biens.
@Valentino Ramirez vous êtes éligible à un remboursement de 1 500 € pour la perte de vos biens.

Demande acceptée.
Cordialement, Vicky.