Actuellement

Refusée dds action hotel

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Hugo Stievnard

Nouveau membre
Modèle demande de sanction
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : [Hugo Stievnard]

Nom de l'accusé * : [logs car je ne m'en souviens plus]

Date et Heure de l'évènement * : [19H le 11/01 2024]

Lieu de l'évènement * : [Hotel]

Explications * : [
Bonsoir, étant nouveau sur le serveur et ayant subis une action que je ne pense pas être dans les normes, je me permet de vous faire cette dds.
J'ai demander conseil à mon ami, un ancien joueur qui s'y connais plus que moi, et avis sur l'action, il m'a conseiller de passer par le forum car n'ayant aucun modo disponible il n'y avais pas d'autre solution.

Explication : Cela faisais à peu près 20minutes que j'avais mon arme de sorti en safe dans mon hotel pour proteger ma plantation de drogue, et je vois un " /ooc start hotel ". étant surpris je demande quel chambre étais concernée pour savoir si j'étais dans l'action, ils me repondent " Tous pour l'instant ". Je ne m'inquiète pas plus que ça car je n'avais fais aucun bruit et n'avais rien à me reprocher car cela faisais + de 20 minutes qu'il n'y avais rien eu et que je n'ai pas bouger de ma chambre.. 2 minutes plus tard à peu près je vois " mandat accepter toutes les chambres d'hotel " sans négociation sans explication sans rien ??? J'entend une charge avant moi, ils ont rien trouvés, ils sont venus juste après à ma porte et m'ont tués et perqui mes pots . Par cela , j'ai essayé de me renseigner un peu sur ce qui venais de se passer et j'ai reçu une réponse qui n'en disais ni plus ni moin :

Je souhaiterais avoir + d'explication à ce sujet et si possible obtenir remboursement car je ne trouve vraiment pas ça roleplay, fairplay.
De mon point de vue c'était juste une perqui sans raison. Contactez moi si vous voulez parler de l'action j'y répondrais ici bonne soirée
Preuves :
 

Pièces jointes

  • Capture d'écran 2024-01-11 185426.png
    Capture d'écran 2024-01-11 185426.png
    130.4 KB · Affichages: 71
Bonsoir, après analyse de votre pièce jointe ainsi que des logs:

La personne concernée dans la pièce jointe, David Samford n'est pas responsable du mandat (elle n’était pas présente sur l'action d'ailleurs et le message n'avait aucun rapport avec votre question.)

Les logs indiquent que la perquisition a été lancée sur un témoignage or la règle indique bien que:
1.20 Témoignages - Un témoignage est une preuve suffisante pour arrêter un individu. Attention cependant, seuls les faux témoignages sur vous-même sont autorisés.
Il ne m'est pas possible au vu des preuves fournit dans votre demande de sanction de pouvoir prouver que le témoignage était bien un faux et je peux voir d’après vos logs que vous aviez mis au courant certaines personnes de vos activités illégales.

Demande refusée.

Cordialement,
Nicolas Amond.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut