Actuellement

Acceptée DDS à l'encontre de @ahmed lapointe @Eren Yun @Evelyn Jumpstyle / double act rési

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Riven Snow
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Riven Snow

Privilège Or
Or
Modèle demande de sanction
​
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Lors du traitement de votre demande, si les preuves ne sont plus disponibles, celle-ci se verra directement refusée


Nom du complaignant * : @Riven Snow @dams tiron @Samuel Razes (Samuel Romanov) @Ito Atreides (Hamar snow) @Kyra Nexya @Seiko Kurodo @Lomeo Ravelli

Nom de l'accusé * :
@ahmed lapointe @Eren Yun @Evelyn Jumpstyle

Date et Heure de l'évènement * : Le 07/07/2026 vers les 04h00

Lieu de l'évènement * : Resi b

Explications * :

Bonjour membres de la modération, je tiens à vous remercier d'avance du temps et de l'effort que vous allez consacrer à cette DDS.


Tout d'abord les membres de notre résidence étaient déjà engagés dans le braquage de la résidence C.

Cette action avait débuté depuis plus de cinq minutes lorsqu'Ahmed Lapoint a effectué un retry. Par la suite, alors qu'une action était déjà en cours, ils sont arrivés et ont commencé à nous braquer.

Selon la règle 5.4-2, cette seconde action n'aurait donc pas dû être lancée, puisqu'une seule action est autorisée à la fois au sein des résidences.

Je tiens à ajouter que nous les avions prévenus qu'ils étaient en double action. Conformément à la règle 3.10 « Bon sens et anti-jeu » : « Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle. » Nous attendions donc de leur part le même état d'esprit et le même respect de cette règle.

En cas d'acceptation de notre demande, nous demandons donc le remboursement intégral de tout ce qui nous a été pris durant ce braquage.

Merci de prendre notre demande en considération et d'examiner les faits.


Preuves * : Je laisse le soin à Kyra Nexya de mettre toutes les preuves. + les logs

Les champs marqués par un astérisque (*) sont obligatoires : une demande sans preuve sera automatiquement refusée.
 
On voit dans ce rec que notre premier coup de crochetage est effectué à 3h57. On voit aussi le message de connexion d'Ahmed Lapointe ; il est donc impossible que l'acte résidence B ait commencé avant la nôtre.


 
Hello,

Étant concerné par cette DDS, je souhaite y répondre.

Nous étions en jeu avec @Evelyn Jumpstyle et @ahmed lapointe à cette heure si effectivement.
Pendant plusieurs minutes nous avons attendu qu’une action Résidence D se termine pour que l'on puisse vous braquer, cependant @ahmed lapointe a eu un problème pc et a du faire son retry, nous avons donc été le chercher.
Nous nous sommes armés directement après son retry et nous nous sommes dépêchés de venir.

Une fois arrivé sur la zone résidentiel, AUCUN indices ne laissait penser qu'il y avait un act illégal qui se déroulait dans la résidence C.
Cette dernière est collée à votre résidence donc si jamais nous avions perçu le moindre indice indiquant qu'un act illégal s'y déroulait, nous aurions alors fais demi tour.

CEPENDANT, nous avons crocheté votre résidence et nous sommes rentrés dans votre jardin, menotter vos amis quand tout d’un coup un start Résidence C est apparu.
Cela nous a interpellé et nous en avons pensé que c'était vous qui faisiez une double action mais avons décidé de continuer notre action.
@ahmed lapointe pourra fournir un rec de se moment où nous sommes en plein fight lorsque ce start apparaît.

J’aimerai aussi avoir quelques éclaircis sur votre action, comment avez vous pu avoir du back sur votre résidence en sachant que tout le monde était menotté ou mort ?

Pour finir, je pense qu’il y a eu PLUSIEURS malentendu à ce moment et que les 2 groupes étaient complètement perdus.

Je laisse donc @ahmed lapointe fournir l'élément que j’ai cité ci dessus et la modération faire un choix juste en fonction des malentendu

Cordialement,

Eren Yun
 
Hello,

Étant concerné par cette DDS, je souhaite y répondre.

Nous étions en jeu avec @Evelyn Jumpstyle et @ahmed lapointe à cette heure si effectivement.
Pendant plusieurs minutes nous avons attendu qu’une action Résidence D se termine pour que l'on puisse vous braquer, cependant @ahmed lapointe a eu un problème pc et a du faire son retry, nous avons donc été le chercher.
Nous nous sommes armés directement après son retry et nous nous sommes dépêchés de venir.

Une fois arrivé sur la zone résidentiel, AUCUN indices ne laissait penser qu'il y avait un act illégal qui se déroulait dans la résidence C.
Cette dernière est collée à votre résidence donc si jamais nous avions perçu le moindre indice indiquant qu'un act illégal s'y déroulait, nous aurions alors fais demi tour.

CEPENDANT, nous avons crocheté votre résidence et nous sommes rentrés dans votre jardin, menotter vos amis quand tout d’un coup un start Résidence C est apparu.
Cela nous a interpellé et nous en avons pensé que c'était vous qui faisiez une double action mais avons décidé de continuer notre action.
@ahmed lapointe pourra fournir un rec de se moment où nous sommes en plein fight lorsque ce start apparaît.

J’aimerai aussi avoir quelques éclaircis sur votre action, comment avez vous pu avoir du back sur votre résidence en sachant que tout le monde était menotté ou mort ?

Pour finir, je pense qu’il y a eu PLUSIEURS malentendu à ce moment et que les 2 groupes étaient complètement perdus.

Je laisse donc @ahmed lapointe fournir l'élément que j’ai cité ci dessus et la modération faire un choix juste en fonction des malentendu

Cordialement,

Eren Yun
Bonjour,

J'entends bien vos arguments, mais si on regarde au niveau du règlement, on peut affirmer que le /act start resi n'est pas obligatoire.

- Il est fortement recommandé aux policiers d'annoncer le début d'une intervention dans le /action pour clarifier le début de l'action.

De plus, on peut voir que le crochetage d'une porte est le début d'une action et que nous avons tirer et tuer le deffenseur donc, nous donne la priorité niveau résidence.

3.1 Début d'une action – Une action débute lorsqu'un événement entraîne une opposition potentielle ou effective entre au moins deux camps opposés.
Par exemple : une intervention policière débute, une porte est crochetée, un flagrant délit d'excès de vitesse est constaté, une fusillade éclate, etc.


Le /start resi C en retard étais pour essasyer clarifier la situation et vous démontrer que nous étions en action. De plus, on vous a prévenu que nous avions débuté l'action il y a + de 5 minutes (voir logs), mais vous n'en avez fait qu'à votre tête et étiez limite irrespectueux avec des « vous cassez la tête, faites un ticket ».

/ Pour la partie du « comment avez-vous back si tout le monde était mort », on a littéralement entendu tirer dans la résidence, car nous étions à côté nous sommes donc entrés en mode vigilant.
 
Dernière édition:
Je tiens également à ajouter qu'il est étonnant de constater que, juste avant sa déconnexion, Ahmed Lapoint occupait le poste de baceux
 
Hello,

Étant concerné par cette DDS, je souhaite y répondre.

Nous étions en jeu avec @Evelyn Jumpstyle et @ahmed lapointe à cette heure si effectivement.
Pendant plusieurs minutes nous avons attendu qu’une action Résidence D se termine pour que l'on puisse vous braquer, cependant @ahmed lapointe a eu un problème pc et a du faire son retry, nous avons donc été le chercher.
Nous nous sommes armés directement après son retry et nous nous sommes dépêchés de venir.

Une fois arrivé sur la zone résidentiel, AUCUN indices ne laissait penser qu'il y avait un act illégal qui se déroulait dans la résidence C.
Cette dernière est collée à votre résidence donc si jamais nous avions perçu le moindre indice indiquant qu'un act illégal s'y déroulait, nous aurions alors fais demi tour.

CEPENDANT, nous avons crocheté votre résidence et nous sommes rentrés dans votre jardin, menotter vos amis quand tout d’un coup un start Résidence C est apparu.
Cela nous a interpellé et nous en avons pensé que c'était vous qui faisiez une double action mais avons décidé de continuer notre action.
@ahmed lapointe pourra fournir un rec de se moment où nous sommes en plein fight lorsque ce start apparaît.

J’aimerai aussi avoir quelques éclaircis sur votre action, comment avez vous pu avoir du back sur votre résidence en sachant que tout le monde était menotté ou mort ?

Pour finir, je pense qu’il y a eu PLUSIEURS malentendu à ce moment et que les 2 groupes étaient complètement perdus.

Je laisse donc @ahmed lapointe fournir l'élément que j’ai cité ci dessus et la modération faire un choix juste en fonction des malentendu

Cordialement,

Eren Yun
Bonjour,

je tiens a répondre a ton message par quel que mauvaise fois de votre part,
tu dis bien que vous auriez étais fair play et arrêter l'action si vous étiez au courant, suffit de voir mon rec pour montrez votre mauvaise réaction et votre anti fair play suite a notre prévention qui étais totalement bienveillant.

Cordialement,

Lomeo Thorn


 
Salut salut !

J'espere que vous allez bien.

Je me permet de repondre a cette DDS,j'etais dans la residence entrain de farm avec tout le monde. Je suis partie l'espace d'une heure. Dams m'a fait un compte rendu de ce qu'il s'etait passer. J'avais poser des champis pleureux.

Merci à vous.
 
Bonjour,

Je vous envoie ce message pour vous informer que je pars en vacances. Je ne suis même pas sûr d'être présent pendant toute la durée des vacances.

Si nous avons un remboursement de nos champis légendaires, j'en ai 21. Si possible, merci de les donner à Riven Snow afin qu'il les garde pour moi.

Cordialement,

Le dernier Atreides
 
Bonjour,

Malheureusement, la preuve jointe à votre demande n'est pas accessible, ce qui ne me permet pas d'analyser les faits que vous rapportez. Je vous invite à la déposer de nouveau sous 24 heures en réponse à ce sujet, faute de quoi votre demande sera classée sans suite.

Merci d'avoir pris le temps d'effectuer une demande.
Demande en attente de votre réponse.

Bien à vous,
Jean Arte
 
Bonjour,

Malheureusement, la preuve jointe à votre demande n'est pas accessible, ce qui ne me permet pas d'analyser les faits que vous rapportez. Je vous invite à la déposer de nouveau sous 24 heures en réponse à ce sujet, faute de quoi votre demande sera classée sans suite.

Merci d'avoir pris le temps d'effectuer une demande.
Demande en attente de votre réponse.

Bien à vous,
Jean Arte
Bjr, y'aurait moyen de te montrer le rec sur discord stp ? c'est plus facile
 
Bonjour,

Suite à une analyse approfondie des différents éléments à ma disposition, tels que les logs ainsi que la preuve vidéo, j'ai pu établir une conclusion sur les événements.

En effet, @Ahmed Lapointe, @Nina Ajax et @Klaus Kent vous auriez du vous assurer qu'aucune action n'était en cours aux résidence avant de commencer une autre action, enfreignant ainsi la charte conformément à la règle suivante :

5.3 Résidence – Les résidences sont des propriétés soumises à des contraintes.
  • Les alliances n'y sont pas autorisées.
  • Une seule action peut se dérouler à la fois au sein des résidences.
  • Entrer ou sortir d'un jardin d'une résidence doit se faire exclusivement par les portes. Il est donc interdit de passer par leur toit, ou de traverser leurs palissades pour accéder au jardin et inversement.
  • Tout ce qui peut être vu dans les jardins depuis l'extérieur des résidences (collines, trous des palissades, vitres des autres résidences) ne peut pas être utilisé pour lancer une perquisition. Exception faite si l'objet ou le joueur dépasse de la hauteur des palissades.
  • En action, nul ne peut utiliser une résidence n'en faisant pas partie.

Pour les faits qui vous sont reprochés, les sanctions suivantes sont appliquées :

  • @Ahmed Lapointe : avertissement de poids 3 (1ère récidive) et une dette de 338 200 €
  • @Nina Ajax : avertissement de poids 3 (1ère récidive) et une dette de 45 000 €
  • @Klaus Kent : avertissement de poids 3 (1ère récidive) et une dette de 532 500 €

Les remboursements suivants sont accordés :

  • @Seiko Rykuzo est éligible à un remboursement de 135 000 €
  • @Lomeo Thorn est éligible à un remboursement de 179 600 €
  • @Kyra Nexya est éligible à un remboursement de 103 200 €
  • @Hamar Snow est éligible à un remboursement de 127 500 €
  • @Riven Snow est éligible à un remboursement de 180 000 €
  • @Dams Tiron est éligible à un remboursement de 180 000 €
  • @Nikolay Selha est éligible à un remboursement de 10 400 €

Merci de bien vouloir mentionner cette demande dans celle de remboursement.

Merci d'avoir pris le temps d'effectuer une demande.
Demande acceptée.

Bien à vous,
Jean Arte
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut