Actuellement

Refusée Demande de dé-bannissement Isaac Camorra

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Isaac Camorra

Nouveau membre
Effectuer une demande de dé-bannissement
Modèle demande de dé-bannissement



Nom en jeu * : Isaac Camorra

Raison du bannissement * : 1.7 (Récidive x4), 1.29, 2.11 --> Préfère songer aux armes en effectuant un tir à vue abusif sur la Police sans aucune négociations lors d'un braquage, destruction volontaire de véhicules (DDS Léa Shevchenko).

Durée du bannissement * : 14jours

Date et Heure de l’événement
* : [indiquez la date et l'heure approximative]

Lieu de l’événement * : Hotel

Explications * : Moi et mon collègue, Jawed Camorra nous nous sommes armés puis diriger vers l'Hôtel afin de braquer les chambres, on se gare sur le parking nous voyons à côté de nous un policier armé dans son véhicule, nous parlons en SMS pour se dire qu'on doit lui tirer étant donné qu'il a l'arme en main. Nous sortons du véhicule puis tirons sur le véhicule de police donc la destruction de masse qui m'est reprochée ( 1.29 Destruction de masse - La destruction de meubles ou de véhicules doit toujours avoir une raison valable. Les destructions inutiles seront sanctionnées. ) La raison est complètement légitime étant donné qu'un policier est armé et présent alors que nous voulons braquer l'hôtel, nous n'avons dans ce cas-ci aucun otage, aucun moyen de négocier! Par la suite nous rentrons dans l'hôtel et commençons quand tout à coup des policiers arrivent en renfort une fois qu'on avait tué leur collègue donc il n'y avait aucune négociation possible donc (1.7 Fear Roleplay - Votre vie doit être primordiale. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction. Privilégiez les négociations avant de songer aux armes. ) Surtout qu'ils sont arrivé en ayant vu que nous avions tiré sur le policier et la troisième sanction (2.11 Bon sens et anti-jeu Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu. À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants. ) donc que les camps soient équilibrés etc. Nous étions seulement deux contre 5 policiers à la place de 4, je ne pense pas que nous soyons avantagés de plus nous avons perdu et n'avons pas eu le temps de braquer une seule chambre. Et meme si le jugement dit qu'il fallait pas tirer en premier ce n'était pas moi..

Preuve : Logs et aussi deux clips du point de vue de Jawed
Premier clip :
https://medal.tv/games/garrys-mod/clips/195VCjVwH00Icx/d1337tgF1mHf?invite=cr-MSxNQ0wsMTc2NzI5NDM1LA

Deuxième clip : https://medal.tv/games/garrys-mod/clips/195VCjVwH00Icx/d1337tgF1mHf?invite=cr-MSxNQ0wsMTc2NzI5NDM1LA



La demande de sanction contre moi : https://simple-roleplay.fr/index.php?threads/demande-de-sanction-à-lencontre-de-x.20571/#post-73880

Merci a vous de la lecture, en espérant une réponse très bientot!
 
Pour voir l'arme je vous invite a regarder a la deuxième seconde du premier clip et de mettre pose et de regarder les genoux de l'agent de police
 
Bonsoir,

Très bien, ainsi vous prouvez que vous êtes en tort rien qu'avec vos "preuves" vidéo, vous avez effectué un tir à vue abusif ainsi détruit un véhicule sans raison, sans négociations.
L'agent de la B.A.C ayant appelé n'a guère vu un tir sur un policier, puisqu'un mur vous séparait, mais un simple tir gratuit sur un véhicule.
Je ne reviendrai en aucun cas sur vos sanctions étant légitimes et fondées, vous avez fauté assumez-en les conséquences il en va de votre responsabilité.

Je rappelle de même, vous étiez vous et votre collègue Jawed concernés, vous avez tous les deux tiré, êtes ainsi tous les deux concernés.
Pour finir, @Jawed Camorra veuillez ne plus intervenir dans une demande de dé-bannissement dans laquelle vous n'êtes aucunement concerné sous peine de sanction si récidive.

Votre demande de dé-bannissement est refusée.

Bien à vous,
Léa Shevchenko.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut