WARN
- Initiateur de la discussion Nimbas marano
- Date de début
- Statut
Marco Delrico
Membre actif
Hello, je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait réduire le temps.
Ça a été mis en place pour sanctionner plus lourdement les joueurs expérimentés mais c'est clairement abusif je trouve, bien que je comprenne l'intérêt d'avoir fait ça.
Un warn poids 3 = 300h en jeu
Un ancien "gros" joueur qui ne joue plus que de temps en temps aujourd'hui prendrait des années à finir cette durée.
Ça implique aussi 300h sans faire aucune erreur, sinon ban...
De mon point de vue, l'ancien système était bien assez punitif pour tout le monde (poids 3 = 7 jours en jeu)
Annie Einna
Membre actif
Le système actuel est assez lourd, je suis d'accord avec ta suggestion il faudrait réduire le temps d'expiration des warns actuels.
Lana Simon
Membre
Personnellement je suis assez sceptique, par le passé les poids 3 mettaient 7 jours à s'enlever peu importe le nombre d'heures de jeu du joueur, la modération a changé et réinventé le système car justement pour eux si je me trompe pas les poids 3 expiraient trop rapidement.
J'avoue que depuis le changement c'est assez dur de faire 300h de jeux sans faire d'erreurs quand on a déjà beaucoup de lacunes avec le règlement, mais je ne suis pas sûr non plus qu'envisager une réduction du temps des poids (surtout le 3) va réellement arranger les choses et convenir à tout les côtés.
Sinon je suis disons NEUTRE pour la suite de cette suggestion.
J'avoue que depuis le changement c'est assez dur de faire 300h de jeux sans faire d'erreurs quand on a déjà beaucoup de lacunes avec le règlement, mais je ne suis pas sûr non plus qu'envisager une réduction du temps des poids (surtout le 3) va réellement arranger les choses et convenir à tout les côtés.
Sinon je suis disons NEUTRE pour la suite de cette suggestion.
Pour car 12 Jours pour un poids 3 pour ceux qui on plus de 1000 Heure, ces ENORME surtout quand on est pas beaucoup actif.
Sa serait bien que la durée des warn reviennent comme avant car certaines personnes on peut-être plus l'envie de jouer pour expirer le warn surtout en temps scolaire ou avec le travaille ce qui peut causer une perte de joueurs.
Sa serait bien que la durée des warn reviennent comme avant car certaines personnes on peut-être plus l'envie de jouer pour expirer le warn surtout en temps scolaire ou avec le travaille ce qui peut causer une perte de joueurs.
Sa arrive a tout le monde de faire des erreurs....
Oui fin il y a des limites, la plupart des poids 3 sont des récidives ou manquement grave au règlement. Faire une erreur une fois je peux comprendre , mais la répéter ca en devient risible. C'est pas au système de changer, mais à vous. Ce serait trop facile sinon.
Le système ne va pas changer parce que certains d'entre vous ne respecte pas le règlement, après ce n'est que mon avis.
Le système ne va pas changer parce que certains d'entre vous ne respecte pas le règlement, après ce n'est que mon avis.
Michelle Morningstar
Membre
Hello, je vais me permettre de me prononcer sur ta suggestion.
Comme nous l’a dit en Haut Eden, les Poids 3 sont généralement pour des récidivistes.Et je ne vois pas pourquoi la sanction devrait être plus gentille pour ceux qui l’ont déjà reçue.De plus, respecter le règlement de la ville n’est pas très difficile.Et oui, on peut tous faire des erreurs. Moi le premier, j’ai déjà eu un warn.
Mais j’apprends de mes erreurs et je ne les referai pas.
Je suis en faveur du contre pour ta suggestion.
Hello,
Mon avis personnel c'est qu'on est déjà relativement indulgent sur les sanctions, déjà on ne fait que mettre des avertissements, hors les troll ou cas grave on ne ban jamais pour une faute du règlement on applique simplement un avertissement.
Ceci dit, un avertissement peut déclencher un ban uniquement si vous en accumulez trop et qu'ils demeurent actifs.
Nous avions apportés ces modifications (porter le délai d'expiration sur le temps de jeu) car le système était beaucoup trop favorable pour les joueurs actifs et avec beaucoup d'heure de jeu et à l'inverse beaucoup trop sévère avec les nouveaux.
Vous faire avertir n'est pas sensé être normal, c'est que vous ne connaissez pas ou voulez pas connaître les règles (ou du moins vous ne les appliquez pas). Il me paraît normal qu'en cas de faute grave (récidive, ou grosse erreur) d'avoir un avertissement dont le délai est long, cela vous dissuade de recommencer et vous engage à faire attention à toutes les autres règles pendant ce temps.
Revoir à la baisse le délai des warn c'est vous permettre de les expirer plus rapidement et c'est prendre le risque que vous récidiviez davantage. Ca donnerait plus de boulot à la modération.
Parce que aussi, n'oublions pas qu'avant la modération avait la possibilité de bannir 666 jours un joueur dont on estimait qu'il avait trop d'avertissement (actifs comme expirés). Et je suis pas sûr que vous soyez favorable à cela car trop d'avertissement voulait dire en moyenne une dizaine. Imaginez le nombre de joueurs qui serait banni aujourd'hui si c'était encore le cas.
Je pense donc qu'il n'est pas nécessaire de revoir le temps des avertissements, et cela n'est pas envisagé pour le moment.
Je pense que c'est plutôt aux joueurs de faire attention à respecter les règles, de se responsabiliser et de contacter la modération dès lors qu'une règle n'est pas comprise ou pour avoir des détails sur son application. Les modérateurs sont là pour ça.
Mon avis personnel c'est qu'on est déjà relativement indulgent sur les sanctions, déjà on ne fait que mettre des avertissements, hors les troll ou cas grave on ne ban jamais pour une faute du règlement on applique simplement un avertissement.
Ceci dit, un avertissement peut déclencher un ban uniquement si vous en accumulez trop et qu'ils demeurent actifs.
Nous avions apportés ces modifications (porter le délai d'expiration sur le temps de jeu) car le système était beaucoup trop favorable pour les joueurs actifs et avec beaucoup d'heure de jeu et à l'inverse beaucoup trop sévère avec les nouveaux.
Vous faire avertir n'est pas sensé être normal, c'est que vous ne connaissez pas ou voulez pas connaître les règles (ou du moins vous ne les appliquez pas). Il me paraît normal qu'en cas de faute grave (récidive, ou grosse erreur) d'avoir un avertissement dont le délai est long, cela vous dissuade de recommencer et vous engage à faire attention à toutes les autres règles pendant ce temps.
Revoir à la baisse le délai des warn c'est vous permettre de les expirer plus rapidement et c'est prendre le risque que vous récidiviez davantage. Ca donnerait plus de boulot à la modération.
Parce que aussi, n'oublions pas qu'avant la modération avait la possibilité de bannir 666 jours un joueur dont on estimait qu'il avait trop d'avertissement (actifs comme expirés). Et je suis pas sûr que vous soyez favorable à cela car trop d'avertissement voulait dire en moyenne une dizaine. Imaginez le nombre de joueurs qui serait banni aujourd'hui si c'était encore le cas.
Je pense donc qu'il n'est pas nécessaire de revoir le temps des avertissements, et cela n'est pas envisagé pour le moment.
Je pense que c'est plutôt aux joueurs de faire attention à respecter les règles, de se responsabiliser et de contacter la modération dès lors qu'une règle n'est pas comprise ou pour avoir des détails sur son application. Les modérateurs sont là pour ça.
- Statut