Acceptée Organisation Kayou

[Safin Baxter]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Nom du complaignant * : Safin Baxter

Nom de l'accusé * : Plusieurs membres de l'organisation KAYOU, si possible mentionner les personnes avec @]

Date et Heure de l'évènement * : 3 évènements :
le 07/06/2025 à 23:55
le 08/06/2025 à 00:30
le 08/06/2025 à 00:50

Lieu de l'évènement * : 1/ Commico - 2/ Caserne - 3/ Hopital

Explications * :

1/ Alors que nous réalisons une arrestation sur un membre de l'organisation KAYOU, nous procédons à une fouille de se dernier à la fois dans son sac et sur lui, comme le veut la procédure. Premier point de repproche, comme vous pouvez le constater durant les premières seconde de la video libération commico, il semble bien que ce dernier était entrain de prévenir ses collègues via Discord (vous verrez dans l'acte 3/ ce qui me permet de constater cela). Autre sujet, alors que nous procédons à la fin de la procédure, le suspect sortira des menottes afin de me menotter moi & le medecin. Bien que l'on avertisse les membres de l'organisation KAYOU alors présent pour la libération, cela ne les empechera pas d'abattre l'agent de la BAC sur place (@Ange Morphy) et de libérer leur collègue

2/ Quelques minutes plus tard, et alors que peu d'agents sont disponible, l'organisation KAYOU réalisera une PO dans la caserne en étant 4 pax armé lourde + 1 autre pax arme legere qui débarquera par la suite pour back l'intervention (je vous laisse constaté le nombre d'agent disponible à cet instant). De mon côté, je suis la scene au loin depuis le balcon des studios avant de me faire presque freekill par certains preneur d'otages (que j'ai marqué avec mon physic gun). Je sais que @Ange Morphy a un rec à ce sujet ou on les entends parler de ma position sur le balcon via "Radio D" apparement, avant de tenter de m'abattre bien que la seule menace que je représente est un coup d'exctincteur..

3/ Enfin, alors qu'on debrief avec Ange sur cette soirée sacrément remplie de péripétie grace à l'équipe KAYOU, ces derniers attaquent désormais l'hopital. Un véhicule de police arrivera sur les lieux, se fera tiré dessus, avant que les deux membres de la police ne courent vers les braqueurs en criant " c'est nous c'est nous". Corruption ?

Je poste donc cette DDS car le comportement de l'organisation KAYOU a été plus qu'excecrable hier, entre l'anti fairplay, le manque de RP, l'utilisation de powergaming dans le cadre de la libération commico


Preuves :

1/ libération commico

2/ Braquager Unfair + tentative de freekill sur pompier?

https://youtu.be/SpSS1HVJkdo

3/ Possible complicité Police ORGA KAYOU?

https://www.youtube.com/watch?v=RINM7rrD1jo

 

[Ange Morphy]

BON !

Je vais apporter des détails puisque @Safin Baxter me l'as demandé !

Cas 1 :

Pour le suspect de la première vidéo on l'as fait bannir car il possédais déjà de nombreux avertissement actifs.
Mais, effectivement en prenant en compte bien que la scène était déplorablement nulle, dans son contexte de jeu, même si nous savons très bien qu'il a fait usage de discord, je ne suis pas là pour le défendre mais on peut dire, à la grande limite de l'acceptable, qu'étant donné qu'il n'ai pas daigné poser ses affaires dans la caisse à effets personnels, il aurai pu contacter son gang pour aller le chercher, alors même si la scène était claqué et en tout points énormément de manques de coopération de la part de notre suspect, je peux encore accepter cet assaut, dont je suis le premier tireur, donc justifié de leur part.

BREF !





Le cas 2 maintenant :

Une PO bien banale dans une caserne de pompier, soit ; mais malheureusement une inégalité de la taille d'un gouffre, 5 PAX (4 arme lourde et 1 type colt) contre 3 policiers présents en ville, 2 sur l'action, et 3 BAC, le 4ème étant moi, otage de cette intervention.

Couverture grillé, je vends ma vie contre des informations radio, mais n'en fourni plus une fois menotté, ils préviennent leur collègue, celui au colt de back mais studio 6 pour abattre le policier qui était la bas, à vérifier s'il y a eu un message par rapport à ca mais pour moi ca a été prévenu par discord (c'était aux alentours de 00H29). Dans mon rec il dit : "j'ai demandé a un mec il vas back le mec studio 6 qui est en haut" si pas de sms IG c'est discord. je peux upload mon rec si nécessaire.

Puis, prise d'otage fini ils remarquent Safin Baxter qui collecte des données logs avec son Physgun et ils se concertent de l'abattre au bout de 3 secondes, tirent sans succès puis courent le braquer pour 500€ ; Après arrangement et @Mateo Tartempion qui leur dit que on étais déjà en PO donc braquage pas possible (double action).

Tir inutiles, armement disproportionnés, dans le monde du théâtre, ceci est un FIASCO.




Cas n°3 :

On debrief notre soirée, en tenant des propos non adapté, c'est vrai, il est tard, et on allait partir les 2 on était éloigné des autres, on s'est permis cette liberté. Mais, la KAYOU, 11min après la fin de leur PO, ( bien que les finis se sont arrêtés à x1), réitère une nouvelle inter encore en tant que PAX devant l'hôpital, je ne connais pas le déroulé de cet inter ni son but mais a peine une voiture entre en action comme montré dans la vidéo de Safin Baxter juste ci-dessus à 0:29, une voiture de police débarque en trombe et à la FaF et se font TAV, jusqu'à ce que le policier qui en sort s'exclame "tirez pas wesh c'est nous, c'est nous !" Comment ça ? Pour quelle raison ? C'est en tout point ressemblant à des signes de corruption ou d'alliance ou que sais-je d'autre ?? par la suite on interroge le policier, qui en comparant les extraits ont tout l'aire d'être celui qui s'est exprimé aux PAX, on le reconnais a sa petite voix aigue, fais preuve de mauvaise foi et refuse de nous donner des informations sur la nature de ses propos, ma vidéo pour appuyer mes propos est la suivante :

J'ai pointé plusieurs fois le policier au Physgun alors il ne devrai pas être compliqué de récupérer son nom.

Sur ce, j'espère avoir fourni les pièces manquantes du puzzle et je suis libre a vous répondre en tout heures afin de solidifier mes propos ainsi ,que ceux de @Safin Baxter.


Bonne journée !

 

[Kyro Hoshyno]

Salut, je vais répondre brièvement, aucun usage de Discord n’a été fait, les messages existe lorsque tu me démenottes, voir logs. Vous parlez énormément de 1.6 sans aucune preuve concrète… Pour ce qui en ai des menottes, j’ai été sanctionné pour cela. Pour votre #1 l’action a déjà été sanctionnée.

Revenons à votre #2 qui est juste aberrant… Nous voyons sur votre rec, 3 policiers en service, ainsi que 3 BAC. Que les policiers soient en ville ou non, c’est votre problème. Cela fait donc 3 armes lourdes et 3 armes légères côté police contre 4 lourdes et 1 légère. De plus vous assumez entièrement avoir regardé une fusillade.

Pour terminer à votre #3, la corruption est autorisée si un accord entre le policier en question et l’autre personne est établi. La corruption ne doit pas vous entraîner contre quelqu’un, vous pouvez uniquement fermer les yeux sur certaines choses.

Je trouve cela très dommage, avec Ange Morphy nous avions pris le temps de se comprendre etc… vous, vous voulez directement chercher la sanction, je vais donc suivre votre logique.

Dans les faits, ainsi que les les dires du complaignant @Safin Baxter je l’accuse des faits suivant :

2.12 Ticket abusif – Les tickets abusifs sont punis par des amendes obligatoires ou par un avertissement. Un ticket abusif est un ticket injustifié ou malveillant.

Vous dites vous être concerté avec votre collègue, votre collègue était très bien au courant de mon bannissement, vous cherchez donc une sanction simplement et purement. De plus, 3 policiers + 3 bac est clairement équitable, vous ne cherchez qu’à sanctionner…

1.7 Fear Roleplay – Chaque joueur menotté doit obéir au groupe de joueurs qui le retient, sous réserve qu'un de ses membres soit armé.

• De plus, il est obligatoire de fuir toute intervention policière ou fusillade en cours. Il est aussi interdit d’observer une fusillade à découvert sans être armé.

En effet, vous assumez entièrement avoir regardé une fusillade. Je cite "je suis la scène au loin depuis le balcon des studios" + votre rec.

De plus, Rec de @Ange Morphy, time code 00:58, on entend dire le complaignant " on verra bien ce que disent les papillons” à multiples reprises. Cela enfreint donc deux règles.

1.3 Canal vocal – Le canal vocal est un canal exclusivement roleplay.
Vous ne pouvez donc pas utiliser des termes comme bannissement, papillon, physgun, là-haut, dieu etc.

6.2 Règlement de comptes – Le /ooc n'est pas un canal pour régler ses comptes. De plus, indiquer par quelconque moyen qu'un signalement à la modération a été entrepris à l'encontre d'un joueur est interdit. En cas de problème, privilégiez le /admin.

Pour finir, le complaignant viendra pointé au physique gun les preneur d’otages caserne. Dans quel but ? cela ne sert qu’à déconcentrer les gens. Et vous ne faite pas partie de l’action, ne vous en mêler pas.

3.7 C'est trop tard – Rejoindre ou impacter une action déjà débutée avant sa connexion ou son changement de métier est interdit. À l'exception des policiers, aucun nouveau camp ne peut rejoindre une action en cours.

Pour @Ange Morphy, je l’accuse des faits suivants, avec preuve à l’appui.
Contexte : je suis recherché, et d’un coup Ange passe à côté de moi rien d’anodin, il dit avoir reçu des sms au même moment disant de m’arrêter. Néanmoins via mon rec on voit clairement qu’il attend que je finisse d’écrire en canal OOC pour être sûr que ce soit moi et ainsi se servir de ça pour être sûr d’arrêter la bonne personne.

1.6 Meta Game – Les informations obtenues en dehors du contexte roleplay ne doivent pas être utilisées à votre avantage.

ainsi que vouloir chercher des sanctions sans réel but, mise à part sanctionner.

2.12 Ticket abusif – Les tickets abusifs sont punis par des amendes obligatoires ou par un avertissement. Un ticket abusif est un ticket injustifié ou malveillant

De plus, je tiens à rappeler au complainant que le son de sa voix n’est pas audible via ses recs.

Cette DDS est au nom de toutes les personnes concernées étant membres de l’organisation KAYOU. Je prierais les complaignants de ne pas plus citer le nom de l’organisation. Celle-ci n’était pas seule sur les lieux. Aucun autre réponse ne sera apportée. Dans le cas de l’accusation de meta envers ange, si un rec est demandé, il sera fourni.

Aucune information hors roleplay n’a été utilisée. Merci d’avoir des preuves concrètes dans le cas d’une DDS.

Bonne soirée à vous,
Cordialement, @Kyro Hoshyno, @alex mitshu, @Ilian Born

 

[Ange Morphy]

Re - bonsoir ! je croyais déjà m'être exprimé avec toi, mais si on dois recommencer je redirai 4 fois mots pour mots les mêmes choses, a aucuns moments il n'y a eu aucun méta, @Safin Baxter (on l'entendras surement pas dedans du coup) (corrige ça stp) à un rec radio ou l'on m'entends dire : "je vois quelqu'un qui corresponds à la description physique, à savoir lunette et teeshirt Hello Kitty" suite a cela il m'as dis "dans le doute contrôle le" tu mas fais ton foin en me criant "viens dans le parc tas pas le droit c'est du meta tu mas vu écrire" mais n'importe qui serai passé avec la même description j'aurai contrôlé pareil, si tu te serai laissé fouillé et que tu n'avais rien a te reprocher je t'aurai bêtement laissé filer, que ce soit toi ou pas, bref on en avais déjà parlé, devant même les admin avant de te manger ton ban, je sais pas pourquoi tu remets ça sur le tapis, ta mauvaise foi de hier doit sans doute refaire surface, et ca ne sert a rien pour toi de débattre sur les cas suivants auxquels tu n'as pas assisté même si effectivement je te l'accord des écarts ont été commis de la part de Safin, mais aussi de la leur (ton groupe)

Bonne soirée.

PS : même si j'ai dis que j'avais un rec j'ai bluffé malheureusement puisque tu faisais que de répéter j'ai un, rec j'ai un rec j'ai une dashcam ca va mal aller pour toi etc.." mais j'ai rien, j'étais avec @Oliver Mara juste avant et quand il m'as redéposer j'ai oublié de la remettre.


AH, et où vois tu des tickets abusifs ou quoi que ce soit ? parce que je cherche je vois pas.

 

[alex mitshu]

Re - bonsoir ! je croyais déjà m'être exprimé avec toi, mais si on dois recommencer je redirai 4 fois mots pour mots les mêmes choses, a aucuns moments il n'y a eu aucun méta, @Safin Baxter (on l'entendras surement pas dedans du coup) (corrige ça stp) à un rec radio ou l'on m'entends dire : "je vois quelqu'un qui corresponds à la description physique, à savoir lunette et teeshirt Hello Kitty" suite a cela il m'as dis "dans le doute contrôle le" tu mas fais ton foin en me criant "viens dans le parc tas pas le droit c'est du meta tu mas vu écrire" mais n'importe qui serai passé avec la même description j'aurai contrôlé pareil, si tu te serai laissé fouillé et que tu n'avais rien a te reprocher je t'aurai bêtement laissé filer, que ce soit toi ou pas, bref on en avais déjà parlé, devant même les admin avant de te manger ton ban, je sais pas pourquoi tu remets ça sur le tapis, ta mauvaise foi de hier doit sans doute refaire surface, et ca ne sert a rien pour toi de débattre sur les cas suivants auxquels tu n'as pas assisté même si effectivement je te l'accord des écarts ont été commis de la part de Safin, mais aussi de la leur (ton groupe)

Bonne soirée.

PS : même si j'ai dis que j'avais un rec j'ai bluffé malheureusement puisque tu faisais que de répéter j'ai un, rec j'ai un rec j'ai une dashcam ca va mal aller pour toi etc.." mais j'ai rien, j'étais avec @Oliver Mara juste avant et quand il m'as redéposer j'ai oublié de la remettre.


AH, et où vois tu des tickets abusifs ou quoi que ce soit ? parce que je cherche je vois pas.

Bonsoir @Ange Morphy,
J’espère que tu vas bien. Je ne comptais pas m’en mêler, mais vu le contenu de votre DDS et votre acharnement contre notre orga, il est important de remettre les choses au clair.

Déjà, @Kyro Hoshyno intervient pour clarifier certains points, pas pour jouer les témoins alors qu’il n’était pas là du début à la fin. Son but est simplement de structurer la réponse, pas de polluer le fil.(alors qu'il nous avait @ à la fin de la dds bref)
Ensuite, je suis la fille à l’écharpe rose Hello Kitty présente sur les scènes de la caserne pompier — donc inutile de sous-entendre que je ne faisais pas partie de la scène.

Concernant votre DDS, soyons honnêtes : pourquoi avoir ciblé “l’organisation Kayou” alors qu’on était 3 membres présents sur 37 ? Une DDS contre X aurait été bien plus logique. Là, ça ressemble clairement à une tentative de salir gratuitement l’image de notre organisation.
Et sur le fond : vous parlez de méta sans aucune preuve. Ce ne sont que des suppositions. De notre côté, tout est justifiable RP. Accuser sans preuve, c’est léger, surtout pour monter une DDS.

Enfin, le comportement de @Safin Baxter était limite : vexé après s’être fait racket 500€, il n’a pas arrêté de nous suivre pour chercher la moindre erreur. Ça se voit que l’objectif était de gratter un motif de DDS, pas de régler un vrai problème RP. On n’a rien fait de HRP et tout ce qui s’est passé est dans le cadre du jeu.
Bref, faire une DDS basée sur 3 personnes pour ensuite accuser tout un groupe, c’est petit, et ça décrédibilise totalement votre plainte.


Peut-être direct, mais bon, mon but n'est pas de faire un pavé pour rien. Je suis prêt à justifier toute action ou accusation à notre égard avec des preuves solides.


Alex

 

[Ange Morphy]

Bonsoir @Ange Morphy,
J’espère que tu vas bien. Je ne comptais pas m’en mêler, mais vu le contenu de votre DDS et votre acharnement contre notre orga, il est important de remettre les choses au clair.

Déjà, @Kyro Hoshyno intervient pour clarifier certains points, pas pour jouer les témoins alors qu’il n’était pas là du début à la fin. Son but est simplement de structurer la réponse, pas de polluer le fil.(alors qu'il nous avait @ à la fin de la dds bref)
Ensuite, je suis la fille à l’écharpe rose Hello Kitty présente sur les scènes de la caserne pompier — donc inutile de sous-entendre que je ne faisais pas partie de la scène.

Concernant votre DDS, soyons honnêtes : pourquoi avoir ciblé “l’organisation Kayou” alors qu’on était 3 membres présents sur 37 ? Une DDS contre X aurait été bien plus logique. Là, ça ressemble clairement à une tentative de salir gratuitement l’image de notre organisation.
Et sur le fond : vous parlez de méta sans aucune preuve. Ce ne sont que des suppositions. De notre côté, tout est justifiable RP. Accuser sans preuve, c’est léger, surtout pour monter une DDS.

Enfin, le comportement de @Safin Baxter était limite : vexé après s’être fait racket 500€, il n’a pas arrêté de nous suivre pour chercher la moindre erreur. Ça se voit que l’objectif était de gratter un motif de DDS, pas de régler un vrai problème RP. On n’a rien fait de HRP et tout ce qui s’est passé est dans le cadre du jeu.
Bref, faire une DDS basée sur 3 personnes pour ensuite accuser tout un groupe, c’est petit, et ça décrédibilise totalement votre plainte.


Peut-être direct, mais bon, mon but n'est pas de faire un pavé pour rien. Je suis prêt à justifier toute action ou accusation à notre égard avec des preuves solides.


Alex

Salut Alex,
encore une fois je ne suis pas le créateur de cette DDS qui vise "plusieurs membre de l'organisation KAYOU" ; Personnellement je n'ai pas vos noms, je ne sais pas combien de gens constitue votre organisation et loin de moi l'idée et l'envie de salir la réputation de celle ci, je ne fais qu'appuier les propos de Safin à sa demande, je dis ce que j'ai constaté, ce que j'ai vécu, on es pas irréprochable, loin de là je te l'accorde mais les écarts viennent des 2 parties, Après il en est de l'honnêteté de chacuns d'assumer le bien-fait et le jugeable, je reconnais avoir manqué de tact vis à vis de mes propos concernant votre organisation et je ne pensais pas être jugé aussi méchant,

Plates excuses, bonne soirée.

 

[Julien White]

Bonjour

Je prends en charge le traitement de la demande.

Seule les personnes concernées sont autorisées à répondre.

Cordialement,

 

[Safin Baxter]

Bonsoir,

je constate que ma DDS fait couler beaucoup d'encre, aussi, cela sera ma SEULE & UNIQUE réponse, en attendant un retour définitif de la modération. Avant toutes choses, cette DDS n'a pas pour but de faire bannir etc certains joueurs, mais à minima de remettre un peu certaines règles en évidences, parfois trop souvent oubliées lors de l'absence de modération :

pour @Kyro Hoshyno

Dans les faits, ainsi que les les dires du complaignant @Safin Baxter je l’accuse des faits suivant :

2.12 Ticket abusif – Les tickets abusifs sont punis par des amendes obligatoires ou par un avertissement. Un ticket abusif est un ticket injustifié ou malveillant.

Je t'invite à constater le peu de DDS que j'ai réalisé depuis mon arrivée en ville, pour voir que je ne suis pas un adepte de ce genre d'exercice. Si j'ai aujourd'hui pris la décision d'en faire une contre vous, c'est bel & bien suite à l'enchaînement de faits assez limites dont vous avez fait preuve en cette soirée du 07-08 juin.

1.7 Fear Roleplay – Chaque joueur menotté doit obéir au groupe de joueurs qui le retient, sous réserve qu'un de ses membres soit armé.

• De plus, il est obligatoire de fuir toute intervention policière ou fusillade en cours. Il est aussi interdit d’observer une fusillade à découvert sans être armé.

De 1, je n'étais pas menotté par tes collègues, de 2 j'étais derrière les studios et je ne suis sortis que lorsque la PO était terminée (il ne restait qu'un agent au moment ou je suis passé voir l'état des lieux via le balcon des studios). Pour info, si vous avez toute la scene en REC, au début de cette dernière, je contredit même un autre pompier qui souhaite rester sur place pour "tirer avec le physic gun".

Ensuite, tu me parle de l'affaire des menottes. Le fait de l'avoir cité n'est pas que tu sois doublement sanctionné, mais d'ajouter du contexte sur la première action lors de la libération du commisseriat.

Enfin, concernant les discussions ooc, nous étions entrain, comme indiqué dans mon précédent message de débriefer en ooc dans notre coin avec @Ange Morphy à cet instant.

Pour @alex mitshu

Concernant votre DDS, soyons honnêtes : pourquoi avoir ciblé “l’organisation Kayou” alors qu’on était 3 membres présents sur 37 ? Une DDS contre X aurait été bien plus logique. Là, ça ressemble clairement à une tentative de salir gratuitement l’image de notre organisation.

Non, je n'avais pas les noms de tous les protagonistes, et mon but n'est pas de "salir" votre organisation comme tu l'indiques, simplement de cibler une masse de personne appartenant apparement à la même organisation. Si l'image de l'organisation a été dégradée via cette DDS, cela est peut être lié à votre comportement.

vexé après s’être fait racket 500€, il n’a pas arrêté de nous suivre pour chercher la moindre erreur. Ça se voit que l’objectif était de gratter un motif de DDS, pas de régler un vrai problème RP. On n’a rien fait de HRP et tout ce qui s’est passé est dans le cadre du jeu.
Bref, faire une DDS basée sur 3 personnes pour ensuite accuser tout un groupe, c’est petit, et ça décrédibilise totalement votre plainte.

Accusation assez facile, vous m'avez de nouveau braqué devant le studio à la suite de la PO caserne, je vous ai laissé l'argent, comme indiqué, je n'ai rien contre les rackets de 500 qui font partis INTEGRANTE de la ville. J'ai surtout pu constater les qu'en l'absence de modérations, certains libertés ont été prises. Tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai rien dit au fait que vous ayez d'ailleurs fait explosé mon camion de pompier apres ma fuite lors du premier 500€, car comme indiqué cela fait partis de la ville, donc je n'ai rien à redire sur cette action. Ne m'accuses donc pas de comportements non fondés.

 

[Safin Baxter]

Autre point,

Et sur le fond : vous parlez de méta sans aucune preuve. Ce ne sont que des suppositions. De notre côté, tout est justifiable RP. Accuser sans preuve, c’est léger, surtout pour monter une DDS.

je n'ai rien contre la présomption d'innocence, si toutefois nos arguments ne sont pas fondés, et notre compréhension de la situation imparfaite, alors n'hésite pas à nous contredire, et je n'aurai aucuns mal à te présenter des excuses sur ce que j'ai pris comme du "metagaming". Encore une fois, le but est de mettre en lumière certaines comportements que nous avons pu considérer comme limite dans notre interpretation. Si tu as des preuve que cette dernière n"'était pas correcte, n'hésite pas.

 

[alex mitshu]

Autre point,

je n'ai rien contre la présomption d'innocence, si toutefois nos arguments ne sont pas fondés, et notre compréhension de la situation imparfaite, alors n'hésite pas à nous contredire, et je n'aurai aucuns mal à te présenter des excuses sur ce que j'ai pris comme du "metagaming". Encore une fois, le but est de mettre en lumière certaines comportements que nous avons pu considérer comme limite dans notre interpretation. Si tu as des preuve que cette dernière n"'était pas correcte, n'hésite pas.

Re,
Ce ne sera pas ma dernière réponse, je reste disponible pour clarifier la situation en cas d'accusation.

Concernant le métagaming, je n’ai malheureusement pas de preuve puisque je ne m’attendais pas à ce qu’une DDS soit faite contre nous. Cependant, les modérateurs ont accès aux logs et je n’ai rien à cacher. Même en l’absence de staff, aucune liberté HRP n’a été prise de ma part. Pour les autres membres, je ne peux pas me prononcer.

Sur les tirs te concernant : on n’est identifiable nulle part dans le REC, donc il est impossible de savoir qui a tiré. Et comme dit précédemment, tu étais présent sur une scène où tu n’avais rien à faire, donc certains tirs ont été faits en prévention. D’ailleurs, aucune balle ne t’a touché (ce que ton propre REC montre), donc je ne t’ai atteint à aucun moment.

Ce n’était pas un spectacle, mais une fusillade. Et IRL, je doute que tu t’amuserais à pointer des armes sur des individus armés.

C’est tout pour moi. Je reste dispo si besoin.

Alex Mitshu

 

[Safin Baxter]

D’ailleurs, aucune balle ne t’a touché (ce que ton propre REC montre), donc je ne t’ai atteint à aucun moment.

 

[alex mitshu]

Parfait, merci pour ton REC.
Premièrement, ta voix n’est pas audible, donc on ne peut pas entendre ce que tu dis exactement. Ensuite, une personne dans le REC dit clairement que vous avez paniqué en ne voyant pas bien la situation de loin, ce qui rend les choses encore plus floues.
Cela rend l’analyse difficile, car nous n’avons pas ton retour vocal, donc impossible de savoir ce que tu disais à ce moment-là.
Mais pour clarifier une nouvelle fois : les tirs étaient préventifs, aucune de mes balle ne t’a touché, et de mon côté j’ai délibérément visé à côté.

Alex

 

[Ryan baxter]

Parfait, merci pour ton REC.
Premièrement, ta voix n’est pas audible, donc on ne peut pas entendre ce que tu dis exactement. Ensuite, une personne dans le REC dit clairement que vous avez paniqué en ne voyant pas bien la situation de loin, ce qui rend les choses encore plus floues.
Cela rend l’analyse difficile, car nous n’avons pas ton retour vocal, donc impossible de savoir ce que tu disais à ce moment-là.
Mais pour clarifier une nouvelle fois : les tirs étaient préventifs, aucune de mes balle ne t’a touché, et de mon côté j’ai délibérément visé à côté.

Alex

Ma voix n’est pas audible, sur aucun de mes REC c’est un problème recurrent. Serais tu entrain d’insinuer que je vous insultait pour justifier ton tir ? Dans un second exemple, admettons que je parlais à ce moment la, je doute vu la distance que vous auriez pu m’entendre. Enfin, les loge confirmeront bien qui m’a mis a 1 hp .

Bien à toi

 

[Kyro Hoshyno]

Le fait de regarder une fusillade est interdit. À tes risques et périls

À présent laissons le modérateur s’occuper de tout ça au lieu de rajouter du texte inutilement.

 

[Julien White]

Bonjour,

Après avoir (longuement) lu tous les messages, analysé les journaux ainsi que les enregistrements fournis, voici le récapitulatif :

De multiples règles ont été enfreintes, que ce soit d’un côté comme de l’autre. Je vais procéder de manière logique et suivre l’ordre fourni par le requérant.

Dans un premier temps, @Kyro Hoshyno a enfreint la règle suivante concernant l’action au commissariat.

1.5 Power Game – Les actions que vous réalisez doivent être cohérentes, réalistes et réalisables. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

En effet, sortir des menottes ou appeler ses collègues en profitant du laps de temps que le policier offre en démenottant un individu est irréaliste et incohérent, violant ainsi la règle citée ci-dessus. Je constate d’ailleurs que Kyro a déjà été sanctionné pour cette même action, ce qui n’engendrera pas de nouvelle sanction à son encontre pour ce cas-là.

Ensuite, prenons l’action à la caserne des pompiers. J’ai l’impression que vous semblez oublier que, pour effectuer une prise d’otage, la présence de quatre policiers en service est obligatoire. Or, lors de votre action, seuls trois policiers étaient en service au début de votre action. Quant au nombre d’individus armés, cela semble, en effet, à la limite du disproportionné. Cependant, au vu du nombre d’agents de la BAC, je n’irai pas plus loin à ce sujet.

Par conséquent, la règle suivante a été enfreinte.

4.3 Pas de policier en vue – Certains actes illégaux nécessitent un nombre minimal de policiers non amateurs.

• Vol à la tire, braquage : 2 policiers minimums
• Prise d'otage et braquage de banque : 4 policiers minimums

Ensuite, en effet, les tirs portés sur le pompier sont abusifs, car il ne représentait en aucun cas un danger. S’il posait réellement problème, vous auriez simplement pu aller le menotter pour lui demander de partir. La règle suivante a donc également été enfreinte.

1.2 Freekill – Il est interdit de blesser ou tuer un joueur sans menace directe pour votre vie ou vos biens. Sans danger immédiat, privilégiez la neutralisation à l’exécution.

• Abattre un joueur ignorant les instructions sous la menace d’une arme est toléré.
• De plus, la police peut abattre un joueur s'il menace la vie d'autrui.

@Safin Baxter vous deviez en effet à juste titre fuir l'intervention et la fusillade comme l'indique la règle suivante.

1.7 Fear Roleplay – Chaque joueur menotté doit obéir au groupe de joueurs qui le retient, sous réserve qu'un de ses membres soit armé.

• De plus, il est obligatoire de fuir toute intervention policière ou fusillade en cours. Il est aussi interdit d’observer une fusillade à découvert sans être armé.

Passons maintenant à l’action à l’hôpital. Je vais passer sur la soi-disant corruption : ce n’est pas suffisant, même si cela peut sembler évident, pour appliquer une sanction. Ce qui m’a le plus dérangé, c’est surtout ceci (Citation de @Kyro Hoshyno) :

Pour terminer à votre #3, la corruption est autorisée si un accord entre le policier en question et l’autre personne est établi. La corruption ne doit pas vous entraîner contre quelqu’un, vous pouvez uniquement fermer les yeux sur certaines choses.

@Kyro Hoshyno, non, la corruption des policiers est interdite. Seul un accord dans le cadre d'une négociation (par exemple lors d’une prise d’otage) peut permettre à la police de fermer les yeux sur certaines choses. Je vous rappelle ici la règle concernée :

2.1 Corruption – Les métiers du gouvernement (policiers, DGSI, maire) ne sont pas corruptibles. Les métiers utilitaires et entrepreneurs peuvent l'être.

• Cependant, les policiers peuvent faire preuve de souplesse quant à certains actes et activités illégales suite à un accord de négociation.

Cependant, tirer sur la police à peine arrivée sur les lieux constitue une infraction à la règle suivante.

3.10 Bon sens et anti-jeu – Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

1. Est de l'anti-jeu toute situation créant un déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
2. Est de l'anti-jeu le fait de réitérer une action sur une propriété moins de 10 minutes après la précédente.
3. Est de l'anti-jeu de ne pas laisser un temps raisonnable avant de lancer une fusillade, que ce soit aux premiers policiers pour établir un périmètre de sécurité ou au négociateur pour ramener les otages en sécurité.

Par ces motifs, les joueurs suivants recevront des avertissements pour l'ensemble des infractions citées ci-dessus.

• @Mateo Tartempion pour avoir participé à la prise d'otage en l'absence de 4 policiers. (Le joueur étant banni de manière permanente pour triche, la sanction est inutile.)
• @Pablo Sanctuary pour avoir participé à la prise d'otage en l'absence de 4 policiers. (Avertissement de type 3)
• @alex mitshu pour avoir participé à la prise d'otage en l'absence de 4 policiers. (Avertissement de type 3)
• @alex mitshu pour avoir tiré sur le pompier sans raison valable. (Avertissement de type 3 - récidive)
• @alex mitshu pour avoir tiré sur les premiers policiers à peine arrivés sur place Hôpital. (Avertissement de type 1)
• @Ilian Born pour avoir participé à la prise d'otage en l'absence de 4 policiers. (Avertissement de type 3)
• @Ilian Born pour avoir tiré sur le pompier sans raison valable. (Avertissement de type 2)
• @Aziz Lamenace pour avoir tiré sur les premiers policiers à peine arrivés sur place Hôpital. (Avertissement de type 1)
• @Safin Baxter pour être resté à proximité d'un fusillade/intervention de police. (Avertissement de type 0)

Cordialement,