Actuellement

Demande de sanction GE

Kyle Morgan

Commissaire de Police 👮‍♂️
Or
Modèle demande de sanction ​

Nom du complaignant * : Kyle Morgan

Nom de l'accusé * : @Diego Mey @Dynamo Hoshino

Date et Heure de l'évènement * : 22/10/2026 21h23

Lieu de l'évènement * : GE

Explications * :

Nous sommes appelés à la Grande Entreprise (GE) par des collègues pour un pochon retrouvé à l'entrée de la GE. Nous demandons au propriétaire des lieux de faire sortir le consommateur de drogue. Pendant ce temps, des habitants de la GE se montrent armés, comme en témoignent mes SMS.

Nous demandons donc à l'individu armé de sortir afin d'éviter une perquisition et un bain de sang inutile, sachant que les autres habitants n'avaient rien fait.

Une fois le consommateur du pochon et l'individu armé embarqués, nous apercevons un autre individu qui se balade avec un crochet. Nous n'avions pas pour objectif d'intervenir, compte tenu du nombre de policiers qui s'étaient retirés après la deuxième arrestation.

Je soupçonne les joueurs de la Grande Entreprise d'avoir cherché à provoquer un affrontement qui n'avait pas lieu d'être. Nous recevons ensuite un /megaphone nous demandant de quitter les lieux. Cependant, celui-ci est identifié comme provenant de la Mairie. Les joueurs présents nous disent alors que cela ne vient pas d'eux, avant que nous nous fassions tirer dessus.

Pour une fois que nous essayons de procéder intelligemment, en arrêtant les individus les moins discrets tout en laissant les autres farmer tranquillement, la situation finit comme ça.

Bref, pas top.

Preuves * :

version longue (toute la scène for the contexte) :

version courte:
 
Hello,

Je me permettrais de rajouter que j'ai été touché, sans doute parmi les premiers policiers, alors que je me mettais à couvert avec ma radio en main. Comme discuté par SMS post-action avec Dynamo, il semble que les joueurs aient eu l'impression que la stratégie de la police était d'arrêter au compte-gouttes l'ensemble des individus, or cela était loin d'être le cas. Nous étions là uniquement pour les pochons, puis ensuite, une femme se montre armée. Ne pouvant pas l'ignorer, on l'arrête à son tour. Puis ensuite, une nouvelle personne se montre avec un crochet. Ne pouvant pas non plus l'ignorer, nous devons également l'arrêter. Vous et vous seuls avez provoqué ces arrestations supplémentaires, pas nous. Un collègue en arrière évoque simplement le fait de « comment faire un mandat » (sans doute qu'il est nouveau et pose légitimement la question, à 1:28 de la vidéo de ma pov) et, sur cette simple et unique base, vous décidez d'ouvrir le feu sur des policiers non armés afin de provoquer la fusillade. D'autant plus que le /megaphone effectué est faux et induit en erreur car, comme l'a précisé Kyle, il mentionne la mairie.

Je trouve ça dommage. Si personne ne s'était montré armé après Claudette, nous serions partis, sans aucune suite. Je ne sais pas si vous faites partie des joueurs qui se plaignent de la police qui ne négocie jamais ou ne fait jamais de scènes, mais si c'est le cas, désolé de vous dire que vous n'arrangez pas les choses non plus en vous montrant armés pour nous tirer dessus derrière.
 

Explications de notre point de vue :​

1. Mon arrivée sur les lieux et la mise en situation​

À mon arrivée sur les lieux, j’essaie dans un premier temps de calmer la situation et de comprendre ce qu’il se passe et ce qui nous est reproché.

On m’explique alors que des personnes consommeraient ou feraient de la drogue, car des stupéfiants auraient été retrouvés devant chez nous.


Je tiens à rappeler qu’à l’époque est meme actuellement , au niveau des résidences, lorsque des champignons dépassaient des palissades, la police n’intervenait pas , car il ne s’agissait pas nécessairement de quelque chose déposé volontairement par les occupants. Cela est notamment lié à un problème de fonctionnement de la map/BUG qui est également le cas au niveau de la GE : quand on récupère les pots, la drogue sort du bâtiment.

Malgré cela, nous avons accepté d'entrer dans la scène RP et avons joué le jeux en donnant le premier individu, comme le montre l'enregistrement.


2. Le déroulement de l'intervention​

Une fois le premier individu remis à la police, les policiers s'intéressent à une deuxième personne qui aurait été aperçue armée.

À partir de ce moment-là, nous commençons à nous poser des questions sur le déroulement de l'intervention. Les policiers semblent chercher de plus en plus d'informations sur les personnes présentes à la GE et sur une éventuelle activité liée aux stupéfiants.

De mon point de vue, j'ai alors l'impression que l'intervention pourrait progressivement s'étendre à l'ensemble de la GE. Je m'équipe donc et me cache dans un coin afin d'observer comment la situation évolue.

Finalement, nous parvenons également à remettre à la police l'individu qui avait été aperçu armé.


3. L'apparition d'un nouvel individu et nos doutes​

Peu après, un autre individu est aperçu avec un crochet dans le dos. Comme je l'ai déjà expliqué par SMS à Julien White, je reconnais que mes collègues ont leur part de responsabilité dans cette situation.

Cependant, cette succession d'événements commence à nous faire douter de la suite de l'intervention. Nous nous demandons si les policiers ne cherchent pas à interpeller les personnes présentes une par une, pour ensuite procéder à une fouille générale de la GE (qui a été évoqué par la police).

Concernant l'individu portant un crochet, je précise que je ne l'avais personnellement pas remarqué. Il est toutefois visible sur l'enregistrement de Julian White.

À ce moment-là, nous décidons de ne pas remettre cet individu aux policiers, car nous commençons à craindre que l'intervention ne se transforme en une fouille générale de la GE .


4. Les propos des policiers et le déclenchement du TAV​

Nos inquiétudes sont renforcées par les propos que l'on entend sur l'enregistrement, notamment lorsque les policiers évoquent la possibilité de fouiller tout le monde et de faire un mandat.

À partir de là, nous avons le sentiment que, malgré notre coopération initiale, l'intervention risque de continuer à s'étendre à l'ensemble des personnes présentes sur la GE.

C'est dans ce contexte que je décide de lancer un TAV.

Après son lancement, j'entends une première série de tirs provenant d'un Glock. Je décide de ne pas réagir immédiatement, car cela faisait à peine cinq secondes que le TAV avait été lancé. Je ne souhaitais pas non plus surprendre excessivement les policiers par une réaction immédiate.

Environ cinq secondes plus tard, de nouveaux tirs de Glock retentissent. Je décide alors de riposter contre les personnes qui me mettent en joue avec une arme.

5. Le contexte concernant les stupéfiants et les bugs de la map​

Je tiens également à rappeler un élément important concernant l'origine de cette intervention.

Selon notre compréhension, les stupéfiants en question se trouvaient sur la voie publique et non à l'intérieur de nos locaux. De plus, il existe un problème lié à la map : lorsque nous récupérons les pots en hauteur, ceux-ci peuvent se retrouver dans les murs puis réapparaître en contrebas.

C'est un problème similaire à celui que nous avions rencontré au niveau des résidences, où des champignons pouvaient dépasser des palissades. À ma connaissance, les commandants avaient alors donné pour consigne de simplement les récupérer et de ne pas pénaliser les occupants pour ce qui était considéré comme un problème lié au fonctionnement du serveur et de la map.

En me basant sur ce précédent, je pensais donc que cette situation pouvait également s'expliquer par un problème similaire à la GE

6. Conclusion​

Pour conclure, je ne cherche pas à nier la responsabilité de mes collègues dans certains aspects de cette situation. Je reconnais que certaines de leurs actions ont pu contribuer à faire monter les suspicions .

Cependant, je tiens également à souligner que, selon notre point de vue, le motif initial de l'intervention à la GE était lui-même contestable. En effet, les stupéfiants auraient été retrouvés sur la voie publique et non à l'intérieur de nos locaux, alors qu'un problème lié à la map pouvait expliquer leur présence à cet endroit. Au vu des précédents concernant les résidences, je considère donc que la justification de base de cette intervention n'était pas réellement valable.

Malgré cela, nous avons accepté de coopérer et avons remis plusieurs individus à la police. Toutefois, au fil de l'intervention, chaque nouvel événement nous donnait l'impression que les interpellations allaient continuer les unes après les autres, jusqu'à potentiellement concerner l'ensemble de la GE.

Je ne savais pas si les policiers disposaient d'autres informations que celles dont j'avais connaissance. De mon point de vue, les événements s'enchaînaient et donnaient l'impression que la pression exercée sur nous augmentait progressivement, notamment lorsque les policiers ont évoqué la possibilité de fouiller tout le monde et de faire un mandat.

C'est dans ce contexte que j'ai décidé de lancer le TAV. Ma décision s'inscrit donc dans le déroulement de la scène et dans la perception que j'avais de l'intervention à ce moment-là.

Je tiens néanmoins à préciser que nous avions initialement accepté de coopérer et que nous avons remis plusieurs individus à la police avant que la situation ne dégénère.
"Kyle Morgan, pourrais-tu me dire où la personne de chez nous dit que le mégaphone ne vient pas de la GE, s’il te plaît ? Car je ne le vois pas, et c’est ce que tu affirmes."

De plus, malheureusement, depuis la mise à jour, le menu civil n’a pas été mis à jour. C’est donc la mairie qui s’est affichée au lieu de la GE. Mais, par logique et avec votre expérience, vous savez très bien que le mégaphone venait de la GE, surtout que c’était la seule intervention en cours dans les environs.
Je soupçonne les joueurs de la Grande Entreprise d'avoir cherché à provoquer un affrontement qui n'avait pas lieu d'être
Après tout ce que nous avons fait, je trouve ça gonflé. On aurait juste pu nous dire que c’était sur la voie publique et que ça ne nous concernait pas,
/megaphone effectué est faux et induit en erreur car, comme l'a précisé Kyle, il mentionne la mairie.
Oui, malheureusement, mais ça vient du menu civil. Je n’avais pas fait attention. J’ai répondu plus haut en détaillant la situation.
 
Bonsoir,
Je me permets de répondre car c'est moi qui est lancé l'action GE.

un pochon de cannabis a était trouver devant votre porte GE ,
j'ai donc pris contact pour avoir des informations si cela venez de chez vous etc..

par la suite et en prévenant mes collègues comme écris dans le tchat on la jouer au BLUFF donc vous posez des questions et en espérant que vous avouez tous seul pour qu'on puisse trouver une personne sur se délit si par cas vous ne tomber pas dans notre BLUFF nous comptions partir car nous avons 0 informations.

Sauf que de file en aiguilles vous êtes tomber dans notre BLUFF tous seul et a se moment la flagrant délit il n'y avais plus 1 pochons de cannabis mais 2 ( que Claudette Lamalice ou quelqu'un d'autre de chez vous a sortie de sa poche

( Pourquoi un 2eme pochons a apparue ? j'ai ma réponse je pense )

on disant que quelqu'un a récupérer le pochons quelqu'un s'en est empresser d'en sortir un nouveaux pour dire que non il est la le pochons personne la pris mais au final il y en avais 2 au lieux de 1 de base et cette fois a l'intérieur de GE s'en est suivie la 1ere arrestations puis la suivante, la personne armée etc..

1792710923892.png



( Je répond a cette DDS seulement pour répondre du fait de pourquoi on est venue et d'ou sa à commencer je n'est désormais plus rien avoir avec celle la bonne journée, soirée )
 
Bonsoir,
Je me permets de répondre car c'est moi qui est lancé l'action GE.

un pochon de cannabis a était trouver devant votre porte GE ,
j'ai donc pris contact pour avoir des informations si cela venez de chez vous etc..

par la suite et en prévenant mes collègues comme écris dans le tchat on la jouer au BLUFF donc vous posez des questions et en espérant que vous avouez tous seul pour qu'on puisse trouver une personne sur se délit si par cas vous ne tomber pas dans notre BLUFF nous comptions partir car nous avons 0 informations.

Sauf que de file en aiguilles vous êtes tomber dans notre BLUFF tous seul et a se moment la flagrant délit il n'y avais plus 1 pochons de cannabis mais 2 ( que Claudette Lamalice ou quelqu'un d'autre de chez vous a sortie de sa poche

( Pourquoi un 2eme pochons a apparue ? j'ai ma réponse je pense )

on disant que quelqu'un a récupérer le pochons quelqu'un s'en est empresser d'en sortir un nouveaux pour dire que non il est la le pochons personne la pris mais au final il y en avais 2 au lieux de 1 de base et cette fois a l'intérieur de GE s'en est suivie la 1ere arrestations puis la suivante, la personne armée etc..

Regarde la pièce jointe 26515


( Je répond a cette DDS seulement pour répondre du fait de pourquoi on est venue et d'ou sa à commencer je n'est désormais plus rien avoir avec celle la bonne journée, soirée )
Hello, tu dis : « S’il avoue, nickel, sinon, pas grave. » Pourtant, ça faisait déjà un bon moment qu’on expliquait que ça ne venait pas de nous. Malgré ça, vous avez continué à dire que ça venait forcément de quelqu’un de la GE, alors qu’on vous disait le contraire depuis le début. Puis, Dynamo Hoshino est descendue, et il s’est passé exactement ce que Dynamo avait précisément expliqué dans le message ci dessus.

Ce que je veux surtout souligner dans cette action, c’est à quel point vous avez insisté sur le fait que ça venait de quelqu’un de la GE, malgré nos explications.
Cela seras tout pour ma part.
Cordialement
Kylian Rolzen
 
Retour
Haut