Refusée Demande de vérification de sanction

[Lancelot Brette]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : Lancelot Brette ainsi que tout les policiers sur l'inter (@Tibot Westies / @Jean Car / @paul capin) en tout 4

Nom de l'accusé * : @Michel Lemaire / @Nem Baladou / @Kenzo Louange

Date et Heure de l'évènement * : vers 8h40 le 28 mai 2023

Lieu de l'évènement * : Rési C

Explications * : Bonjour alors tout d'abord cette dds est à but informatif car peu de fois que je fais partie d'une action similaire, je ne sais pas vraiment si ils sont en tort vu que la règle du fairplay reste très flou pour moi.
alors, on a eu une action Rési C où la police à étaient appelées pour des tires et des hommes armés, une fois arrivé sur les lieux effectivement il y a eu un braquage Rési C et les braqueurs sont morts. Ensuite je décide de prendre contact avec le défenseur (seul armé dans la resi au moment des négo s'était Michel Lemaire). Les negos ce font comme d'habitude il refuse et me demande de sortir on lance le mandat de perquisition (4 policiers sur l'inter) (deux mp5 et deux mp7) contre un individu Ar15. Nous échangeons plusieurs coups de feu et 2 de nous 4 se fais tuer par du back arme lourde, je tue le back (s'était Nem Baladou) et au même moment qu'on tue Nem, Michel nous rush et nous mourrons tous car plus petite armes que lui. Je suis mort et j'entends que il y'avais encore du back sur l'action (Kenzo Louange). Ce qui fais un total de 4 policiers arme moyenne contre 1 défenseur (il à des poses il est pas obligé de rush ce qui lui donne un avantage en plus) + 2 attaquants.
Je vous demande donc si 3 armes lourdes contre 4 mp5-mp7 est fairplay sans compter que back quelques choses est plus facile que de faire face à son ennemie. Le deuxième back Kenzo dit ne pas avoir tiré une balle car on était déjà mort avant qu'il puisse arriver devant la resi et c'est vrai ! Cela prouve que rien qu'un back nous handicape vachement sur une action. Je vous laisse me dire si cela est legit ou pas. Je suis ouvert à la discussion si vous n'avez pas compris ce que je dis.


Preuves : j'ai un rec que je poster à la demande

 

[Tyrso Abantos]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : Lancelot Brette ainsi que tout les policiers sur l'inter (@Tibot Westies / @Jean Car / @paul capin) en tout 4

Nom de l'accusé * : @Michel Lemaire / @Nem Baladou / @Kenzo Louange

Date et Heure de l'évènement * : vers 8h40 le 28 mai 2023

Lieu de l'évènement * : Rési C

Explications * : Bonjour alors tout d'abord cette dds est à but informatif car peu de fois que je fais partie d'une action similaire, je ne sais pas vraiment si ils sont en tort vu que la règle du fairplay reste très flou pour moi.
alors, on a eu une action Rési C où la police à étaient appelées pour des tires et des hommes armés, une fois arrivé sur les lieux effectivement il y a eu un braquage Rési C et les braqueurs sont morts. Ensuite je décide de prendre contact avec le défenseur (seul armé dans la resi au moment des négo s'était Michel Lemaire). Les negos ce font comme d'habitude il refuse et me demande de sortir on lance le mandat de perquisition (4 policiers sur l'inter) (deux mp5 et deux mp7) contre un individu Ar15. Nous échangeons plusieurs coups de feu et 2 de nous 4 se fais tuer par du back arme lourde, je tue le back (s'était Nem Baladou) et au même moment qu'on tue Nem, Michel nous rush et nous mourrons tous car plus petite armes que lui. Je suis mort et j'entends que il y'avais encore du back sur l'action (Kenzo Louange). Ce qui fais un total de 4 policiers arme moyenne contre 1 défenseur (il à des poses il est pas obligé de rush ce qui lui donne un avantage en plus) + 2 attaquants.
Je vous demande donc si 3 armes lourdes contre 4 mp5-mp7 est fairplay sans compter que back quelques choses est plus facile que de faire face à son ennemie. Le deuxième back Kenzo dit ne pas avoir tiré une balle car on était déjà mort avant qu'il puisse arriver devant la resi et c'est vrai ! Cela prouve que rien qu'un back nous handicape vachement sur une action. Je vous laisse me dire si cela est legit ou pas. Je suis ouvert à la discussion si vous n'avez pas compris ce que je dis.


Preuves : j'ai un rec que je poster à la demande

Salut, je répond à ta question même si j'ai rien a voir. La règle du fair-play a été enlevé au défenseur il me semble. Bonne journée.

 

[Lola Segin]

Hello,

2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.

Nous étions en défense de notre résidence --> Nous sommes donc défenseur dans cette action
Vous attaquiez notre résidence ---> Vous êtes donc attaquants
De notre côté aucune règle à l'heure actuelle nous oblige à être autant que la police, En effet la règle 2.11 Bon sens et fairplay n'est plus en rigueur depuis décembre 2022.
Nous avons fait ou même commis un possible incartade à la Charte Réglementaire
De même tu t'es permis de polluer le /ooc afin de savoir à plusieurs reprise et en forcant qui était les défenseurs de la résidence tu pouvais juste /sms Michel Lemaire afin d'avoir d'avantage d'imformations et de la situation
Le but d'une DDS est de signaler le mauvais comportement des joueurs vis à vis de de la charte réglemetaire. Si tu voulais juste faire une vérification tu peux Mp un modérateur afin d'avoir la pleine connaissance de la sitation
Je t'invite à relire la charte de réglementation afin d'éviter ce genre de DDS inutile dans le futur
Réglement --> https://simple-roleplay.fr/index.php?threads/règlement-gÉnÉral.1/
Bien à vous

 

[Lancelot Brette]

Hello,

Nous étions en défense de notre résidence --> Nous sommes donc défenseur dans cette action
Vous attaquiez notre résidence ---> Vous êtes donc attaquants
De notre côté aucune règle à l'heure actuelle nous oblige à être autant que la police, En effet la règle 2.11 Bon sens et fairplay n'est plus en rigueur depuis décembre 2022.
Nous avons fait ou même commis un possible incartade à la Charte Réglementaire
De même tu t'es permis de polluer le /ooc afin de savoir à plusieurs reprise et en forcant qui était les défenseurs de la résidence tu pouvais juste /sms Michel Lemaire afin d'avoir d'avantage d'imformations et de la situation
Le but d'une DDS est de signaler le mauvais comportement des joueurs vis à vis de de la charte réglemetaire. Si tu voulais juste faire une vérification tu peux Mp un modérateur afin d'avoir la pleine connaissance de la sitation
Je t'invite à relire la charte de réglementation afin d'éviter ce genre de DDS inutile dans le futur
Réglement --> https://simple-roleplay.fr/index.php?threads/règlement-gÉnÉral.1/
Bien à vous

Alors je pense que les gens qui back sont comptés comme attaquants

 

[Lancelot Brette]

Hello,

Nous étions en défense de notre résidence --> Nous sommes donc défenseur dans cette action
Vous attaquiez notre résidence ---> Vous êtes donc attaquants
De notre côté aucune règle à l'heure actuelle nous oblige à être autant que la police, En effet la règle 2.11 Bon sens et fairplay n'est plus en rigueur depuis décembre 2022.
Nous avons fait ou même commis un possible incartade à la Charte Réglementaire
De même tu t'es permis de polluer le /ooc afin de savoir à plusieurs reprise et en forcant qui était les défenseurs de la résidence tu pouvais juste /sms Michel Lemaire afin d'avoir d'avantage d'imformations et de la situation
Le but d'une DDS est de signaler le mauvais comportement des joueurs vis à vis de de la charte réglemetaire. Si tu voulais juste faire une vérification tu peux Mp un modérateur afin d'avoir la pleine connaissance de la sitation
Je t'invite à relire la charte de réglementation afin d'éviter ce genre de DDS inutile dans le futur
Réglement --> https://simple-roleplay.fr/index.php?threads/règlement-gÉnÉral.1/
Bien à vous

Et tu abuse sur le fait que j'ai force en olc je vous ai juste demandé les noms pendants cette action c'est tout

 

[Lola Segin]

Alors je pense que les gens qui back sont comptés comme attaquants

Si tout le monde interprete le réglement à sa façon Simple Roleplay serait bancale à l'heure actuelle.
Un back est une personne qui défend sa propriété mais depuis l'extérieur j'imagine que avec ton nombre d'heure de jeu sur Simple tu le sais ça.

Et tu abuse sur le fait que j'ai force en olc je vous ai juste demandé les noms pendants cette action c'est tout

Tu pouvais /sms quelqu'un en rapport avec l'action.
Je n'ai pas ticket c'est par simple objectif de te faire comprendre que le /ooc ne sert pas à ça.

 

[Lancelot Brette]

Et tu abuse sur le fait que j'ai force en olc je vous ai juste demandé les noms pendants cette action c'est tout

Si tout le monde interprete le réglement à sa façon Simple Roleplay serait bancale à l'heure actuelle.
Un back est une personne qui défend sa propriété mais depuis l'extérieur j'imagine que avec ton nombre d'heure de jeu sur Simple tu le sais ça.

Tu pouvais /sms quelqu'un en rapport avec l'action.
Je n'ai pas ticket c'est par simple objectif de te faire comprendre que le /ooc ne sert pas à ça.

C'est vrai mais je pense que je n'ai pas pollué le ooc et comme je ne savais pas le nom d'aucun d'entre vous je pouvais pas me référer au tab pour trouver le bon joueur c'est pour ça que j'ai demandé en ooc. D'ailleurs je n'ai effectué aucun règlement de compte ou tout autre allusion à un ticket/dds

 

[Lancelot Brette]

C'est vrai mais je pense que je n'ai pas pollué le ooc et comme je ne savais pas le nom d'aucun d'entre vous je pouvais pas me référer au tab pour trouver le bon joueur c'est pour ça que j'ai demandé en ooc. D'ailleurs je n'ai effectué aucun règlement de compte ou tout autre allusion à un ticket/d

Et puis si tu trouve ma dds inutile ou quoi j'entend ton opinion et attends celui des modos

 

[Lancelot Brette]

Si tout le monde interprete le réglement à sa façon Simple Roleplay serait bancale à l'heure actuelle.
Un back est une personne qui défend sa propriété mais depuis l'extérieur j'imagine que avec ton nombre d'heure de jeu sur Simple tu le sais ça.

Tu pouvais /sms quelqu'un en rapport avec l'action.
Je n'ai pas ticket c'est par simple objectif de te faire comprendre que le /ooc ne sert pas à ça.

Et puis toi qui aime référencer le règlement j'ai juste utilisé le ooc pour discuter d'une action ducoup

 

[Michel Sqaysuykx]

Alors je pense que les gens qui back sont comptés comme attaquants

je tien a donner mon avis sur ça si tu pense que les back soit attaquant vous etes quoi vous en effet il sont dans mas resi vous avez assaut il on back pour proteger la resi donc pour moi non il ne sont pas attaquants

 

[Matt Addams]

Bonjour,

Je prends en charge le traitement de votre demande de sanction.
Seules les personnes mentionnées dans ce sujet DDS seront autorisées à communiquer.

Merci de patienter le temps de l'enquête.

Bien à vous,
Matt Addams.

 

[Lancelot Brette]

je tien a donner mon avis sur ça si tu pense que les back soit attaquant vous etes quoi vous en effet il sont dans mas resi vous avez assaut il on back pour proteger la resi donc pour moi non il ne sont pas attaquants

Un modo une fois m'a dit que les back étaient des attaquants mais comme je n'ai pas son nom et que je me souviens plus trop je demande juste que les modos vérifie

 

[Matt Addams]

Bonjour @Lancelot Brette,

Comme précisé par les joueurs ci-dessus, lorsque des personnes en position de défense dans une résidence ou autre, le back qu'ils contactent sont également considéré comme défenseur et non attaquant, la règle de 2.11 ne s'applique donc pas dans votre cas.

Votre demande de sanction est refusée.

Bien à vous,
Matt Addams.