Refusée DDS contre x

[Alvaro Salamanca]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : @Alvaro Salamanca

Nom de l'accusé * : x

Date et Heure de l'évènement * : Le 21/01/25 vers 2h09

Lieu de l'évènement * : Résidence B

Explications * :

Bonjour,

Alors que je farm résidence B avec d'autres joueurs nous nous faisons braquer. J'attends dans le jardin lorsque je me fais abattre par une personne qui a réussi à avoir un visuel au dessus de notre palissade. Je suspecte donc cette personne d'avoir utilisée un objet ou un véhicule afin d'avoir ce visuel.

Dans le cas ou cette demande est acceptée je sollicite le remboursement de mon AK et des frais de mort (environ 3000€).

Merci d'avance

Preuves : Logs + vidéo

 

[Wolfgang Oven]

Bonjour,

Je prends en charge votre demande.

 

[Wolfgang Oven]

Bonjour @Alvaro Salamanca,

Je réaliserai un test IG afin de déterminer comment l'accusé est parvenu à vous tirer dessus depuis sa position. Je reviendrai vers vous lorsque j'aurai une réponse. Je vous remercie d'avance pour votre patience.

 

[Wolfgang Oven]

Bonjour @Alvaro Salamanca,

Suite à mon test, j'ai remarqué que rien ne permettait de monter là où l'accusé l'a fait. Cependant, par soucis d'équité, je souhaite donner à la parole à @Zeus Oasis afin qu'il explique la vidéo ci-dessus et comment il aurait trouvé sa position.

En vous souhaitant une bonne journée à tous,

 

[Zeus Oasis]

Bonjour Alvaro Salamance,

Effectivement je me suis effectivement permis de tirer depuis la palissade permettant de mener à votre mort. Je vais donc expliquer mon point de vu :

Nous braquons la Résidence B, en voulant vérifier si des adversaires se trouvant dans le jardin j'emprunte des meubles étant déjà présents avant l'action. Etant totalement autorisé comme l'induit cette règle :

1.23 La physique a ses limites

• Les meubles peuvent être utilisés pour rejoindre des endroits inaccessibles, du moment que le meuble existe avant le début de l'action.

Les meubles utilisés étant des constructions présentes devant la résidence A construit par les propriétaires de cette même résidence bien avant le début de l'action.

Malheureusement je n'ai pas de rec pour prouver mes propos mais les constructions avaient été posées par Bouta Mamaooh et les logs le prouveront.

1.15 Meubles abusifs - Les meubles sont régis par de nombreuses règles.

1. Les meubles qui se situent en dehors d'une propriété privée doivent avoir une raison valable d'être présent. Par exemple, les cônes de signalisation posés par les policiers lorsqu'un accident a lieu est une raison valable. À l'inverse, la présence d'une radio en dehors d'une propriété privée est proscrit.

Je joins cette règle à ma réponse pour simplement expliquer que les constructions étaient présentes en raison de l'ouverture d'un casino devant la résidence A appartenant à ce même joueur.

Pour moi, aucune règle n'a été enfreinte de mon côté. A vous de jugez.

Zeus Oasis.

 

[Alvaro Salamanca]

Bonjour Alvaro Salamance,

Effectivement je me suis effectivement permis de tirer depuis la palissade permettant de mener à votre mort. Je vais donc expliquer mon point de vu :

Nous braquons la Résidence B, en voulant vérifier si des adversaires se trouvant dans le jardin j'emprunte des meubles étant déjà présents avant l'action. Etant totalement autorisé comme l'induit cette règle :

1.23 La physique a ses limites

• Les meubles peuvent être utilisés pour rejoindre des endroits inaccessibles, du moment que le meuble existe avant le début de l'action.

Les meubles utilisés étant des constructions présentes devant la résidence A construit par les propriétaires de cette même résidence bien avant le début de l'action.

Malheureusement je n'ai pas de rec pour prouver mes propos mais les constructions avaient été posées par Bouta Mamaooh et les logs le prouveront.

1.15 Meubles abusifs - Les meubles sont régis par de nombreuses règles.

1. Les meubles qui se situent en dehors d'une propriété privée doivent avoir une raison valable d'être présent. Par exemple, les cônes de signalisation posés par les policiers lorsqu'un accident a lieu est une raison valable. À l'inverse, la présence d'une radio en dehors d'une propriété privée est proscrit.

Je joins cette règle à ma réponse pour simplement expliquer que les constructions étaient présentes en raison de l'ouverture d'un casino devant la résidence A appartenant à ce même joueur.

Pour moi, aucune règle n'a été enfreinte de mon côté. A vous de jugez.

Zeus Oasis.

Bonjour @Zeus Oasis,

Du moment que votre position n'est pas permise grâce au toit d'un véhicule ou d'un meuble abusif alors pas de problème.
Je voulais juste m'assurer de ne pas avoir perdu mon équipement inutilement.

 

[Wolfgang Oven]

Bonjour à tous,

Malheureusement les logs ne nous permettent pas d'analyser si oui ou non des meubles ont étés posés. Cependant, @Bouta Mamaooh est invité à présenter une capture d'écran des meubles de sa sauvegarde au niveau de la palissade résidence B.

Dans le cas où les preuves ne sont pas avancées, souhaitez-vous maintenir votre demande de sanction @Alvaro Salamanca?

En vous souhaitant une bonne journée,

 

[Alvaro Salamanca]

Bonjour à tous,

Malheureusement les logs ne nous permettent pas d'analyser si oui ou non des meubles ont étés posés. Cependant, @Bouta Mamaooh est invité à présenter une capture d'écran des meubles de sa sauvegarde au niveau de la palissade résidence B.

Dans le cas où les preuves ne sont pas avancées, souhaitez-vous maintenir votre demande de sanction @Alvaro Salamanca?

En vous souhaitant une bonne journée,

Les explications de @Zeus Oasis me semblent plausibles, je préfère donc clore cette DDS.
@Wolfgang Oven je vous remercie également pour le temps passé sur cette demande.

 

[Wolfgang Oven]

Rebonjour à tous,

Suite à la demande de l'auteur, je ferme la demande.

En vous souhaitant une bonne soirée,

Demande classée sans suite.