Bonjour
@Tangi Guts,
Suite à l'analyse des différents éléments mis à ma disposition, j'ai pu établir la conclusion suivante :
Dans les faits,
@Tacho Récrochvert a enfreint la règle suivante :
3.6 Contrepartie des otages - La présence d'otages dans l'action ajoute de nouvelles règles.
- Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages.
- Les négociations sont obligatoires en cas de présence d'otages.
- Chaque otage peut être échangé aux policiers contre une contrepartie. Un otage peut être échangé contre de l'argent (1000€ maximum selon 3.1), du temps (pour crocheter quelque chose), ou toute autre opération suivant la règle 1.5 powergaming. Par exemple, vous avez 2 otages à la banque, vous pouvez échanger un otage contre 2 minutes supplémentaires et échanger le deuxième otage contre 1000€. Désarmer l'intégralité des policiers sur place est par exemple du powergaming car ceci n'est pas réaliste.
En effet, en tant que négociateur, vous avez pris l'information qu'il y avait un otage au sein de la banque. Ainsi, d'après le règlement
3.6, vous êtes dans l'obligation de négocier avec le preneur d'otage. Cependant, comme en témoignent la preuve vidéo et les logs, vous avez décidé de votre propre chef d'abattre les preneurs d'otages. Ainsi, vous serez notifié d'un avertissement pour votre écart au règlement.
De plus, sur la preuve vidéo présentée par le plaignant
@Tangi Guts, nous observons bien que vous manquez à la règle du métagaming durant l'ensemble de l'action :
1.6 Meta Gaming - Les informations obtenues en dehors du contexte
roleplay ne doivent pas être utilisées à votre avantage. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interdiction.
- Vous ne pouvez pas utiliser des informations données en OOC, étant donné que ce canal est hors roleplay.
- Vous ne pouvez pas utiliser des informations données à l'oral en dehors du jeu, comme par exemple depuis Discord, TeamSpeak ou Mumble.
- Les informations obtenues à l'aide de la vue à la troisième personne des véhicules ne sont pas valables: voir des champignons à l'aide de ce mode de vue n'est pas un motif valable pour lancer une perquisition.
Dans les faits, vous ne pouvez effectuer une action en étant en même temps en vocal avec un ami sur une application tierce. Dans une action, vous devez strictement et obligatoirement échanger des informations en jeu et non sur un tiers. Finalement, sur la preuve vidéo, nous pouvons observer qu'en même temps que votre bra
quage, vous êtes en train de discuter en dehors du jeu avec votre ami sur la même action. Vous faites donc un manquement au règlement.
Sanctions :
@Tangi Guts recevra un avertissement modéré pour son manquement au règlement à la règle 1.6.
@Tacho Récrochvert recevra de même un avertissement modéré pour son manquement au règlement à la règle 3.6.
Demande acceptée.
Bien à vous,
Oliver Mara.
