Bonjour,
Je souhaite apporter des précisions concernant les faits relatés dans cette plainte.
Contrairement à ce qui est avancé, l'intervention de la Police n'a pas été réalisée sans motif.
Le 26/06/2026 à 13h15, alors que mon unité était en patrouille à proximité des résidences, nous avons été abordés par un médecin. Celui-ci nous a expliqué qu'il était intervenu pour soigner plusieurs personnes au sein de la résidence B. Les portes de la résidence étant restées ouvertes pendant les soins, il a pu apercevoir la présence de champignons à l'intérieur.
Ce témoignage a été recueilli et enregistré à 13h15.
Preuve vidéo :
À la suite de ce témoignage, j'ai effectué un appel radio demandant aux agents disponibles de rejoindre la station-service campagne afin de préparer une intervention.
Je tiens également à corriger un point de la plainte : il est indiqué qu'une vingtaine de policiers seraient intervenus. En réalité, seuls les agents suivants ont participé à l'intervention :
- Axel Zeta
- Miltone Bianchi
- Haivy Ramirez
- Steven Shawn
- Seiko Lamenace
- Saul Badman
- Matheo Loris
- Trois agents de la BAC ( Wesley Dias / Martin Montoni et un dernier dont je n'ai plus le nom )
Avant toute intervention, nous avons suivi la procédure habituelle en sollicitant un mandat de perquisition. Celui-ci a été accepté à 13h24. Ce n'est qu'après cette autorisation que nous avons engagé l'intervention flash.
Par ailleurs, un élément attire notre attention : dès notre arrivée et avant même que les charges ne soient posées sur les accès de la résidence, les occupants étaient déjà en position de défense et ont immédiatement ouvert le feu sur les forces de l'ordre. Cet élément est visible sur l'enregistrement suivant :
Concernant le motif de notre intervention, je me suis simplement appuyé sur le témoignage du médecin ayant effectué les soins après la fin de l'action. Les informations qu'il nous a communiquées constituaient, selon le règlement, un motif valable pour intervenir.
Le règlement précise d'ailleurs :
2.2 Témoignage et véracité – Un témoignage est une preuve suffisante pour arrêter un joueur. Les faux-témoignages et faux-appels sont interdits.
Le médecin ayant aperçu les champignons parce que les portes étaient restées ouvertes durant les soins, j'ai considéré son témoignage comme recevable et conforme à cette règle. Je pense simplement qu'il aurait fallu être plus vigilant lors de cette prise en charge afin d'éviter que l'intérieur de la résidence soit visible par un intervenant extérieur.
Enfin, concernant le choix d'une intervention flash, il s'agissait de ma première intervention flash en tant que Commandant de Police. Ce n'est pas une méthode que j'ai l'habitude d'employer, mais au vu du motif dont nous disposions, j'ai estimé qu'il s'agissait de la meilleure option afin de maximiser les chances de réussite de l'opération.
À l'inverse, je ne voyais pas l'intérêt d'entamer une négociation en demandant la remise de l'intégralité des stupéfiants potentiellement présents dans la résidence. Une telle demande n'aurait, selon moi, eu aucune chance d'être acceptée et aurait très probablement conduit au même affrontement.
Merci pour votre compréhension,
CDT.2311 / Matheo Loris
