Refusée Demande de sanction à l'encontre de X

[Antoine Franzcheskof]

Demande de sanction à l'encontre de X​

Nom du complaignant * : Je m'appelle Amaël Devaster

Nom de l'accusé * : Le nom de l'accusé est X.

Date et Heure de l'évènement * : Le 20/09/2024 à

Lieu de l'évènement * : Station service campagne

Explications * : Nous n'étions que 2 B.A.C arme légère pour une intervention résidence C, ceux-ci nous disent qu'ils ont des otages, mais lorsque nous décidions de partir prendre des canettes afin de pouvoir nourrir Adam Devaster, une voiture qui vient de la résidence C vient nous T.A.V dans le but de nous éliminer. Sauf qu'ils avaient encore des otages. En conclusion, j'accuse X d'avoir enfreint la règle suivante :

3.6 Contrepartie des otages - La présence d'otages dans l'action ajoute de nouvelles règles.

• Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages.
• Les négociations sont obligatoires en cas de présence d'otages.
• Chaque otage peut être échangé aux policiers contre une contrepartie. Un otage peut être échangé contre de l'argent (1000€ maximum selon 3.1), du temps (pour crocheter quelque chose), ou toute autre opération suivant la règle 1.5 powergaming. Par exemple, vous avez 2 otages à la banque, vous pouvez échanger un otage contre 2 minutes supplémentaires et échanger le deuxième otage contre 1000€. Désarmer l'intégralité des policiers sur place est par exemple du powergaming car ceci n'est pas réaliste.

Preuves : Les logs sont à disposition pour retrouver l'identité de l'accusé. Sinon, j'ai un enregistrement de toute la scène. Voici l'intégration :

Bien à vous,
Amaël Devaster.

 

[Reda Warner]

Bonjour,

Respectez le modèle, il manque des informations.