Après étude de la demande, la règle suivante a été enfreinte.
2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.
Le modérateur intervenant sur une situation de ce genre a libre appréciation de la bonne application de cette règle.
Ci-dessous des exemples d'anti-jeu :
- Braquer une résidence à 12 (attaquants) contre 4 personnes (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.
- Une prise d'otage réalisée par un groupe de 9 personnes (attaquants) en présence de 4 policiers en ville (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.
- Braquer une propriété moins de 10 minutes après le précédent braquage de cette propriété est un déséquilibre en faveur des attaquants.
- Intervenir en tant que policier moins de 10 minutes après la précédente action de cette propriété est un déséquilibre en faveur des attaquants.
@Toby Ace,
@Bernard Elspiar,
Vous avez annoncé détenir des otages, ce qui a poussé la police à prendre les mesures nécessaires face à une telle situation. Peu de temps après, sous prétexte de vouloir porter assistance à vos collègues dans votre résidence, vous prenez l'initiative de mettre un terme à l'action en déclarant une "fin de négociation". Cependant, il est important de noter qu'aucune négociation n'avait réellement commencé. Or, rappelons que les négociations entre la police et les preneurs d'otages sont obligatoires dès lors qu'il y a des otages impliqués.
En choisissant d'engager une prise d'otages, vous devez en assumer toutes les conséquences, d’autant plus que vous êtes conscient de la présence de policiers sur place, prêts à négocier. Vous ne pouvez pas vous permettre d’attaquer et de tuer les policiers postés devant la mairie, car c’est vous-même qui les avez attirés en revendiquant cette prise d’otages. En l’occurrence, la police ne faisait que répondre à un appel et prendre les dispositions nécessaires pour gérer la situation, jusqu’à ce que vous décidiez subitement de sortir et d’ouvrir le feu sur tout le monde.
Cette action manque totalement de cohérence et déséquilibre la situation au détriment des policiers, qui étaient simplement là pour remplir leur mission en cherchant à négocier.
Au total, vous avez fait quatre messages via mégaphone pour annoncer que vous déteniez des otages et pour suggérer une volonté de négocier, avant de tirer sur la police. Cette attitude frôle l’infraction à la règle des faux appels, que je me permets de rappeler ici.
1.13 Appels - Les faux appels sont interdits. Par exemple, vous ne pouvez pas appeler un taxi pour le prendre en otage.
(Vous faites appel à la police sous prétexte de négocier, en affirmant détenir des otages, pour ensuite les attaquer et les tuer.)
La prochaine fois, ne faites pas porter les conséquences de votre précipitation sur les policiers, simplement parce que vous n’assumez pas l’action que vous avez vous-même déclenchée.
En conclusion, je ne retiendrais pas de sanction pour aucunes des deux parties.
@Reda Warner vous êtes tout de même éligible à un remboursement à hauteur de 1 775 € correspondant aux éléments perdus lors de cette action.
Cordialement,
