Actuellement

Acceptée Demande de sanction

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Aya Arias
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Aya Arias

Membre actif
Animateur Radio
Modèle demande de sanction
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Nom du complaignant * : Hugo Francois

Nom de l'accusé * : Aguero Mesrine et ses deux collèges Zeus Meyer et Jay Dinero jcrois

Date et Heure de l'évènement * :
3h05

Lieu de l'évènement * : resi E

Explications * : tout dabord on etait residence A 50 MIN / 1 H avant et aguero vien nous braquer le fight se deroule et a la fin , nous continuons de farm.
Apres ca , j'ai décidé de changer de resi avec mon potes car on etait trop et je me met resi E ;C'est la que aguero et sa bande arrive et nous braque , je leur explique qu'il braque en moin d'une h et demie mais il continue et dis " c pas la meme resi donc on peut " .

3.5 Une fois, mais pas deux - Une association, groupe de joueurs ou joueur seul ne peut réitérer un acte malveillant sur une même personne qu'une heure et demi (1h30) après le précédant acte.

Preuves : logs
 
Bonsoir,

Je ne répondrai qu'une seule fois à la demande, que le sujet ne traine pas en longueur.
Dans les faits, avant de commencer je tiens à signaler que Chen, lorsqu'il était modérateur m'a dit explicitement qu'une action peut-être fait sur chacune des résidences sans problème, tant que la même résidence n'est pas attaqué durant le "cooldown" qui était de 1h auparavant. Et ce, qu'il y ai des personnes qui étaient d'une résidence braquée pendant la durée du cooldown ou non. Puisque les joueurs ne peuvent pas savoir qui est à l'intérieur de l'appartement/maison braquée, question de logique.
En clair, si c'est une résidence différente, je peux la braquer sans problème.
SELON SES DIRES

De plus, j'ai redemandé dans la soirée à Ernest si j'avais le droit de le faire ou non, celui-ci a répondu explicitement je cite : " Oui, si vous ne saviez pas qui était à l'intérieur ". Si besoin, j'ai également REC ses dires, mais je ne pense pas qu'on ai besoin d'en arriver là, c'est seulement de la logique, on ne peux pas savoir qui réside dans les pavillons.

Maintenant que cela est explicitement expliqué, je tiens à remettre au clair la version des faits que t'es en train d'avancer.

" Apres ca , j'ai décidé de changer de resi avec mon potes car on etait trop et je me met resi E ;C'est la que aguero et sa bande arrive et nous braque , je leur explique qu'il braque en moin d'une h et demie mais il continue et dis " c pas la meme resi donc on peut " . "

Alors, j'aimerai que tu sois un peu plus honnête, nous étions déjà sur place et nous t'avions déjà repéré armé à la fenêtre et des tirs avaient déjà été échangés. (A vérifier dans les logs, je suis à 99% sur de ce que j'avance). Avant même que quoi que se soit ne sois signalé en OOC, nous indiquant que nous réitérions une scène malveillante à l'encontre de quelqu'un en moins d'1h30, t'as préféré te présenter armer afin de nous supprimer. Lors des premiers tirs et du départ de l'action, nous n'avions aucun moyen de savoir que c'était bel et bien toi qui était dans la résidence E.
L'action avait démarré et des échanges de tirs avaient déjà été faits, il est bien trop tard pour reculer, il en va de la logique.

Effectivement, j'ai dis en OOC que nous avions le droit de le faire puisque Chen avait indiqué que c'était bel et bien légitime de le faire à l'époque où il était modérateur. Après relecture du règlement, oui, il y a bien écrit que c'est interdit de réitérer un acte illégal avant 1h30 sur la même personne, mais il est impossible de le savoir si celui-ci change de résidence à moins que la personne nous le signale avant le départ de l'action et en l'occurrence, avant de se montrer armé devant les fenêtres alors qu'il sait qu'on est là, prêt à braquer sa résidence.
Au lieu de te présenter armé à la fenêtre suite à notre venue, pourquoi ne pas avoir signalé directement en OOC que t'étais quelqu'un de la résidence A et qu'il n'était pas légitime de te braquer ?
Pourquoi avoir attendu de te prendre des balles ? Question de bonne foie.


Personnellement, je n'ai fait que suivre les dires d'un "ex-modérateur" qui m'avait donné son feu vert, et la parole d'expérience, je sais que sur Simple Rôleplay, elle a de l'importance.

Je ne répondrai plus au sujet, ma réponse est définitive, je laisse le staff en juger.

Bonne soirée :)
 
Bonjour,

Comme la précédente demande de sanctions entre vous avant que je parte de la modération, je m'occuperai de la demande de sanction.
Évidemment, si vous avez des éléments supplémentaires, mes DMs discord sont ouverts, pour le reste je lock le sujet.

Sinon @Aguero Mesrine
De plus, j'ai redemandé dans la soirée à Ernest si j'avais le droit de le faire ou non, celui-ci a répondu explicitement je cite : " Oui, si vous ne saviez pas qui était à l'intérieur ". Si besoin, j'ai également REC ses dires, mais je ne pense pas qu'on ai besoin d'en arriver là, c'est seulement de la logique, on ne peux pas savoir qui réside dans les pavillons.
Il semblerai que tu sors les choses de leurs contexte, je ne t'ai pas confirmé un droit, je t'ai dis que si tu ne savais pas que c’était eux, évidemment que le bon sens voudrait t'exempter de toute réprimande, après tout tu ne peu pas deviner qu'une personne change de logement.
Cependant t'ai juste suggérer de citer ces propos en montrant uniquement ton honnêteté sur le faite que tu ne savais pas que c’était eux, je t'ai également préciser de ne pas utiliser mes propos comme vérité absolue.

Par ailleurs, je trouve sa assez étonnant que tu possède un record de mes propos, mais aucun de tes divers scènes.

Je rédigerai une réponse à votre demande de sanction demain @Hugo Francois

Cordialement,
Cros Ernest.
 
Dernière édition:
RE,

Bon après avoir regardé vos logs etc j'observe que tu étais bien au courant @Aguero Mesrine mais tu ne l'a pas nié, cependant tu affirme en ooc avoir le droit, alors que clairement non.
Personne ne t'a donné le droit, exactement comme je te l'ai dit après coup le faite qu'une personne change d'habitation ne justifie pas un droit de ne pas respecter le Timer, il est là pour une question de Fairplay.
Cependant évident que tu ne peu pas deviner qu'une personne à changé d'habitation, de faite je t'ai uniquement dis, que nous étions donc tolérant si erreur il y avait.

Le soucis ici, c'est que Hugo te préviens, toi tu t'en fiche et tu justifie ton acte uniquement car il a changé de résidence, tu oublies la notions même de Fairplay.
Nous ne tolérons pas ce genre de comportement.

De ce faite :

@Aguero Mesrine : 7 jours --> Manquement à la règle 3.5 en connaissance de cause.
@Jay Dinero : 5 jours --> Manquement à la règle 3.5 en connaissance de cause.
@Zeus Meyer : 5 jours --> Manquement à la règle 3.5 en connaissance de cause.

Demande acceptée.

Cordialement,
Cros Ernest.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut