Bonjour,
je partage ce rush pour avoir un avis sur la manière de jouer ce type de scène.
Je précise d’abord que je n’ai pas le début complet de l’intervention. Le REC commence au moment où l’individu est déjà interpellé.
Pour remettre rapidement le contexte : lors d’un contrôle routier pour excès de vitesse +40 khm, l’individu s’était arrêté, puis a décidé de repartir brutalement malgré la prise en charge de mon collègue en disant qu'il en avait rien a foutre de notre contrôle. J’ai tenté d’immobiliser son véhicule en visant les pneus. En tirant en rafale, le recul de l’arme a fait remonter les tirs et l’a touché. Mon intention n’était pas de viser directement le conducteur, mais bien d’empêcher la fuite du véhicule.
Ce qui m’interroge surtout dans le REC, c’est la suite de la scène. À partir de son interpellation, le joueur coupe régulièrement la parole, menace à plusieurs reprises de faire un signalement au commandement, annonce explicitement qu’il va nous “faire perdre notre temps”, et multiplie les remarques provocatrices pendant que nous essayons simplement de poursuivre la procédure.
Il répète également qu’il ne représentait aucune menace, ce qui peut évidemment être débattu, mais le problème que je souhaite surtout soulever ici est la manière dont la scène est jouée une fois l’interpellation terminée.
À mes yeux, il y a une différence entre contester une interpellation en RP, défendre son point de vue, demander un avocat ou critiquer l’action de la police, et chercher volontairement à ralentir ou parasiter la scène en annonçant qu’on veut faire perdre du temps aux policiers.
Je voudrais donc surtout avoir votre avis : est-ce que ce type d’attitude vous semble rester dans une contestation RP normale, ou est-ce qu’on commence à sortir du fair-play et de la construction de scène ?
Je préfère poser la question avec les rushs plutôt que de tirer une conclusion moi-même.
je partage ce rush pour avoir un avis sur la manière de jouer ce type de scène.
Je précise d’abord que je n’ai pas le début complet de l’intervention. Le REC commence au moment où l’individu est déjà interpellé.
Pour remettre rapidement le contexte : lors d’un contrôle routier pour excès de vitesse +40 khm, l’individu s’était arrêté, puis a décidé de repartir brutalement malgré la prise en charge de mon collègue en disant qu'il en avait rien a foutre de notre contrôle. J’ai tenté d’immobiliser son véhicule en visant les pneus. En tirant en rafale, le recul de l’arme a fait remonter les tirs et l’a touché. Mon intention n’était pas de viser directement le conducteur, mais bien d’empêcher la fuite du véhicule.
Ce qui m’interroge surtout dans le REC, c’est la suite de la scène. À partir de son interpellation, le joueur coupe régulièrement la parole, menace à plusieurs reprises de faire un signalement au commandement, annonce explicitement qu’il va nous “faire perdre notre temps”, et multiplie les remarques provocatrices pendant que nous essayons simplement de poursuivre la procédure.
Il répète également qu’il ne représentait aucune menace, ce qui peut évidemment être débattu, mais le problème que je souhaite surtout soulever ici est la manière dont la scène est jouée une fois l’interpellation terminée.
À mes yeux, il y a une différence entre contester une interpellation en RP, défendre son point de vue, demander un avocat ou critiquer l’action de la police, et chercher volontairement à ralentir ou parasiter la scène en annonçant qu’on veut faire perdre du temps aux policiers.
Je voudrais donc surtout avoir votre avis : est-ce que ce type d’attitude vous semble rester dans une contestation RP normale, ou est-ce qu’on commence à sortir du fair-play et de la construction de scène ?
Je préfère poser la question avec les rushs plutôt que de tirer une conclusion moi-même.
Manque de Fair Play - Clippe Garry's Mod avec Medal.tv
Regarde Manque de Fair Play de ClaudeLanchois et des millions d'autres vidéos Garry's Mod sur Medal. #garrysmod
medal.tv