Bonsoir,
Après vous avoir laissé le temps adéquat pour communiquer sur les faits reprochés et filtrés vos messages fortement inutiles, l'enquête s'est vue concluante. La vidéo démontre suffisamment les faits reprochés à savoir le nofear. Lorsque les braqueurs sont descendus de leur véhicule, les accusés ont exercé une fuite malgré la vue flagrante des armes censées être menaçants. Les individus descendent dans le jardin à l'aide des props présents sur le toit, la distance est amplement suffisante pour être entendue et soumis par le fear. Le fait est qu'ils n'étaient aucunement censés exercer cette fuite en temps normal.
La notion de Fear s'applique à la vue de l'arme ou lorsqu'une personne armée se trouve dans la zone de l'individu. Si l'individu n'a rien pour se défendre à l'instanté (arme en main) il est automatiquement soumis par le fear et ne doit rien faire pouvant causer sa mort. En d'autres termes, les accusé face à la vue des braqueurs lourdement armés n'auraient pas dû s'enfuir mais bien rester immobile suivant les revendications des braqueurs armés.
L'accusé @Mehmet Space se verra notifier d'un avertissement oral en guise de rappel à la règlementation 1.7.
L'accusé @Leny Space purgeant déjà une proscription pour un manquement à la règlementation 1.7 se verra également notifier d'un avertissement.
@Rayzen Delta pour vos future auto invitation dans les sujets DDS ne vous concernant pas, sachez que vous êtes passible d'avertissement au bon jugement du modérateur référant.
Demande acceptée,
Bien à vous,
Harry Brond
Après vous avoir laissé le temps adéquat pour communiquer sur les faits reprochés et filtrés vos messages fortement inutiles, l'enquête s'est vue concluante. La vidéo démontre suffisamment les faits reprochés à savoir le nofear. Lorsque les braqueurs sont descendus de leur véhicule, les accusés ont exercé une fuite malgré la vue flagrante des armes censées être menaçants. Les individus descendent dans le jardin à l'aide des props présents sur le toit, la distance est amplement suffisante pour être entendue et soumis par le fear. Le fait est qu'ils n'étaient aucunement censés exercer cette fuite en temps normal.
La notion de Fear s'applique à la vue de l'arme ou lorsqu'une personne armée se trouve dans la zone de l'individu. Si l'individu n'a rien pour se défendre à l'instanté (arme en main) il est automatiquement soumis par le fear et ne doit rien faire pouvant causer sa mort. En d'autres termes, les accusé face à la vue des braqueurs lourdement armés n'auraient pas dû s'enfuir mais bien rester immobile suivant les revendications des braqueurs armés.
L'accusé @Mehmet Space se verra notifier d'un avertissement oral en guise de rappel à la règlementation 1.7.
L'accusé @Leny Space purgeant déjà une proscription pour un manquement à la règlementation 1.7 se verra également notifier d'un avertissement.
@Rayzen Delta pour vos future auto invitation dans les sujets DDS ne vous concernant pas, sachez que vous êtes passible d'avertissement au bon jugement du modérateur référant.
Demande acceptée,
Bien à vous,
Harry Brond