Actuellement
Par:

Acceptée Plus de 5vs2

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Diego Prime

Diego Prime

Privilège Or
Or
Modèle demande de sanction
​
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Lors du traitement de votre demande, si les preuves ne sont plus disponibles, celle-ci se verra directement refusée

Nom du complaignant * : @Hakim Intérim (Diego Prime) @Dadinho Dasilva

Nom de l'accusé * : @Maxence Pinkman @Sandro Lopez @Scoot Lopez @Helios Lopez @Kostya Bianchi @Hakim Afri

Date et Heure de l'évènement * : le 10/08/2026 a 12H55 environ

Lieu de l'évènement * : Résidence A pour Résidence B

Explications * : Ils ont braqué depuis la residence A on etait 2 dans la B il etait plus de 5, et il avait plus de 4 voitures devant la residence

Preuves * : https://medal.tv/games/garrys-mod/clips/ni8jJxcqHS3s_zEwb?invite=cr-MSxZY2csMzk0ODUyODc2

preuve qu'il y'a plus de 4 voitures
plus de 4 voiture.png


Les champs marqués par un astérisque (*) sont obligatoires : une demande sans preuve sera automatiquement refusée.
 
Hello, si on était plus de 5 c'est qu'il y a eu une mauvaise compréhension chez nous mais je vois pas qui était le 6eme, tu saurais nous dire TOUT ceux qui ont participer au braquage ? Helios n'y a pas participer et je me souviens plus de tout les pseudos de la resi
 
Bonsoir,

Suite à une analyse approfondie des différents éléments à ma disposition, tels que les logs ainsi que la preuve vidéo, j'ai pu établir une conclusion sur les événements.

Effectivement, @Scoot Lopez, @Maxence Pendula, @Jacob Masterclass, @Kostya Lopez, @Sandro Lopez et @Anna Rizzy les défenseurs n'étaient qu'au nombre de deux comme confirmé dans le message précédent de @Maxence Pendula ainsi que dans les logs, vous étiez 6 au total : @Anna Rizzy @Kostya Lopez et @Sandro Lopez se sont fait tuer en bas de la résidence puis après être monté à l'étage de la résidence, le complaignant a échangé des tirs avec @Jacob Masterclass puis s'est équipé d'un gilet de protection pour après rééchanger des tirs avec cette fois ci @Scoot Lopez et @Maxence Pendula avant de se faire tuer par @Maxence Pendula, enfreignant ainsi la charte conformément à la règle suivante :

3.10 Bon sens et anti-jeu – Lors de toute action, les attaquants doivent agir avec bon sens et éviter l'anti-jeu. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.

  • []Est de l'anti-jeu toute situation créant un déséquilibre flagrant en faveur des attaquants. Dans le cadre d'un braquage, le nombre maximal d'attaquants autorisé est déterminé selon le calcul suivant : (Nombre de défenseurs × 2)+1.
    [    ]Est de l'anti-jeu le fait de réitérer une action sur une propriété moins de 15 minutes après la précédente.
    []Est de l'anti-jeu le fait, pour les perdants d'une action, de riposter contre leurs attaquants moins de 15 minutes après la fin de celle-ci.
    [    ]Est de l'anti-jeu de ne pas laisser un temps raisonnable avant de lancer une fusillade, que ce soit aux premiers policiers pour établir un périmètre de sécurité ou au négociateur pour ramener les otages en sécurité.
    []Braquer une résidence à 4 contre 1 défenseur crée un déséquilibre en faveur des attaquants.
    [    ]Une prise d'otage par 9 attaquants face à 4 policiers (défenseurs des otages) crée un déséquilibre en faveur des attaquants.
Cliquez pour agrandir...

Pour les faits qui vous sont reprochés, les sanctions suivantes sont appliquées :
Merci d'avoir pris le temps d'effectuer une demande.
Demande acceptée.

Bien à vous,
Jean Arte
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut