DDS CONTRE MEY ET RON KUROZAKI

[Javier Lopez]

Modèle demande de sanction
​

Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.

Une DDS postée ne peut être retirée, cette action est définitive.

Les personnes non concernées ne sont pas invitées à y répondre sous peine de sanction.

Lors du traitement de votre demande, si les preuves ne sont plus disponibles, celle-ci se verra directement refusée

Nom du complaignant * : Javier LOPEZ, Miguel LOPEZ, Helios LOPEZ, Néomie LECOMPTE

Nom de l'accusé * : @Mey Kurozaki , @Ron Kurozaki

Date et Heure de l'évènement * : 08/04 19h37

Lieu de l'évènement * : appartement

Explications * :
Bonjour,


Nous étions quatre, tous armés, et nous avions le maire en otage. Nous sommes arrivés dans un appartement afin de faire une prise d’otage (PO). En entrant dans l’immeuble, sans aucune logique RP, Mey Kurozaki est sorti avec des menottes et m’a directement menotté, alors que j’étais armé, accompagné de plusieurs collègues, et que nous avions le maire en otage.


Ensuite, il est entré dans un appartement, puis est ressorti avec une seconde paire de menottes afin de menotter Noémie, qui était également avec moi lors de la prise d’otage.


Par la suite, Ron Kurozaki, qui était en BAC, a abattu mon collègue Miguel, alors que celui-ci n’était pas menotté. De plus, Ron précise lui-même dans le rec qu’il était en BAC, contrairement à Mey qui ne l’était pas. Malgré le fait que nous détenions le maire en otage, leur intervention ne respecte pas le RP.


J’accuse donc les deux Kurozaki de no-RP, voire d’alliance abusive ou d’un autre comportement non conforme. Leur action n’était clairement pas roleplay.


Vous trouverez ci-joint l’enregistrement (rec) afin d’appuyer mes propos et vous permettre de vérifier les faits.


Cordialement.
Javier LOPEZ
LES LOPEZ VOUS AIMES

Preuves * :

https://medal.tv/fr/games/garrys-mod/clips/mtcZnceN3cprP3BZl?invite=cr-MSxtdkosNTQxNTcxNzIw&v=32

 

[Mey Kurozaki]

Hello, tu aurais le clip en entier ou du moins le début de l'action pour plus de compréhension de la scène ?

 

[Javier Lopez]

Yo, le début de l’action correspond au moment où j’ai lancé l’enregistrement. Avant cela, il n’y avait aucune action de notre part, mis à part le fait que nous avions le maire en otage.

 

[Mey Kurozaki]

Hello,

étant viser par cette DDS, je vais prendre la parole par rapport a l'accusation du non RP et de l'alliance il n'y en avait pas car après vous avoir menotter je suis descendu me rendre et au début de l'action je ne savais pas que il été B.A.C pour le no-RP il n'y en pas pour moi car la règle a été modifier

1.5 Power Game – Les actions que vous réalisez doivent être cohérentes, réalistes et réalisables. Le modérateur apprécie librement l'application de cette règle.
5. Il n'est pas réalisable de menotter un joueur ayant une arme létale en main ou étant sur le point de vous menotter.

Et pour le Nofear il s'appliqué uniquement sur des personnes menotter

1.7 Fear Roleplay – Chaque joueur menotté doit obéir au groupe de joueurs qui le retient, sous réserve qu'un de ses membres soit armé.

Et si j'avais un bonne raison vue que vous avais mis indirectement mas vie en danger en rentrent armée dans cette immeuble ou j'y habiter.

Cordialement,
Mey Kurozaki.

 

[Mey Kurozaki]

Ps je ne savais pas que il été agent de la B.A.C, il n'avait pas de gilet et que il y avait un otage.

 

[Ron Kurozaki]

Toutes les personnes étaient menottées sauf une, qui était armée. Étant seul face au braqueur, j’ai pris l’initiative de le neutraliser, car il était le seul encore armé et tous ses complices étaient déjà menottés. De plus, Mey ne savait pas que j’étais de la B.A.C., car je ne lui avais pas révélé mon rôle afin de ne pas compromettre ma couverture.

Cordialement,
Ron Kurozaki

 

[Javier Lopez]

Toutes les personnes étaient menottées sauf une, qui était armée. Étant seul face au braqueur, j’ai pris l’initiative de le neutraliser, car il était le seul encore armé et tous ses complices étaient déjà menottés. De plus, Mey ne savait pas que j’étais de la B.A.C., car je ne lui avais pas révélé mon rôle afin de ne pas compromettre ma couverture.

Cordialement,
Ron Kurozaki

Peux-tu m’expliquer pour quelle raison ton collègue est intervenu pour nous menotter, alors qu’il n’était pas impliqué dans l’action et que nous étions en situation de force (armés, en groupe, avec un otage) ?
Son intervention, sans logique RP ni cohérence avec la scène, pose clairement problème.

 

[Ron Kurozaki]

Peux-tu m’expliquer pour quelle raison ton collègue est intervenu pour nous menotter, alors qu’il n’était pas impliqué dans l’action et que nous étions en situation de force (armés, en groupe, avec un otage) ?
Son intervention, sans logique RP ni cohérence avec la scène, pose clairement problème.

Honnêtement, je ne suis pas dans sa tête, donc je ne sais pas exactement pour quelle raison il a agi ainsi. Cependant, s’il a pu vous menotter, c’est que vous étiez en position de faiblesse, probablement avec une arme dans le dos sur vous, et qu’il savait que s’il ne faisait rien, il risquait soit de se faire interpeller, soit de subir des conséquences graves(500 ou PO).
Il a donc agi pour sa survie, ce qui, au final, a fonctionné. S’il n’avait rien fait, sa vie aurait pu être en danger. On peut donc résumer la situation à « c’était soit lui, soit vous ».
Je comprends donc sa réaction, qui me paraît logique et cohérente. D’autant plus qu’il ne s’est pas fait justice lui-même : il est allé directement voir la police pour les informer, sans sortir d’arme ni aggraver la situation.
Le problème, c’est que cette version des faits ne va pas dans votre sens, ce qui peut expliquer votre désaccord.

 

[Javier Lopez]

Je reprends certains passages de votre message, car j’ai surtout l’impression que vous cherchez à justifier une action qui ne l’était pas, plutôt qu’à reconnaître qu’il y a eu une erreur.

Franchement, je ne comprends pas votre façon de voir les choses. Vous dites être dans les règles, "faire du RP", mais dans la situation présente, ce que vous avez fait n’avait rien de cohérent. Menotter des joueurs armés alors qu’ils sont plusieurs et qu’ils détiennent le maire en otage, puis tirer sur un autre sans réelle logique, ce n’est pas du RP crédible.

Le problème, ce n’est pas forcément l’erreur en elle-même, parce que ça peut arriver à tout le monde de se tromper ou de mal agir sur une scène. Personne n’est parfait. Mais là où ça pose problème, c’est que vous refusez totalement de reconnaître que vous avez mal joué la scène. Vous cherchez absolument à prouver que vous aviez raison, alors qu’un simple “désolé, on a mal joué l’action” aurait suffi.

Au lieu de ça, vous essayez de trouver une justification RP à quelque chose qui, clairement, n’en avait pas. C’est surtout ça qui est incompréhensible.

Personne ne vous reprocherait d’admettre vos torts, au contraire. Dire simplement “oui, on reconnaît que l’action n’était pas correcte” aurait été bien plus honnête et aurait évité d’en arriver là.

Là, on a surtout l’impression que, peu importe la situation, vous considérez avoir raison et que les autres ont tort, même quand l’action est incohérente. C’est cette attitude qui pose problème.

 

[Mey Kurozaki]

Je reprends certains passages de votre message, car j’ai surtout l’impression que vous cherchez à justifier une action qui ne l’était pas, plutôt qu’à reconnaître qu’il y a eu une erreur.

Franchement, je ne comprends pas votre façon de voir les choses. Vous dites être dans les règles, "faire du RP", mais dans la situation présente, ce que vous avez fait n’avait rien de cohérent. Menotter des joueurs armés alors qu’ils sont plusieurs et qu’ils détiennent le maire en otage, puis tirer sur un autre sans réelle logique, ce n’est pas du RP crédible.

Le problème, ce n’est pas forcément l’erreur en elle-même, parce que ça peut arriver à tout le monde de se tromper ou de mal agir sur une scène. Personne n’est parfait. Mais là où ça pose problème, c’est que vous refusez totalement de reconnaître que vous avez mal joué la scène. Vous cherchez absolument à prouver que vous aviez raison, alors qu’un simple “désolé, on a mal joué l’action” aurait suffi.

Au lieu de ça, vous essayez de trouver une justification RP à quelque chose qui, clairement, n’en avait pas. C’est surtout ça qui est incompréhensible.

Personne ne vous reprocherait d’admettre vos torts, au contraire. Dire simplement “oui, on reconnaît que l’action n’était pas correcte” aurait été bien plus honnête et aurait évité d’en arriver là.

Là, on a surtout l’impression que, peu importe la situation, vous considérez avoir raison et que les autres ont tort, même quand l’action est incohérente. C’est cette attitude qui pose problème.

Pour le coup au début il y avait pas le maire en tout cas dans les apparts et tu n'étais pas "armer" la preuve tu regardais le PDA et vous êtes venues un pars un, comme on peux voir sur le clip

 

[Mey Kurozaki]

Je reprends certains passages de votre message, car j’ai surtout l’impression que vous cherchez à justifier une action qui ne l’était pas, plutôt qu’à reconnaître qu’il y a eu une erreur.

Franchement, je ne comprends pas votre façon de voir les choses. Vous dites être dans les règles, "faire du RP", mais dans la situation présente, ce que vous avez fait n’avait rien de cohérent. Menotter des joueurs armés alors qu’ils sont plusieurs et qu’ils détiennent le maire en otage, puis tirer sur un autre sans réelle logique, ce n’est pas du RP crédible.

Le problème, ce n’est pas forcément l’erreur en elle-même, parce que ça peut arriver à tout le monde de se tromper ou de mal agir sur une scène. Personne n’est parfait. Mais là où ça pose problème, c’est que vous refusez totalement de reconnaître que vous avez mal joué la scène. Vous cherchez absolument à prouver que vous aviez raison, alors qu’un simple “désolé, on a mal joué l’action” aurait suffi.

Au lieu de ça, vous essayez de trouver une justification RP à quelque chose qui, clairement, n’en avait pas. C’est surtout ça qui est incompréhensible.

Personne ne vous reprocherait d’admettre vos torts, au contraire. Dire simplement “oui, on reconnaît que l’action n’était pas correcte” aurait été bien plus honnête et aurait évité d’en arriver là.

Là, on a surtout l’impression que, peu importe la situation, vous considérez avoir raison et que les autres ont tort, même quand l’action est incohérente. C’est cette attitude qui pose problème.

Je vois une personne rentrer seul arme a la ceinture, je pense tout de suite que tu vas me braquer avec je rappelle aucun otage en vue quand je t'ai menotter. Il n'y avait aucun envie de ma part de casser votre action juste un défense de ma pars face a un danger (je me suis rendu a la police a la fin, sans intension de nuire a qui que ce sois (pas d'arme pas de violence)).