Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Toute demande ne respectant pas ce modèle sera directement refusée.
Nom du complaignant * : Daro Mundo
Nom de l'accusé * : Joe Kuchler
Date et Heure de l'évènement * : 26/11/2023 0H45
Lieu de l'évènement * : Appartement
Explications * : J'étais en route pour aller prendre des otages pour faire une prise d'otage Appartement, donc tous se passent bien pour l'instant ,Je fais sortir les otages de la voiture pour les faire monter dans les appartements . Joe Kuchler en tant que Baceux me bloque la porte des appartements avec son corps afin que je ne puisse pas monter dans les appartements, il me tue sans savoir si j'étais tout seul dans les appartements . Le clip pourra compléter
Bonjour, je me permet de répondre à la place de Daro, les otages n'ont pas été tués a cause de cette erreur,
J'ai moi même abattu un otage si je ne dis pas de bêtises, mais c'était parce qu'il faisait des nofear conséquents et continuais de parler alors qu'il était bâillonné, donc ça ne rentre pas dans l'action de la mort de Daro
Néanmoins il a quand même perdu son arme, ses équipements etc..
Je me permets de répondre vue que je suis l'accusée.
Afin de vous expliquer ce qui m'a poussé à faire ça, j'aimerais vous donner les informations que j'avais:
-1 PAX armé AR15 SEUL
-3 otages
Voici les SEUL et UNIQUE information que nous avions à ce moment-là.
Pour moi, le calcule fut rapide. Aucun autre PAX armé en visu, les otages ne sont pas en danger direct. Je peux donc me permettre de neutraliser le PAX sans qu'il ne tue les otages.
Il s'avère que la personne que j'ai tuée avait d'autres collègues avec d'autre otages (D'ailleurs, je me demande toujours combien vous étiez aux vues du nombre d'otages que vous vouliez prendre). Cependant, je n'ai jamais eu l'info avant d'abattre la personne ET de faire sortir les 3 premiers otages. Je ne me considère donc pas en tords au vu de la règle 3.6
3.6 Contrepartie des otages - Chaque otage peut être échangé aux policiers contre une contrepartie. Un otage peut être échangé contre de l'argent (1000€ maximum selon 3.1), du temps (pour crocheter quelque chose), ou toute autre opération suivant la règle 1.5 powergaming. Par exemple, vous avez 2 otages à la banque, vous pouvez échanger un otage contre 2 minutes supplémentaires et échanger le deuxième otage contre 1000€. Désarmer l'intégralité des policiers sur place est par exemple du powergaming car ceci n'est pas réaliste. Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages. S'ils n'informent pas la police, la police considère qu'il n'y a aucun otage.
Ils ne m'ont jamais informé de leur possession d'otage en haut de l'appartement et vue que cette règle m'autorise à considérer seulement les informations que j'ai eues, j'ai pris la décision de le neutraliser.
Pour finir, comme l'a dit @Magomed Nurmagomedov , le seul otage à être mort n'est pas mort par ma faute. Il ne respectait pas la règle 1.7. ce qui veut dire que peu importe mon action, il serait de toute façon mort.
Je me permets de répondre vue que je suis l'accusée.
Afin de vous expliquer ce qui m'a poussé à faire ça, j'aimerais vous donner les informations que j'avais:
-1 PAX armé AR15 SEUL
-3 otages
Voici les SEUL et UNIQUE information que nous avions à ce moment-là.
Pour moi, le calcule fut rapide. Aucun autre PAX armé en visu, les otages ne sont pas en danger direct. Je peux donc me permettre de neutraliser le PAX sans qu'il ne tue les otages.
Il s'avère que la personne que j'ai tuée avait d'autres collègues avec d'autre otages (D'ailleurs, je me demande toujours combien vous étiez aux vues du nombre d'otages que vous vouliez prendre). Cependant, je n'ai jamais eu l'info avant d'abattre la personne ET de faire sortir les 3 premiers otages. Je ne me considère donc pas en tords au vu de la règle 3.6
3.6 Contrepartie des otages - Chaque otage peut être échangé aux policiers contre une contrepartie. Un otage peut être échangé contre de l'argent (1000€ maximum selon 3.1), du temps (pour crocheter quelque chose), ou toute autre opération suivant la règle 1.5 powergaming. Par exemple, vous avez 2 otages à la banque, vous pouvez échanger un otage contre 2 minutes supplémentaires et échanger le deuxième otage contre 1000€. Désarmer l'intégralité des policiers sur place est par exemple du powergaming car ceci n'est pas réaliste. Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages. S'ils n'informent pas la police, la police considère qu'il n'y a aucun otage.
Ils ne m'ont jamais informé de leur possession d'otage en haut de l'appartement et vue que cette règle m'autorise à considérer seulement les informations que j'ai eues, j'ai pris la décision de le neutraliser.
Pour finir, comme l'a dit @Magomed Nurmagomedov , le seul otage à être mort n'est pas mort par ma faute. Il ne respectait pas la règle 1.7. ce qui veut dire que peu importe mon action, il serait de toute façon mort.
Pour répondre, je suis d’accord que vous n’ayez aucune information sur le fait que nous avions des otages aussi dans les appartements mais cependant, bloquer une personne pour laisser les otages partir et lui mettre une simple balle dans la tête, c’est un peu du force rp quand même, vous nous avez quand même gâché une action suite à votre comportement super-héroïque et avez fait perdre une arme etc..
Je n'ai en rien gâché une action RP. Ma réponse, même si un peu extrême, n'est pas HRP. J'étais dans mon bon droit et donc je n'ai non pas gâché l'action mais en ai modifié la fin. Sauver les otages, c'est l'objectif principal de la police. Si cela passe par tué la personne qui les a kidnappé, alors ça sera faits. De plus, je ne vois pas ce que le Force RP fait ici. Encore une fois, j'ai eu une réponse RP dans cette interaction RolePlay. Mon objectif est de sauver les otages. Non pas de vous faire gagner un peu d'argent...
Pour terminer, quand vous sortez une arme dans une action, vous devez être préparé à potentiellement la perdre.
Je n'ai en rien gâché une action RP. Ma réponse, même si un peu extrême, n'est pas HRP. J'étais dans mon bon droit et donc je n'ai non pas gâché l'action mais en ai modifié la fin. Sauver les otages, c'est l'objectif principal de la police. Si cela passe par tué la personne qui les a kidnappé, alors ça sera faits. De plus, je ne vois pas ce que le Force RP fait ici. Encore une fois, j'ai eu une réponse RP dans cette interaction RolePlay. Mon objectif est de sauver les otages. Non pas de vous faire gagner un peu d'argent...
Pour terminer, quand vous sortez une arme dans une action, vous devez être préparé à potentiellement la perdre.
Donc ce que je comprends c'est que vous mettez votre vie en danger volontairement en faisant du body block ce qui est vraiment du force rp je trouve, vous ne vous informez pas du tout sur l'état de situation a savoir combien de pax etc.. vous voulez juste tirer directement, on a été gentil de na pas tuer les otages et de ne pas vous TAV en même temps, si dans ce cas ça passe de votre côté, la prochaine fois on fera du tir a vue sur chaque flic qu'on croisera pour être sur de ne pas se faire tirer dessus alors que vous n'avez aucune connaissance de la situation !
Je me permets de répondre vue que je suis l'accusée.
Afin de vous expliquer ce qui m'a poussé à faire ça, j'aimerais vous donner les informations que j'avais:
-1 PAX armé AR15 SEUL
-3 otages
Voici les SEUL et UNIQUE information que nous avions à ce moment-là.
Pour moi, le calcule fut rapide. Aucun autre PAX armé en visu, les otages ne sont pas en danger direct. Je peux donc me permettre de neutraliser le PAX sans qu'il ne tue les otages.
Il s'avère que la personne que j'ai tuée avait d'autres collègues avec d'autre otages (D'ailleurs, je me demande toujours combien vous étiez aux vues du nombre d'otages que vous vouliez prendre). Cependant, je n'ai jamais eu l'info avant d'abattre la personne ET de faire sortir les 3 premiers otages. Je ne me considère donc pas en tords au vu de la règle 3.6
3.6 Contrepartie des otages - Chaque otage peut être échangé aux policiers contre une contrepartie. Un otage peut être échangé contre de l'argent (1000€ maximum selon 3.1), du temps (pour crocheter quelque chose), ou toute autre opération suivant la règle 1.5 powergaming. Par exemple, vous avez 2 otages à la banque, vous pouvez échanger un otage contre 2 minutes supplémentaires et échanger le deuxième otage contre 1000€. Désarmer l'intégralité des policiers sur place est par exemple du powergaming car ceci n'est pas réaliste. Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages. S'ils n'informent pas la police, la police considère qu'il n'y a aucun otage.
Ils ne m'ont jamais informé de leur possession d'otage en haut de l'appartement et vue que cette règle m'autorise à considérer seulement les informations que j'ai eues, j'ai pris la décision de le neutraliser.
Pour finir, comme l'a dit @Magomed Nurmagomedov , le seul otage à être mort n'est pas mort par ma faute. Il ne respectait pas la règle 1.7. ce qui veut dire que peu importe mon action, il serait de toute façon mort.
