Mia Buchara
Membre
anulé
Dernière édition:
.
- Initiateur de la discussion Mia Buchara
- Date de début
- Statut
Robine Meant
Membre actif
Je suis POUR et Contre a la fois car certes ils peuvent Tav certes mais nous les ( défenseurs et attaquant ) nous pouvons appelées des BACK nous avons des constructions resi et nous avons des armes lourdes donc oui ca nous met pas en dans une bonne position mais dans tous les cas un des cotes seras obliger d'être dans une mauvaise position et serras perdant mais je suis d'accord a se niveau que mettre 6 RAID et les BAC armes lourdes je ne trouve pas sa FAIRPLAY donc je suis mitigé a dire que je suis CONTRE
Dernière édition:
Bonjour,
Etant un joueur qui passe son temps en policier, je me devais de répondre à ce poste
De plus, vous parlez de mettre trop de R.A.I.D ou de B.A.C arme lourde car il croit que vous êtes 6, or, dans beaucoup de situations, vous ne nous donnez pas d'information précise et quand vous dites "On est 6" pour vous, c'est de la rigolade, or, nous ne sommes pas là pour rigoler.
De ce qui est du comportement Fairplay, je vais m'abstenir dessus car bien souvent, le tire à vue, ou les fins de négos, c'est plus souvent vous qui le faite que nous.
Ensuite, vous dites :
Si on vous donne des colis de nourritures, vous allez attendre 45 minutes dans votre résidence, de plus, les otages sont échanger contre de l'argent ou quelque chose d'autre ( des fleurs...)
Ensuite, vous dites " Mettre la pression[…]0 temps de préparations avant les négociations.
Nous, en tant que policier, arrivons avec, 0 informations, or, vous, vous avez le temps que vous voulez avant pour planifier votre acte, donc, je ne m'attarderai pas plus sur le sujet.
Ensuite, les menaces avec l'arme quand l'on vous arrête, si on vous pointe pas, vous partez et si on vous pointe avec un tazer, 0 utilité.
Vous avez l'avantage déjà au niveau du véhicule, vous avez souvent des véhicules de sport, vous vous doutez bien que le nombre de véhicule à votre poursuite varis ( nous n'allons pas mette 4 véhicules pour une C1 par exemple.)
Ensuite, pour les modifications de règles,
1.6 En vie c'est mieux...
Nous faisons déjà tous notre possible pour sauver les otages, or, la plus part du temps, c'est vous qui abattez les otages, parfois, sans raison…
Pour les braqueurs, je vais vous posez une question, qui cherche le plus le GunFight entre la police et les braqueurs, soyez honnête, de plus, si vous prenez des gens en otage et que directement après vous dites, "La réédition par mégaphone…" Cette phrase, je l'entend tous les jours, et à chaque fois, 20 secondes après on reçois "Vous avez 30 secondes pour partir sinon nous entamerons une fusillade…"
Idem, sauvez la vie des braqueurs, si c'est pour payez 4500€ par tête, que vous soyez rentable et que vous recommencer juste après, sa na pas de sens.
1.16, les négociations avant tout…
Comme dit plus haut, très souvent, quand nous arrivons sur la zone d'intervention, nous, recevons le mégaphone comme quoi vous refuser la négociation actuelle ou, quand un négo vient vous vous, vous : L'abattez, le menotter, ou l'utilisez comme bouclier.
Je pense plutôt que c'est à vous de privilégiez les négociations avant de nous TAV instante même si pour certains, c'est un plaisir de nous TAV.
1.16, Alte aux feu…
Si vous êtes seul, que vous n'avez pas d'otage, pourquoi perdre du temps avec vous ? Au risque de perdre des agents ?
Vous êtes seul et vous avez un otage, Option 1 : il y à un B.A.C arme lourde qui vous met une balle de L115 dans la tête ou, vous avez un otage, on libère l'otage, vous voulez vous rendre pour 3000€, nous refusons, pan pan…
Je pense que tu l'auras compris, je suis CONTRE ta suggestion,
Bien à vous,
Etant un joueur qui passe son temps en policier, je me devais de répondre à ce poste
Il faut avoir un contexte, si vous avez abattu un agent, il est normale que nous n'allons pas négocier avec vous.
De plus, vous parlez de mettre trop de R.A.I.D ou de B.A.C arme lourde car il croit que vous êtes 6, or, dans beaucoup de situations, vous ne nous donnez pas d'information précise et quand vous dites "On est 6" pour vous, c'est de la rigolade, or, nous ne sommes pas là pour rigoler.
De ce qui est du comportement Fairplay, je vais m'abstenir dessus car bien souvent, le tire à vue, ou les fins de négos, c'est plus souvent vous qui le faite que nous.
Ensuite, vous dites :
Si on vous donne des colis de nourritures, vous allez attendre 45 minutes dans votre résidence, de plus, les otages sont échanger contre de l'argent ou quelque chose d'autre ( des fleurs...)
Ensuite, vous dites " Mettre la pression[…]0 temps de préparations avant les négociations.
Nous, en tant que policier, arrivons avec, 0 informations, or, vous, vous avez le temps que vous voulez avant pour planifier votre acte, donc, je ne m'attarderai pas plus sur le sujet.
Ensuite, les menaces avec l'arme quand l'on vous arrête, si on vous pointe pas, vous partez et si on vous pointe avec un tazer, 0 utilité.
Vous avez l'avantage déjà au niveau du véhicule, vous avez souvent des véhicules de sport, vous vous doutez bien que le nombre de véhicule à votre poursuite varis ( nous n'allons pas mette 4 véhicules pour une C1 par exemple.)
Ensuite, pour les modifications de règles,
1.6 En vie c'est mieux...
Nous faisons déjà tous notre possible pour sauver les otages, or, la plus part du temps, c'est vous qui abattez les otages, parfois, sans raison…
Pour les braqueurs, je vais vous posez une question, qui cherche le plus le GunFight entre la police et les braqueurs, soyez honnête, de plus, si vous prenez des gens en otage et que directement après vous dites, "La réédition par mégaphone…" Cette phrase, je l'entend tous les jours, et à chaque fois, 20 secondes après on reçois "Vous avez 30 secondes pour partir sinon nous entamerons une fusillade…"
Idem, sauvez la vie des braqueurs, si c'est pour payez 4500€ par tête, que vous soyez rentable et que vous recommencer juste après, sa na pas de sens.
1.16, les négociations avant tout…
Comme dit plus haut, très souvent, quand nous arrivons sur la zone d'intervention, nous, recevons le mégaphone comme quoi vous refuser la négociation actuelle ou, quand un négo vient vous vous, vous : L'abattez, le menotter, ou l'utilisez comme bouclier.
Je pense plutôt que c'est à vous de privilégiez les négociations avant de nous TAV instante même si pour certains, c'est un plaisir de nous TAV.
1.16, Alte aux feu…
Si vous êtes seul, que vous n'avez pas d'otage, pourquoi perdre du temps avec vous ? Au risque de perdre des agents ?
Vous êtes seul et vous avez un otage, Option 1 : il y à un B.A.C arme lourde qui vous met une balle de L115 dans la tête ou, vous avez un otage, on libère l'otage, vous voulez vous rendre pour 3000€, nous refusons, pan pan…
Je pense que tu l'auras compris, je suis CONTRE ta suggestion,
Bien à vous,
David Samford
Membre actif
Depuis quand la Police devrait elle prendre en compte les considérations d'hors-la-loi pendant des interventions? Pourquoi pas un café, tant qu'on y est ?
Je te rappelle, selon le règlement que :
Le fait que la Police mette la pression au braqueurs lors de négociations est une stratégie efficace pour gagner.
A aucun moment nous ne devons être obliger de sauver la vie de braqueurs. Nous le faisons par bonté de coeur et de fairplay. Chose qui est manifestement peu utile quand on se rend compte de l'abus lors des négociations de reddition, avec des gens qui en veulent toujours plus.
Pour le reste, Alexis a bien résumé. Je suis CONTRE.
Je te rappelle, selon le règlement que :
Le fait que la Police mette la pression au braqueurs lors de négociations est une stratégie efficace pour gagner.
A aucun moment nous ne devons être obliger de sauver la vie de braqueurs. Nous le faisons par bonté de coeur et de fairplay. Chose qui est manifestement peu utile quand on se rend compte de l'abus lors des négociations de reddition, avec des gens qui en veulent toujours plus.
Pour le reste, Alexis a bien résumé. Je suis CONTRE.
Mia Buchara
Membre
Hello,
Je me permet de repondre tu voudrais qu'on priviligie la vie des braqueurs mais ont le fais la plupart du temps hors vous demande h24 3k pour vous rendre une somme considerable qu'on n'acceptera jamais.
Tu parle des tavs de la police ont ne serais pas obliger de faire sa si vous de votre cote vous ne le ferez pas
Pour ta regle 1.16 c'est litteralement sois ta vie sois la notre toi comme moi ont sais tres bien comment sa se finira tu ne te rendra pas et tu voudra faire le heros en tirant sur la police
Pour le nombre de raids nous somme tout le temps raisonnable donc c'est ose de dire sa
Pour ton choix du colis de nourriture si nous le refusons c'est car les regles ne l'autorise pas nous ne pouvons pas quitter l'action pour prendre un colis de nourriture au bk de plus tout les cuisiniers ne livre pas donc comment veux tu qu'on aille au bk tout en respectant le reglement
Les arrestations en dehors du perimetre si tu fais la personne agacante a rester a coter du perimetre durant une inter pendant une fussillade pour que pendant la fusillade tu essaye de rentre chez toi oui tu bloquera l'intervention de plus rentre/rester a coter du perimetre durant une intervention tu pense que c'est role-play ?
Pour les course poursuite oui nous pointons a chaque fois le vehicule pour evite que tu reparte a toute vitesse et nous donne une esperance de tire dans tes pneus
Donc je te laisse repondre a sa
Je me permet de repondre tu voudrais qu'on priviligie la vie des braqueurs mais ont le fais la plupart du temps hors vous demande h24 3k pour vous rendre une somme considerable qu'on n'acceptera jamais.
Tu parle des tavs de la police ont ne serais pas obliger de faire sa si vous de votre cote vous ne le ferez pas
Pour ta regle 1.16 c'est litteralement sois ta vie sois la notre toi comme moi ont sais tres bien comment sa se finira tu ne te rendra pas et tu voudra faire le heros en tirant sur la police
Pour le nombre de raids nous somme tout le temps raisonnable donc c'est ose de dire sa
Pour ton choix du colis de nourriture si nous le refusons c'est car les regles ne l'autorise pas nous ne pouvons pas quitter l'action pour prendre un colis de nourriture au bk de plus tout les cuisiniers ne livre pas donc comment veux tu qu'on aille au bk tout en respectant le reglement
Les arrestations en dehors du perimetre si tu fais la personne agacante a rester a coter du perimetre durant une inter pendant une fussillade pour que pendant la fusillade tu essaye de rentre chez toi oui tu bloquera l'intervention de plus rentre/rester a coter du perimetre durant une intervention tu pense que c'est role-play ?
Pour les course poursuite oui nous pointons a chaque fois le vehicule pour evite que tu reparte a toute vitesse et nous donne une esperance de tire dans tes pneus
Donc je te laisse repondre a sa
Bonsoir,
Je me permet de répondre, la suggestion semble être faite de manière hative suite à une défaite, si vous détestez tant la police et plus encore les CDT il semble, je vous invite à passer une bonne semaine dans nos rangs pour voir si vous vous y plaisez. Bien qu'il semble que vous soyez de bonne intention (Négociation etc...) tout vos compères ne sont pas pareils, de plus vous semblez vous plaindre du travers puisqu'il est "toxique" ? je rappelle que en dehors de cela les agents de police ont comme seule possibilité de courir dans une jungle et des lignes où évidement les têtes sont presque invisibles côté braqeur et les armes chargés à bloque. Pour finir votre proposition est alimenté par la haine et cela se voit, en quoi vous pointer pose t-il probleme sachant que 90% du temps et vous le savez pertinemment les joueurs partent, et quelles sont ces "Possibilités d'action" si on ne vous pointait pas ? Bref je vais pas m'étaler plus longtemps, je vous conseil de reconsidérer vos propos sur les CDT sachant que ils ne sont pas vos amis dans la négociation il est normal qu'ils refusent des offres puis franchement on doit vous laisser le temps de vous préparer ? Mais si on négocie c'est que ca fait deja un bon moment que ça a commencé le bazard.
Bref suggestion à nouveau complètement alimentée par une haine envers la police comme on voit souvent.
Aurevoir.
-G.Sharks
Je me permet de répondre, la suggestion semble être faite de manière hative suite à une défaite, si vous détestez tant la police et plus encore les CDT il semble, je vous invite à passer une bonne semaine dans nos rangs pour voir si vous vous y plaisez. Bien qu'il semble que vous soyez de bonne intention (Négociation etc...) tout vos compères ne sont pas pareils, de plus vous semblez vous plaindre du travers puisqu'il est "toxique" ? je rappelle que en dehors de cela les agents de police ont comme seule possibilité de courir dans une jungle et des lignes où évidement les têtes sont presque invisibles côté braqeur et les armes chargés à bloque. Pour finir votre proposition est alimenté par la haine et cela se voit, en quoi vous pointer pose t-il probleme sachant que 90% du temps et vous le savez pertinemment les joueurs partent, et quelles sont ces "Possibilités d'action" si on ne vous pointait pas ? Bref je vais pas m'étaler plus longtemps, je vous conseil de reconsidérer vos propos sur les CDT sachant que ils ne sont pas vos amis dans la négociation il est normal qu'ils refusent des offres puis franchement on doit vous laisser le temps de vous préparer ? Mais si on négocie c'est que ca fait deja un bon moment que ça a commencé le bazard.
Bref suggestion à nouveau complètement alimentée par une haine envers la police comme on voit souvent.
Aurevoir.
-G.Sharks
J'ajoute après reflexion que si vous etiez sous la police de Kyle Morgan, et je le respecte, vous auriez au mieux 1 euro symbolique pour la réédition. Et c'est normal on ne finance pas les criminels. Par ailleurs pour ceux qui souhaitent se joindre au débat mettre "je suis pour" n'aide pas il faut un avis constructif des argument positif et negatifs sinon on avance pas et on a limpresion que ya que blanc et noir alors que c'est pas si facile. Si vous voulez juste mettre pour ou contre mettre un upvote ou downvote fonctionnera mieux car c'est avant tout fait pour ca un vote rapide et sans prise de tête.
Dernière édition:
Hello,
En tant que braqueurs, vous êtes maitre de la préparation et du timing de votre action, parler d'un "manque de temps pour se préparer"... Bah prenez 10 min avant de lancer votre braquage pour vous préparer.
J'ai l'impression ici de voir juste une grande dose de frustration à l'égard de la police, mais je vais me permettre de remettre ici ce que j'ai souvent dis en ticket ou lorsqu'on me consulte à ce sujet :
-> Vous êtes les acteurs de votre meta.
Les policiers seraient moins brutaux et moins panpan si les braqueurs l'étaient moins également, et cette phrase aussi peut se dire dans les deux sens. Vous voulez plus d'interaction de votre adversaire, alors mettez y du votre, ce n'est pas au serveur de vous dire comment jouer, nous sommes simplement là pour mettre un cadre légitime, la meta et les habitudes de chacun, c'est de votre ressort, pas celui du règlement.
"Jouez le plaisir et non la victoire", ce sont des mots que j'emprunte à quelqu'un de brillant qui pour moi avait tout compris au roleplay, en espérant que ceux-ci vous inspire !
C'est mon avis personnel bien sûr.
En tant que braqueurs, vous êtes maitre de la préparation et du timing de votre action, parler d'un "manque de temps pour se préparer"... Bah prenez 10 min avant de lancer votre braquage pour vous préparer.
J'ai l'impression ici de voir juste une grande dose de frustration à l'égard de la police, mais je vais me permettre de remettre ici ce que j'ai souvent dis en ticket ou lorsqu'on me consulte à ce sujet :
-> Vous êtes les acteurs de votre meta.
- Marre que les policiers tirent trop vite ? Peut être le font-ils car les braqueurs "tav" dès que possible en général s'ils ont l'ombre d'un avantage ?
- Marre que les braqueurs tirent trop vite ? Peut être le font-ils car les policiers "tav" dès que possible en général s'ils ont l'ombre d'un avantage ?
Les policiers seraient moins brutaux et moins panpan si les braqueurs l'étaient moins également, et cette phrase aussi peut se dire dans les deux sens. Vous voulez plus d'interaction de votre adversaire, alors mettez y du votre, ce n'est pas au serveur de vous dire comment jouer, nous sommes simplement là pour mettre un cadre légitime, la meta et les habitudes de chacun, c'est de votre ressort, pas celui du règlement.
"Jouez le plaisir et non la victoire", ce sont des mots que j'emprunte à quelqu'un de brillant qui pour moi avait tout compris au roleplay, en espérant que ceux-ci vous inspire !
C'est mon avis personnel bien sûr.
J'pense qu'au vu des images récentes (ces images ne sont pas de moi ni ne m'appartiennent), cela rend mes propos assez explicites sur votre bagarre perpétuelle.
[Image ci-dessous venant d'un instructeur de police]
[Image ci-dessous venant d'un joueur]
Petit disclaimer puisqu'apparemment nécessaire : Les images ne sont pas un constat d'une bagarre, ils illustrent le fait que chacun peut présenter à sa manière (humouristique ou non) des avis assez clair sur le comportement "extrême" que peut poser le camp adverse.
[Image ci-dessous venant d'un instructeur de police]
[Image ci-dessous venant d'un joueur]
Petit disclaimer puisqu'apparemment nécessaire : Les images ne sont pas un constat d'une bagarre, ils illustrent le fait que chacun peut présenter à sa manière (humouristique ou non) des avis assez clair sur le comportement "extrême" que peut poser le camp adverse.
Dernière édition:
Je me permets de répondre à ta suggestion. Je suis souvent en policier, à chaque intervention Résidence sa fini toujours pareil (où presque) avec un "Tir A Vue" des défenseurs, se qui laisse un énorme avantage au défenseur dans les Résidences, vous avez une supériorité avec:
Du côté police nous n'avons pas forcément davantage tactique, mise à part les agents de la B.A.C et quand il y a des Commandants en service.
Ce qui veut dire que les défenseurs on un avantage sur la police. Donc si la police à l'opportunité de gagner de l'avantage contre les défenseurs. Il l'a saisirons.
Je pense donc que tu aura compris mon point de vue, je suis défavorable à ta suggestion.
Cordialement,
Capitaine Jordan Loul
- Les constructions
- Les BACK
Du côté police nous n'avons pas forcément davantage tactique, mise à part les agents de la B.A.C et quand il y a des Commandants en service.
Ce qui veut dire que les défenseurs on un avantage sur la police. Donc si la police à l'opportunité de gagner de l'avantage contre les défenseurs. Il l'a saisirons.
Je pense donc que tu aura compris mon point de vue, je suis défavorable à ta suggestion.
Cordialement,
Capitaine Jordan Loul
Bonsoir, étant un fervent joueur du métier de policier, je vais répondre points par points à ta suggestion:
"- La tir à vue la police s'en plein ! Mais c'est il le pratique aussi mais c'est toujours autorisé pour eux ."
La police se plaint du tir à vu car les braqueurs sont censés négocier leur porte de sorti et non faire des actions seulement pour faire les cowboys et poster leurs highlights sur YouTube.
Si les policier viennent à tirer à vu, cela veut dire que le camps des hommes armés ont refusés de négocier.
"- Ensuite le comportement aïeux de la police en particularité des Commandant qui pendant la négociation refuse des colis de nourriture même contre l'intégralité des otages je rajoute aussi le Commandant qui mais 10 raid parce que la négociation ne va pas dans son sens a lui mais au braqueur , Mettre la pression et profité de la faiblesse des joueurs Jeune ou sensibles , il nous refuse tout nous laisse 0 temps de préparation avant les négociations ."
Premièrement, les braqueurs doivent prévoir toute éventualité qui pourrait entraver à leur action, comme la faim, nous ne sommes pas dans le monde des bisounours et les Commandants en ont bien conscience, si vous n'avez prévu aucun colis, cela est votre problème.
Deuxièmement, si les PAX ne sont pas coopératifs voir insolents, cela est COMPLETEMENT NORMAL que le.s Commandant.s présent.s en ville mettent toute la Police en RAID, les Policiers ne sont pas vos amis, encore moins les Commandant.
Troisièmement, mettre la pression est littéralement une des fonctions première des Commandants... Absolument aucun Commandant ne profitent de la "faiblesse d'un jeune joueur", à partir du moment où vous débutez une action avec un Commandant en ville, vous savez à quoi vous attendre, même en étant jeune.
"- Le pointe avec une armes pour rien ; exemple : pendant une arrestation de véhicule pour non respect de la vitesse on ce fait pointer et menaces directement , cela nous donne aucune possibilité d'action"
Si vous ne respectez pas les vitesse instaurées par le Maire, c'est de votre responsabilité, vous représentez un danger pour les civils. (Et encore je suis gentil, personne ne pointe pour un simple excès de vitesse, sauf les GPX qui ne savent pas encore mettre leur arme en safe, et dans ce cas, une simple explication s'impose.
"- Les arrestation endort du périmètre alors que tu viens juste attendre pour allez voir une résidence qui veut bien farm ."
Tout simplement car rester à coter d'une zone en fusillade représente du powergame (situation non réaliste), si les Policiers vous demandent de circuler, vous obéissez et vous circulez, point barre, encore plus si l'agent qui vous l'a demandé possédais une arme en main, même en safe... N'allez pas jusqu'à le pousser à bout...
"1.6 En vie, c'est mieux - Vous devez faire tout ce que vous pouvez pour sauver la vie des otages."
Cette règle avait déjà existé auparavant il me semble... Résultat: Les PAX armés se prenaient pour des dieux vivants et nous étions à leurs pieds. Evidemment, en tant que policier, il est de notre devoir de protéger la vie des otages, nous faisons le maximum, mais si les PAX poussent le bouchon trop loin, l'absence de cette règle nous permet de ne pas nous plier à tous leurs ordres et de leur rappeler que nous sommes des Policiers, pas des hommes de mains.
"1.6 En vie, c'est mieux - Vous devez faire tout ce que vous pouvez pour sauver le maximum de vie plausible pendant une intervention , Otages ou braqueur."
Pour les otages, j'ai déjà répondu ci-dessus, pour les braqueurs, encore une fois, vous êtes maître de vos choix, si vous décidez de ne pas vous rendre, on ne vas pas vous y forcer, cela n'implique que vous.
Pour les deux dernière propositions de règles, cela est déjà appliqué dans le roleplay de tout les jours.
En espérant avoir répondu à vos attentes. Je suis contre, evidemment.
Cordialement, Epsilon Dikaiarchis, CNE.1608.
"- La tir à vue la police s'en plein ! Mais c'est il le pratique aussi mais c'est toujours autorisé pour eux ."
La police se plaint du tir à vu car les braqueurs sont censés négocier leur porte de sorti et non faire des actions seulement pour faire les cowboys et poster leurs highlights sur YouTube.
Si les policier viennent à tirer à vu, cela veut dire que le camps des hommes armés ont refusés de négocier.
"- Ensuite le comportement aïeux de la police en particularité des Commandant qui pendant la négociation refuse des colis de nourriture même contre l'intégralité des otages je rajoute aussi le Commandant qui mais 10 raid parce que la négociation ne va pas dans son sens a lui mais au braqueur , Mettre la pression et profité de la faiblesse des joueurs Jeune ou sensibles , il nous refuse tout nous laisse 0 temps de préparation avant les négociations ."
Premièrement, les braqueurs doivent prévoir toute éventualité qui pourrait entraver à leur action, comme la faim, nous ne sommes pas dans le monde des bisounours et les Commandants en ont bien conscience, si vous n'avez prévu aucun colis, cela est votre problème.
Deuxièmement, si les PAX ne sont pas coopératifs voir insolents, cela est COMPLETEMENT NORMAL que le.s Commandant.s présent.s en ville mettent toute la Police en RAID, les Policiers ne sont pas vos amis, encore moins les Commandant.
Troisièmement, mettre la pression est littéralement une des fonctions première des Commandants... Absolument aucun Commandant ne profitent de la "faiblesse d'un jeune joueur", à partir du moment où vous débutez une action avec un Commandant en ville, vous savez à quoi vous attendre, même en étant jeune.
"- Le pointe avec une armes pour rien ; exemple : pendant une arrestation de véhicule pour non respect de la vitesse on ce fait pointer et menaces directement , cela nous donne aucune possibilité d'action"
Si vous ne respectez pas les vitesse instaurées par le Maire, c'est de votre responsabilité, vous représentez un danger pour les civils. (Et encore je suis gentil, personne ne pointe pour un simple excès de vitesse, sauf les GPX qui ne savent pas encore mettre leur arme en safe, et dans ce cas, une simple explication s'impose.
"- Les arrestation endort du périmètre alors que tu viens juste attendre pour allez voir une résidence qui veut bien farm ."
Tout simplement car rester à coter d'une zone en fusillade représente du powergame (situation non réaliste), si les Policiers vous demandent de circuler, vous obéissez et vous circulez, point barre, encore plus si l'agent qui vous l'a demandé possédais une arme en main, même en safe... N'allez pas jusqu'à le pousser à bout...
"1.6 En vie, c'est mieux - Vous devez faire tout ce que vous pouvez pour sauver la vie des otages."
Cette règle avait déjà existé auparavant il me semble... Résultat: Les PAX armés se prenaient pour des dieux vivants et nous étions à leurs pieds. Evidemment, en tant que policier, il est de notre devoir de protéger la vie des otages, nous faisons le maximum, mais si les PAX poussent le bouchon trop loin, l'absence de cette règle nous permet de ne pas nous plier à tous leurs ordres et de leur rappeler que nous sommes des Policiers, pas des hommes de mains.
"1.6 En vie, c'est mieux - Vous devez faire tout ce que vous pouvez pour sauver le maximum de vie plausible pendant une intervention , Otages ou braqueur."
Pour les otages, j'ai déjà répondu ci-dessus, pour les braqueurs, encore une fois, vous êtes maître de vos choix, si vous décidez de ne pas vous rendre, on ne vas pas vous y forcer, cela n'implique que vous.
Pour les deux dernière propositions de règles, cela est déjà appliqué dans le roleplay de tout les jours.
En espérant avoir répondu à vos attentes. Je suis contre, evidemment.
Cordialement, Epsilon Dikaiarchis, CNE.1608.
Dernière édition:
- Statut