Actuellement

Refusée dds police

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Reno Okiru
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Bonsoir, je suis donc la personne qui fait le tav je vais donc vous expliquer. J'arrive donc sur les lieux et les 2 personne menotte mon collègue ensuite je décide donc d'inter, car il n'y avait pas d'otage. Suite a ça j'inter sur la banque je met 2 balle a un pax et ensuite il me dit "on a des otages" et ensuite repointe mon collègue et donc je l'abat, car la logique veut que si je le tav il nous tav. Par ailleurs les pax n'ont jamais fait de mégaphone stipulant la possession d'otage ( 3.6 Contrepartie des otages - La présence d'otages dans l'action ajoute de nouvelles règles.
-Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages.). Donc le premier tav était, car il y avait aucun otage d'avertie et le second, car il vise mon agent qui n'étais pas focus et que je l'avais déja tav et donc il était aussi en droit de nous abattre. Mes preuves sont donc les logs pour le mégaphone et ensuite le rec pour le fais que je l'ai tav et qu'il visait mon collègue.
 
Dernière édition:
Bonsoir, je suis donc la personne qui fait le tav je vais donc vous expliquer. J'arrive donc sur les lieux et les 2 personne menotte mon collègue ensuite je décide donc d'inter, car du même principe que un tav je prend cela comme une fin de négociation. Suite a ça j'inter sur la banque je met 2 balle a un pax et ensuite il me dit "on a des otages" et ensuite repointe mon collègue et donc je l'abat, car la logique veut que si je le tav il nous tav. Par ailleurs les pax n'ont jamais fait de mégaphone stipulant la possession d'otage ( 3.6 Contrepartie des otages - La présence d'otages dans l'action ajoute de nouvelles règles.
-Les preneurs d'otages sont dans l'obligation d'informer, sans qu'on ne leur demande, leur possession d'otages.). Donc le premier tav était, car il y avait aucun otage d'avertie et le second, car il vise mon agent qui n'étais pas focus et que je l'avais déja tav et donc il était aussi en droit de nous abattre. Mes preuves sont donc les logs pour le mégaphone et ensuite le rec pour le fais que je l'ai tav et qu'il visait mon collègue.j’étais présent dans le serv au moment ct un carnage impossible de jouer ca m’a freeshoot ca a détruit mon véhicule j’ai perdue 1000 balles a cause de eux c’est vraiment injouable
 
d'ailleurs si je me rappel bien j'ai dis de vous rendre via un mégaphone pour vous indiquer du top inter, car il n'y avait pas d'otage d'indiquer mise a part le moment ou on tir sur l'un des pax.
 
Comment peut-on informer la police de comme quoi on a des otages alors que on savais meme pas que vous étiez la mais bon
 
Vous m'avez vue en face de la banque toi et ton collègue. l'un de vous 2 me visais pendant que je démenottais mon agent. J'ai aussi émis un message en mégaphone "rendez vous" ce qui indique donc ma présence malheureusement ce mégaphone n'était pas suivis d'une réponse "possession d'otages".
 
Dernière édition:
Bonjour @Ippo Saito,

Suite à l'analyse de vos logs ainsi que de votre enregistrement, j'ai pu établir la conclusion suivante;

Dans les faits, si aucunes tentatives de contact envers la police n'ont étés faites, il est impossible de connaître la présence d'otages. En effet, c'est à vous, braqueurs, d'annoncer leur présence (c.f. 3.6 du règlement général).

De ce fait, aucune sanction ne sera donnée.

Je vous remercie cependant quant au temps donné à la rédaction de cette demande de sanction.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut