Actuellement

Acceptée Demande de de-ban, Arthur Pasquier.

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

Arthur Pasquier

Membre actif
Nom en jeu * : Arthur Pasquier

Raison du bannissement * :
1691538143404.png


Durée du bannissement * : 30j

Date et Heure de l’événement * : Jeudi 3 août 2023 vers 01:50.

Lieu de l’événement * : Studio 6

Explications * : Alors, mon explication présente plusieurs points dans l'ordre chronologique des événements; pour la précision c'est moi, en tant que Capitaine qui gère l'opération :


L'appel police :

Un appel police / appel radio nous informes qu'une voiture identifiable comme "Siroco Rose" est armée et braque des personnes. Il y aurais plusieurs individus à l'intérieur selon les informations.

Le parcours de ma patrouille :

Ayant entendu cette informations, nous recherchons le véhicules en faisant le tour de la ville, nous passons au niveau du parking studio, les garages 1,2,3 sont fermé et les garages 4,5,6 sont ouverts comme peut l'attester le premier record donné par @Nicolas Alberisio dans sa demande de sanction à 1 minute et 20 seconde.

L'on recherche ensuite le véhicules dans les collines résidence, collines lac et vers les entrepôts. Véhicules introuvables et aucune informations susceptible de nous aidé nous à était donné tant en OOC qu'en RP. ( Je précise tout de même le OOC pour éviter que l'on me reproche du méta gaming )

Le début de l'action "Garage Studio 6" :

Je repasse garage studio, le studio 6 est fermé, vous l'entendez dans le record, mon "Ah" car je voit que le garage studio 6 est fermé et lorsque je m'y approche j'entend le bruit d'un moteur de Siroco, reconnaissable au bout de plus de 1000 heures passé sur le serveur. Mon collègues Paco Smike, me dit de regarder sur le coté, j'aperçois des néons rose sortir du mur, Paco n'étant pas habitué au roleplay, ne sais pas que nous ne sommes pas sensé le voir. Je n'en prend donc pas compte dans mon raisonnement, à savoir que c'est moi, en tant que Capitaine qui décide de rester, vous noterais par ailleurs que je ne réponds pas à Paco Smike, lorsqu'il en fait référence pour éviter du HRP vocal. Je n'en prend compte que dans le OOC pour préciser au personnes qu'elles sont toujours en action.

Je précise que j'étais arrêté devant le garage avant même cette prise d'informations par mon collègues, et comme les logs vous le diront, je ne me suis pas arrêté pour rien durant cette action, j'avais des raisons logique d'être là.

A ce moment là, je reste sur les informations que j'avais pour m'arrêté, une Siroco est en route, dans un garage ouvert 3 minutes au paravent. Assez d'éléments pour mener l'enquête, je demande plusieurs fois au personne possiblement à l'intérieur si elles sont la. Aucune réponse, j'imagine l'hypothèse de l'afk ou de la personne endormi pour le RP. Et puis, le véhicule s'arrête, je n'ai plus aucun doutes, quelqu'un à l'intérieur ne souhaite pas répondre à mes demandes de négociation.

Le refus de négociations est une charge assez lourde pour demander un mandat, de ce pas je contacte le maire et des agents de la B.A.C pour venir crocheter la porte sans faire de dégâts au véhicule.

Ma demande est accepté par le maire, mon collègues, Paco Smike se fait tirer dessus par ce que j'estime être un tir de M14 au vu du bruit.
Vu la tournure des événements j'estime que les tirs venant de l'extérieur sont forcément reliée au véhicules stationner dans le garage.
Si cela n'est pas reliée une demande pour 2.8 C'est trop tard sera effectué.

J'intercepte deux autres policiers et nous faisons le tours du bâtiments, je vois un véhicules qui sort du garage, Bingo, c'est la Siroco Rose, sans aucunes hésitation je tirs dessus vue qu'un agent à était abattu.
Aucune des personnes dans le véhicule n'étais arme en main mais vue la non volonté de négociation menant à une demande de mandat, la course poursuite avec la police avant l'interception au garage studio, le fait que les individus soit tous, sans exception, en possessions d'arme à feu et les tirs sur un agent de police par un autre individu ; j'estime que les sommations nécessaire avant qu'une intervention musclé soit effectuer, ont déjà était faites envers le conducteur et ses passagers.

Toute informations que j'ai utiliser lors de cette action sont physiquement possible et logique.

Et pour finir, voici une parti de ma POV, n'ayant lancé mon enregistrement avec Médal qu'en cours d'action. ( Je précise que je redis plusieurs les fois raisons de l'intervention à voix haute car les personnes dans le garages se plaignait un peu fort en /looc, je ne suis pas bègue. ) :


Plusieurs choses ne vont pas dans cette demande de sanction postée par @Nicolas Alberisio :

- Aucun mot, ni vidéo, ni audio sur le fait qu'une personne extérieur est tirée sur mon collègues Paco Smike, les cuts de la vidéo sont quand même bien placé, le fameux hasard ...
Serait-ce de la mauvaise fois ? Une absence involontaire de certain éléments pour me nuire ? Moh je ne pense pas :)

Donc le 2.11 Bon sens et anti-jeu hop, le 1.7 Fear Roleplay hop, c'est aurevoir. Vue le nombre de demande de négociation faites, la demande de l'agent de la B.A.C alors que j'ai une charge creuse dans la poches et le fait qu'une personne abatte un agent de police sans sommations ni aucune discussion, c'est chao.

- C'est quand même fou que je n'ai pas vue cette demande de sanction :) Je suis plutôt actif forum, vous verrez pas mal de DDS faites par moi et bizarrement, aucune notification. Je vous laisse vérifier, tout le monde hors-mis moi et Paco Smike à bien était mentionner. Je précise, mon nom, prénom, est le même depuis 2 ans que ce soit forum ou IG.

donc je remercierai @Chen Shevchenko , le modérateur en charge de la demande, de bien vouloir mentionner les personnes concerné, c'est tout de même mieux pour répondre :)
( je ne lui en veut pas, c'est un modérateur test, l'erreur est humaine même si c'est cocasse )


Pour finir, mon seul possible tors est une demande de mandat sans assez de preuves matériel, la seul et unique chose, à vous d'en juger.

je ne sais pas si je dois faire une demande de sanction appart pour Manipulation de preuve et No-fear, si c'est le cas, ce sera avec plaisir.

Je remercie la modération d'avoir prit le temps de lire, bonne soirée à vous et à bientôt. <3

Arthut Pasquier

Peace N'Lové



 
Dernière édition:
Bonjour,

Suite à une grosse enquête effectuée avec d'autres membres de l'équipe de Modération, voici les conclusions que je peux vous apporter :

Pour commencer, je vais retirer les éléments du Metagaming (1.6) et de l'exploitation de bogue (1.8), en effet, l'ensemble des personnes ayant participer à l'enquête estime que c'est très étonnant de votre part d'être venu précisément inspecter ce garage en particulier, cependant, nous vous laisserons le bénéfice du doute pour cette fois.

Toutefois, les raisons du maintien de votre attention sur ce garage ne sont pas valables. Il n'est stipulé pas par la règle "2.2 Oreilles lourdes" que les bruits de véhicule permettent de faire un appel de police ou lancer une perquisition sur la propriété. Par exemple, cela aurait pu être une Sirocco appartenant à un autre joueur qui, du fait d'absence totale de raison valable, était en droit de ne pas vous ouvrir ni vous répondre : A ce moment là, vous auriez donc lancer une perquisition injustifié et perturber ce dernier.

Ainsi en remplacement du Metagaming (et par extension de l'exploitation de bogue) le motif expliqué ci-dessus (2.2 Oreilles lourdes) sera appliqué.

Concernant les tirs sur la Sirocco des plaignants, vous disposez en effet d'une raison légitime, par l'intervention de @Lucas Blue (propriétaire du Studio 6) qui tue votre collègue après le mandat mis en place sur sa propriété, d'ouvrir le feu sur les personnes armés, pour autant, celle-ci était dans l'ignorance des tirs (visible par leur point de vue vidéo), donc je retire en effet la mention du 1.7-5 et 2.11 (Englobant le tir à vue immédiat sans fairplay) mais maintient l'éligibilité au remboursement des plaignants.

Je me permets avec les faits ci-dessus de vous préciser que l'ensemble de l'action a partir de votre "tentative de négociation" dépend clairement du fait que vous restiez présent devant ce garage, et aurait été entièrement différente si vous aviez donc continuer vos recherches dans d'autres lieux.

Toutefois, via votre message discord (ci-dessous) ainsi que le ton et certains passages de votre demande ici présente, je notifie un comportement irrespectueux et condescendant envers le modérateur en charge, à savoir ma personne. La mention des individus concernés peut ou non se faire par la partie plaignante mais n'est aucunement une nécessité du modérateur réalisant l'enquête, ainsi, rien ne peut justifier l'attitude que vous démontrer à ce sujet. Je mentionne également que votre dossier présente différentes sanctions concernant cette même attitude.

BQddco65WLr3Qh6ZOZxq7IZVAg6vXdEJGpZUmnCNr1FsM_IgxzhGMpBxh-XyWU6y5juoDB3Za-qEgr6zgDgyZrYbE45Q6o2T7ChYZ5cjbJWQ0bf06RHJxEYSMSmGwNB-4rtUNLNhL4-IDVOEtuAFzac

Screenshot de votre message dans le salon général du discord de Simple-Roleplay

Voici donc le changement qui sera opéré sur votre sanction :

1.3 (récidive) / 2.2 : Utilise le bruit de véhicule pour justifier une perquisition + comportement irrespectueux et condescendant discord/DDB forum
En revanche, la durée de 30 jours de bannissement reste maintenue, ainsi vous serez débanni à la même date que prévu à l'origine, soit le 06/09/2023.

Demande traitée


Cordialement,
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut