Actuellement
Par:

.

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
je pense que c'est complètement inutile car les deux camps sont déja assez équilibré -1
 
Dernière édition:
Je suis entièrement Contre tes propos, car au contraire, les braqueurs mettent bien trop souvent un tir à vue sans négociation ce qui empêche l'action roleplay. Donc je ne vois pas où est le problème si ce n'est que faire des négociations plutot que de tirer à vue de la part des braqueurs. La police privilégie quasiment tout le temps pour ne pas dire tout le temps les négociations au panpan de mon ressenti
 
Eddy Shelby à dit:
Je suis entièrement Contre tes propos, car au contraire, les braqueurs mettent bien trop souvent un tir à vue sans négociation ce qui empêche l'action roleplay. Donc je ne vois pas où est le problème si ce n'est que faire des négociations plutot que de tirer à vue de la part des braqueurs. La police privilégie quasiment tout le temps pour ne pas dire tout le temps les négociations au panpan de mon ressenti
Cliquez pour agrandir...
.
 
Dernière édition:
Bonjour,

Ta suggestion, je la classifierai de "cocasse". Pour commencé car de mémoire tu as été toi même repris pour avoir trop voulu panpan en tant que BAC (passons les détails, ça n'intéresse personne), ensuite, car grand nombre de policier = normal (oui oui, la police, c'est techniquement une équipe qui travaille en groupe... surprise) là ou les actions type "j'fais une po pour panpan", c'est pas la police qui les proc, et si les policiers joue entièrement la patience, leur seule récolte n'est que ce que tu cites : "on /annonce tir à vue et panpan partout, et boom, 3/4 des policiers morts sans avoir compris quoi que ce soit".
PS : Détruire les véhicules sans raison, c'est interdit, cadeau au cas où

Allons donc au coeur du sujet : Tu veux limiter le panpan useless ? Ok, c'est pourtant pas compliqué, fais une suggestion qui donne au staff le droit de sanctionné le powergaming dans sa totalité, incluant la non cohérence cité dans sa définition qui a lieu lors de 90% des PO, dans le fait qu'un mec se montre armé dans sa rési à un flic pour rien etc. Le soucis actuellement, c'est que la tolérance est tellement élevé que certains ne se font plus chier à trouver les limites du règlement mais puise carrément dans ses trous. (pas de blague chelou sur cette phrase, svp)

C'est pour cela que perso, en tant que Commandant, si y'a du panpan useless, soit je fais une strat qui dégoute, soit je fais partir mes agents, afin de faire passer implicitement le message que "le panpan pour panpan, c'est sur CS, pas sur Gmod", car malheureusement, la bonne volonté, les messages gentil, les explications avec des mots tout beaux, ça marche pas, ou ça marche... 5 minutes. La seule chose qui rentre, c'est, encore une fois malheureusement, quand ça touche au porte monnaie ou à l'ego. Ainsi, les strats type "coup de poing" quand cela est possible, je sais, c'est giga chiant pour les défenseurs, mais sinon, ils comprennent pas que si tu prends le risque d'agir illégalement, ça doit avoir un but précis, cohérent au roleplay, et tu dois agir pour limiter ces fameux risques et conséquences.

Voilà mon opinion purement personnel.

Cordialement,
 
Chen Despins à dit:
Bonjour,

Ta suggestion, je la classifierai de "cocasse". Pour commencé car de mémoire tu as été toi même repris pour avoir trop voulu panpan en tant que BAC (passons les détails, ça n'intéresse personne), ensuite, car grand nombre de policier = normal (oui oui, la police, c'est techniquement une équipe qui travaille en groupe... surprise) là ou les actions type "j'fais une po pour panpan", c'est pas la police qui les proc, et si les policiers joue entièrement la patience, leur seule récolte n'est que ce que tu cites : "on /annonce tir à vue et panpan partout, et boom, 3/4 des policiers morts sans avoir compris quoi que ce soit".
PS : Détruire les véhicules sans raison, c'est interdit, cadeau au cas où

Allons donc au coeur du sujet : Tu veux limiter le panpan useless ? Ok, c'est pourtant pas compliqué, fais une suggestion qui donne au staff le droit de sanctionné le powergaming dans sa totalité, incluant la non cohérence cité dans sa définition qui a lieu lors de 90% des PO, dans le fait qu'un mec se montre armé dans sa rési à un flic pour rien etc. Le soucis actuellement, c'est que la tolérance est tellement élevé que certains ne se font plus chier à trouver les limites du règlement mais puise carrément dans ses trous. (pas de blague chelou sur cette phrase, svp)

C'est pour cela que perso, en tant que Commandant, si y'a du panpan useless, soit je fais une strat qui dégoute, soit je fais partir mes agents, afin de faire passer implicitement le message que "le panpan pour panpan, c'est sur CS, pas sur Gmod", car malheureusement, la bonne volonté, les messages gentil, les explications avec des mots tout beaux, ça marche pas, ou ça marche... 5 minutes. La seule chose qui rentre, c'est, encore une fois malheureusement, quand ça touche au porte monnaie ou à l'ego. Ainsi, les strats type "coup de poing" quand cela est possible, je sais, c'est giga chiant pour les défenseurs, mais sinon, ils comprennent pas que si tu prends le risque d'agir illégalement, ça doit avoir un but précis, cohérent au roleplay, et tu dois agir pour limiter ces fameux risques et conséquences.

Voilà mon opinion purement personnel.

Cordial
Cliquez pour agrandir...

Chen Despins à dit:
Bonjour,

Ta suggestion, je la classifierai de "cocasse". Pour commencé car de mémoire tu as été toi même repris pour avoir trop voulu panpan en tant que BAC (passons les détails, ça n'intéresse personne), ensuite, car grand nombre de policier = normal (oui oui, la police, c'est techniquement une équipe qui travaille en groupe... surprise) là ou les actions type "j'fais une po pour panpan", c'est pas la police qui les proc, et si les policiers joue entièrement la patience, leur seule récolte n'est que ce que tu cites : "on /annonce tir à vue et panpan partout, et boom, 3/4 des policiers morts sans avoir compris quoi que ce soit".
PS : Détruire les véhicules sans raison, c'est interdit, cadeau au cas où

Allons donc au coeur du sujet : Tu veux limiter le panpan useless ? Ok, c'est pourtant pas compliqué, fais une suggestion qui donne au staff le droit de sanctionné le powergaming dans sa totalité, incluant la non cohérence cité dans sa définition qui a lieu lors de 90% des PO, dans le fait qu'un mec se montre armé dans sa rési à un flic pour rien etc. Le soucis actuellement, c'est que la tolérance est tellement élevé que certains ne se font plus chier à trouver les limites du règlement mais puise carrément dans ses trous. (pas de blague chelou sur cette phrase, svp)

C'est pour cela que perso, en tant que Commandant, si y'a du panpan useless, soit je fais une strat qui dégoute, soit je fais partir mes agents, afin de faire passer implicitement le message que "le panpan pour panpan, c'est sur CS, pas sur Gmod", car malheureusement, la bonne volonté, les messages gentil, les explications avec des mots tout beaux, ça marche pas, ou ça marche... 5 minutes. La seule chose qui rentre, c'est, encore une fois malheureusement, quand ça touche au porte monnaie ou à l'ego. Ainsi, les strats type "coup de poing" quand cela est possible, je sais, c'est giga chiant pour les défenseurs, mais sinon, ils comprennent pas que si tu prends le risque d'agir illégalement, ça doit avoir un but précis, cohérent au roleplay, et tu dois agir pour limiter ces fameux risques et conséquences.

Voilà mon opinion purement personnel.

Cordialement,
Cliquez pour agrandir...
c'est vrai et je penses donc à la vue des votes et de vos avis que ma suggestion est inutile mais malheureusement je ne sais pas comment la supp
 
Bonsoir,

Malheureusement, vous avez décider de remplacer votre suggestion par un point. Ainsi, vous l'abandonner.

Cordialement,
Jules Warner
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut