Refusée DDS Mlik

[Mlik Sqojuysskize]

Demande de sanction ​

Nom du complaignant * : @Max Akzo et moi même

Nom de l'accusé * : @Ismaël Arias, @Alex Derato, X (les 2 autres back) , @Pascal Macedo, X(Les personnes que Max a tué et la police) 8personnes en tout 4 braqueurs et 4 back (a voir les logs des dégâts qu'on a prit Max, la police et moi)

Date et Heure de l'évènement * : ~18H09 le 01/02/2024

Lieu de l'évènement * : Résidence B/C

Explications * : Mon ami Max se fait braquer par 4 joueurs, par le suite le police intervient et fais son travaille en tuant les 4 braqueurs de notre résidence, cependant après avoir finis de négocier avec la police, et effectuer un arrangement sur les plantations que nous avons chez nous, la police demande action terminée résidence B mais Ismaël répond non à la fin d'action de la résidence, par la suite pas mal de joueur de la résidence C se rajoute à l'action et TAV donc la totalité de la police. Ils finissent l'action résidence c ET b.

Les braqueurs avaient conscience du peu de personnes que nous étions dans notre résidence car il y avait qu'une seule lambo, et avec la vu des unique deux tas de champignons dans le jardins.

Suite à tout cela, je ne comprends toujours pas la raison de pourquoi la résidence C a tiré sur la police alors que leur camps sur l'action résidence B était complètement mort et donc pourquoi avoir fait les finis action résidences B si ils ne voulaient rien récupérer, ils se sont surement rendu compte de leurs erreurs et donc ont étés "gentils" pour limiter les dégâts.

Preuves :

Sur cette vidéo on peut voir les 4 braqueurs de la résidences.

Sur cette vidéo on peut voir le premier back des braqueurs résidence B.

Et sur cette vidéo on peut voir +3 back des braqueurs

Cordialement
Mlik​

 

[Ismaël Arias]

Bonjour, je tien a dire de 1 : on etais prevu de base pour back donc on a back a 3. ensuite que la policier a tuer nos colegue. nous avons tuer la police et laisser votre farm. les policiers on ensuite push notre resi donc les autres on defendu.
on n'a pas fais sa car on savais on a fais une erreur. nous vous avons juste laisser votre farm car on voulais revenge nos colegue mort de la police. car vous n'avez pas tuer tout nos colegue !

cordialement
Ismaël Arias
Derato !

 

[Pascal Macedo]

Bonjour je ne comprends pas la DDS.

 

[Fernando Derato]

Bonjour, je tien a dire que la policier a tuer nos colegue. nous avons tuer la police et laisser votre farm. on n'a pas fais sa car on savais on a fais une erreur. nous vous avons juste laisser votre farm car on voulais revenge nos colegue mort de la police. car vous n'avez pas tuer tout nos colegue !

cordialement
Ismaël Arias
Derato !

c est se qui s est passer donc j étais braqueur perso et je me suis fais tuer par la police en plus de sa mes collègues voulaient juste nous venger de la police car &ils nous avaient TAV en plus de sa on a même pas toucher un de vos champignons on a tout laisser .

Cordialement

 

[Mlik Sqojuysskize]

Bonjour, je tien a dire de 1 : on etais prevu de base pour back donc on a back a 3. ensuite que la policier a tuer nos colegue. nous avons tuer la police et laisser votre farm. les policiers on ensuite push notre resi donc les autres on defendu.
on n'a pas fais sa car on savais on a fais une erreur. nous vous avons juste laisser votre farm car on voulais revenge nos colegue mort de la police. car vous n'avez pas tuer tout nos colegue !

cordialement
Ismaël Arias
Derato !

Bonsoir,

Grâce à ta réponse je pourrait compléter ma DDS:

on etais prevu de base pour back donc on a back a 3

Avec votre affirmation que vous étiez prévue de base et que après la vague des 4 braqueurs une vague de 3 allée arriver, je peux donc appuyer d'avantage sur le fait du manque de fairplay car si vos 4 collègues mourrez par nous et que la police ne serait pas intervenue, 3 autres "backs" nous auraient rush. Cela reviens à dire que l'action résidence B a commencée avec 7 personnes de votre coté et 2 du notre cependant 2V7...on avait pas trop de chance de gagner...

on voulais revenge nos colegue mort de la police. car vous n'avez pas tuer tout nos colegue !

Je ne comprends pas un peu au dessus tu me dis que vous étiez prévue de base et la tu me dis que vous êtes intervenue juste car la police a tué les braqueurs ?? Encore une fois tu affirme qu'on a pas tué tout tes collègues ce qui prouve encore le manque de fairplay... 4V2 été largement suffisant, pas besoins de 3back en plus...

 

[Mlik Sqojuysskize]

c est se qui s est passer donc j étais braqueur perso et je me suis fais tuer par la police en plus de sa mes collègues voulaient juste nous venger de la police car &ils nous avaient TAV en plus de sa on a même pas toucher un de vos champignons on a tout laisser .

Cordialement

Bonsoir,


C'est exact les champignons de notre résidence on pas été touché mais ce n'est pas pour ça que le règlement peut être oublier.

Ton collègue a affirmer qu'il y avait 3 backs en plus des 4 braqueurs prévue depuis le début, l'intervention de tant joueurs était pour moi inutile car pour seul but de tirer, faire PanPan avec la police. L'action du coté de vos attaquants était perdue dans tout les cas suite à l'intervention de la police, cependant, de mon point de vue il est difficile pour vous d'accepter la défaite d'où le TAV de votre part sur la police, si l'action n'avait pas pour seule but de faire PanPan, alors pourquoi ne pas avoir ramasser le gain que vous êtes venue chercher ?

 

[Pascal Macedo]

Demande de sanction ​

Nom du complaignant * : @Max Akzo et moi même

Nom de l'accusé * : @Ismaël Arias, @Alex Derato, X (les 2 autres back) , @Pascal Macedo, X(Les personnes que Max a tué et la police) 8personnes en tout 4 braqueurs et 4 back (a voir les logs des dégâts qu'on a prit Max, la police et moi)

Date et Heure de l'évènement * : ~18H09 le 01/02/2024

Lieu de l'évènement * : Résidence B/C

Explications * : Mon ami Max se fait braquer par 4 joueurs, par le suite le police intervient et fais son travaille en tuant les 4 braqueurs de notre résidence, cependant après avoir finis de négocier avec la police, et effectuer un arrangement sur les plantations que nous avons chez nous, la police demande action terminée résidence B mais Ismaël répond non à la fin d'action de la résidence, par la suite pas mal de joueur de la résidence C se rajoute à l'action et TAV donc la totalité de la police. Ils finissent l'action résidence c ET b.

Les braqueurs avaient conscience du peu de personnes que nous étions dans notre résidence car il y avait qu'une seule lambo, et avec la vu des unique deux tas de champignons dans le jardins.

Suite à tout cela, je ne comprends toujours pas la raison de pourquoi la résidence C a tiré sur la police alors que leur camps sur l'action résidence B était complètement mort et donc pourquoi avoir fait les finis action résidences B si ils ne voulaient rien récupérer, ils se sont surement rendu compte de leurs erreurs et donc ont étés "gentils" pour limiter les dégâts.

Preuves :

Sur cette vidéo on peut voir les 4 braqueurs de la résidences.

Sur cette vidéo on peut voir le premier back des braqueurs résidence B.

Et sur cette vidéo on peut voir +3 back des braqueurs

Cordialement
Mlik​

Bonjour nous n'avons enfreint aucune règle merci de retirer votre DDS.

 

[Mlik Sqojuysskize]

Bonjour nous n'avons enfreint aucune règle merci de retirer votre DDS.

Bonsoir Pascal,

Je trouve juste que du 2V7-8 c'est quand même disproportionné donc pas fairplay, peut être que j'ai tord dans ce cas un modérateur se chargera de refuser ou de classer sans suite cette DDS.
Alors non, je souhaite pas supprimer ou annuler cette demande de sanction car je suis libre ou non de signaler ces actes.
Si jamais vous étiez dans les règles je ne vois pas pourquoi vous me demandez de supprimer cette DDS, si vous étiez dans les règles un modérateur refusera simplement cette demande

Cordialement​

 

[Fernando Derato]

Masi quest ce uqe tu raconte frrt on etait 4 a vous tirez desus c est tout et pour la police il y a eut du back c tout jvois meme pas pq tu fais DDS alors que on t ameme pas 7 vs 2

 

[Fernando Derato]

vous vous êtes rendu . et dcp bah nos pote ont back . Ya rien d autre

 

[Mlik Sqojuysskize]

vous vous êtes rendu . et dcp bah nos pote ont back . Ya rien d autre

Certes on sait rendu, et après on a était libérés et on aurait pus intervenir, mais malheureusement trop de joueurs on intervenu inutilement mais après la vague de 4 braqueurs mon collègue n'avait pas toute sa vie également pour moi car j'ai pris des balles quand un TAV de votre coté a eu lieu sur la police.
Ton collègue a affirmer que vous avez prévue au total 7 personnes, 4 braqueurs et comme dis juste au dessus par ton ami donc 3 back, pour attaquer une résidence ou seulement 2 joueurs étaient présent.
Pas besoin d'être autant à cran, ce n'est qu'une DDS, la vue de la modération sera peut être différente de la mienne alors rien ne dis que cette DDS sera acceptée. Encore une fois, j'ai peut être tord, dans ce cas cette demande se verra tout simplement refusée et pour finir je vais donner une dernière fois mon point de vu:

Ismaël a affirmer que 3 back étaient prévu, seulement, les braqueurs étant déjà 4 ce n'est pas la peine de prévoir 3 backs en plus au cas ou vos attaquant se font descendre car sinon aucune chance pour nous de gagner en 2V7. Ici je suis d'accord sur le fait que la police est intervenue et a tuée la totalité de vos attaquants (sauf les back maintenant que cette information a été donner), ce qui veut dire que si NOUS ,défendeurs de la résidence, si aucun arrangement aurait été trouvé avec la police nous aurons du affronter en plus des 4 braqueurs, la police et encore des backs de votre coté ce qui fait beaucoup de personnes. Ce que j'aimerais comprendre et où j'aimerais avoir une réponse, c'est pourquoi avoir intervenue sur la police si cela ne vous servait à rien, fin si, revange vos collègues mais soit. Ce qui revient à ma pensée qui est le fait que vous n'acceptez tout simplement pas la défaite et donc vous êtes obligé de tirer et montrer votre supériorité numérique. Si ce n'est pas le cas, alors pourquoi ne pas avoir pris vos gains ?

Bref on tourne autour du pot, un aveu de 3back en plus des 4braqueurs a été dis.

Je laisse la modération gérer car cette DDS est déjà sacrément compliqué, si des REC en plus pour X info doivent êtres fournis, j'ai tout ce qu'il faut.

Cordialement et bonne soirée​

 

[Pascal Macedo]

Certes on sait rendu, et après on a était libérés et on aurait pus intervenir, mais malheureusement trop de joueurs on intervenu inutilement mais après la vague de 4 braqueurs mon collègue n'avait pas toute sa vie également pour moi car j'ai pris des balles quand un TAV de votre coté a eu lieu sur la police.
Ton collègue a affirmer que vous avez prévue au total 7 personnes, 4 braqueurs et comme dis juste au dessus par ton ami donc 3 back, pour attaquer une résidence ou seulement 2 joueurs étaient présent.
Pas besoin d'être autant à cran, ce n'est qu'une DDS, la vue de la modération sera peut être différente de la mienne alors rien ne dis que cette DDS sera acceptée. Encore une fois, j'ai peut être tord, dans ce cas cette demande se verra tout simplement refusée et pour finir je vais donner une dernière fois mon point de vu:

Ismaël a affirmer que 3 back étaient prévu, seulement, les braqueurs étant déjà 4 ce n'est pas la peine de prévoir 3 backs en plus au cas ou vos attaquant se font descendre car sinon aucune chance pour nous de gagner en 2V7. Ici je suis d'accord sur le fait que la police est intervenue et a tuée la totalité de vos attaquants (sauf les back maintenant que cette information a été donner), ce qui veut dire que si NOUS ,défendeurs de la résidence, si aucun arrangement aurait été trouvé avec la police nous aurons du affronter en plus des 4 braqueurs, la police et encore des backs de votre coté ce qui fait beaucoup de personnes. Ce que j'aimerais comprendre et où j'aimerais avoir une réponse, c'est pourquoi avoir intervenue sur la police si cela ne vous servait à rien, fin si, revange vos collègues mais soit. Ce qui revient à ma pensée qui est le fait que vous n'acceptez tout simplement pas la défaite et donc vous êtes obligé de tirer et montrer votre supériorité numérique. Si ce n'est pas le cas, alors pourquoi ne pas avoir pris vos gains ?

Bref on tourne autour du pot, un aveu de 3back en plus des 4braqueurs a été dis.

Je laisse la modération gérer car cette DDS est déjà sacrément compliqué, si des REC en plus pour X info doivent êtres fournis, j'ai tout ce qu'il faut.

Cordialement et bonne soirée​

Le fair play n'existe plus

 

[Mlik Sqojuysskize]

Le fair play n'existe plus

2.11 Bon sens et anti-jeu - Lors de toutes actions, les attaquants doivent faire preuve de bon sens et ne pas faire preuve d'anti-jeu.
À ce titre, toute situation ne doit pas avoir de déséquilibre flagrant en faveur des attaquants.

• Braquer une résidence à 12 (attaquants) contre 4 personnes (défenseurs) est un déséquilibre en faveur des attaquants.

Merci donc d'assumer en pensant que le fairplay existe plus à 100%

 

[Chen Despins]

Bonjour,

Je prend en charge la demande, au vu du bazar entre les réponses et les circonstances, merci de patienter durant le traitement.

Cordialement,

 

[Charlotte Assanov]

bonjour
excuser moi de rajouter ma version des fait.
mes amis on braquer a 4 la résidence puis ensuite la police a voulût nous inter donc ils ont tuer les policier qui menacer notre résidence, comme les braqueur en question son mort (le back) na pas ramasser le farm car ce n'étais pas du back mais une défense contre la police donc en aucun cas on aurais ramasser le farm, c'est donc du 2vs4 et non du 2vs7

cordialement

 

[Ismaël Arias]

Bonjour, je rejoute quelque chose. vous avez dis que dans ma réponse a votre DDS j'avais dis que il y aurais du back. certes du back. mais pas forcement pour vous. nous étions prévu pour la police et non pas pour vous. vous utiliser mes message dans votre cense et penser pas au autre éventualité. pourquoi on aurais back la police et vous pour ne pas prendre votre farm ?

Il serait cool que vous réfléchissiez a pourquoi on a pas pris votre farm et pensez dans notre cense au lieu de penser que au votre et directement faire une DDS. Nous ne somme pas bête non plus on a pas pris votre farm car on étais prévu pour back la POLICE pas les Défenseur

Cordialement,
Ismaël Arias

 

[Mlik Sqojuysskize]

bonjour
excuser moi de rajouter ma version des fait.
mes amis on braquer a 4 la résidence puis ensuite la police a voulût nous inter donc ils ont tuer les policier qui menacer notre résidence, comme les braqueur en question son mort (le back) na pas ramasser le farm car ce n'étais pas du back mais une défense contre la police donc en aucun cas on aurais ramasser le farm, c'est donc du 2vs4 et non du 2vs7

cordialement

Bonjour, si la police est intervenue chez vous c’est tout simplement car VOUS leur avez tirer dessus en premier car la police était sur le point de partir alors forcément si vous tirez ils vont pas rester sans rien faire, votre intervention était dans le seul but de faire PanPan. Et pour répondre à ton autres message, il faudrait m’expliquer pourquoi, si votre intervention contre la police avait pour seul but de revanche, votre collège se trouvait dans notre résidence et voulait ramasser ? Et ce que j’essaye de vous expliquer c’est que nous, défendeurs de la résidence, avions aucune chance face à votre vague de 4 braqueurs, la police et ensuite votre back, cependant pour éviter nous avons trouver un arrangement avec la police. Si vos back étaient prévus pour aider vos amis uniquement contre la police alors pourquoi ne pas les avoir aidé quand la police leur tiré dessus mais seulement après quand tout les 4 braqueurs étaient mort. Je ne souhaite plus répondre sauf au modérateur qui traite cette demande, je peux toujours envoyer des rec de la totalité de la scène si vous le souhaitez.

 

[Charlotte Assanov]

la police a vu un homme armée dans notre résidence donc on lancer un call radio pour inter chez nous on a juste défendu nos bien en aucun cas on compter vous back la preuve est qu'on a pas ramasser le farm meme si j'étais pas la durant ce braquage.

 

[Mlik Sqojuysskize]

la police a vu un homme armée dans notre résidence donc on lancer un call radio pour inter chez nous on a juste défendu nos bien en aucun cas on compter vous back la preuve est qu'on a pas ramasser le farm meme si j'étais pas la durant ce braquage.

Bonjour,

La police allait tout simplement partir après nous avoir arrêter, ils avaient remballer le périmètre puis vous avez décidez de dire non au fin d'action, en aucun cas la police allez intervenir chez vous, cependant vous avez tirez directement de votre résidence alors forcément qu'ils vont pas rester sans rien faire. Vous venez de mentir en disant que la police est intervenue chez vous à cause d'un call alors que pas du tout. De plus si vous avez pas ramasser notre farm ce n'est pas car vous devez pas nous back mais simplement que vous voulez faire preuve de "gentillesse" pour limiter car des remercîments on étaient demandé de la part de Ismaël.

Voici les preuves :

le TAV

Dans cette vidéo on me demande de vous remercier car vous avez laisser notre farm et au vu des paroles de Ismaël ("Bah oe vous étiez 3 c'est normal"), vous étiez contient que vous étiez un nombre assez conséquent de joueurs à être intervenue.

 

[Charlotte Assanov]

@Aklisav Betax de mon coter c'est ce qu'on ma dit qu'ont avais reçu des tir et que l'un de nos résident a parler avec la police et comme quoi il y avais un call radio police pour home armer resi c et mon ami qui demande des remercîment c'est juste que vous avais etais désagréable avec lui donc faite pas preuve de mauvaise fois dans tous les cas mes amis on back police et pas vous, vous vous etes juste rendu ce qui est pas de notre ressors puisque Ducoup il n y a pas eu de confrontation entre vous est le back