Suite à la demande de sanction déposée à mon encontre, j’ai pris le temps de réanalyser scrupuleusement les éléments vidéographiques de la scène. Une contradiction majeure apparaît immédiatement entre les accusations formulées dans la plainte et la réalité des faits en jeu.
La partie adverse soutient que notre discussion initiale n'avait d'autre but que de bloquer l'action. Or, le visionnage de la scène montre une tout autre réalité : notre échange est né d'une incompréhension totale et légitime, provoquée par leurs propres déclarations. En effet, l'intervenant a explicitement affirmé être en possession d’un mandat, ce qui s'est avéré totalement faux.
Cette fausse déclaration n'était pas une simple erreur de vocabulaire, mais une manœuvre délibérée visant à provoquer et à envenimer la situation. Face à cette accumulation de désinformation et à la confusion qu'elle a installée, j’ai Keynoté l'obligation de réagir. Ma seule intention était de rétorquer à ces affirmations mensongères pour rétablir la vérité sur le moment.
Mon comportement n'était donc pas une velléité de nuire ou de ralentir le jeu, mais une réaction directe et proportionnée à une provocation basée sur des faits inventés par la partie adverse.
Je reste à votre entière disposition pour tout complément d'information et vous remercie de l'attention portée à la lecture de ces faits.
Cordialement,
Abia Flowers
